Si memorizar no funciona, ¿por qué es la mayor parte de nuestra educación en todas las escuelas, desde la primaria hasta la universidad?

No estaba destinado a ser así.

La escuela, especialmente la educación superior, debía ser una puerta de entrada a la investigación. Y una investigación efectiva solo puede llevarse a cabo si uno comprende lo que sabe en lugar de simplemente decirlo.

Pero hoy, hay mucho que aprender y muy poca gente trabajando en el sistema con un esfuerzo real para que los estudiantes puedan aprender todo esto de manera efectiva.

Nuestro sistema de 12 años (o 16, si incluye la Universidad) tiene la intención de enseñar mucho. El plan de estudios de Ontario comienza lentamente, hay muchas revisiones en la primaria, y luego comienza a acelerar el ritmo en los últimos cuatro años. Otros sistemas pueden tener un equilibrio diferente, pero creo que el plan de estudios de Ontario fue diseñado para que tantos estudiantes como sea posible tengan una buena base de las materias básicas antes de pasar a las partes más difíciles.

Por ejemplo, antes de la secundaria, se espera que podamos hacer álgebra básica en matemáticas y tener una gramática adecuada en inglés. La mayoría de los ocho años para llegar a este punto es una revisión repetida.

Si su base es buena, comprenderá los temas de nivel superior. Podrá aprender y comprender técnicas cuadráticas y literarias.

Si no es así, entonces tiene tres opciones: pasar mucho tiempo y esfuerzo revisando los fundamentos, o memorizar o fallar. No tiene tiempo para el primero, sin mencionar que probablemente nunca se dio cuenta de que lo necesitaba, y el segundo está fuera de discusión, por lo que debe memorizar.

Entonces, ¿por qué tantos estudiantes tienen una comprensión pobre de los fundamentos? Por lo general, se reduce a una participación externa ineficaz, o una total falta de participación.

Un estudiante aprende mejor de un maestro si tiene fe en el maestro. Si el maestro comete demasiados errores, perderá la fe. Si la enseñanza del maestro es confusa, perderán la fe. Si la administración de la escuela es indiferente a los problemas de los estudiantes, perderán la fe en el sistema y, por lo tanto, en el maestro.

Si el profesor no es del agrado del alumno, perderá la fe en el profesor.

Con treinta estudiantes por cada maestro, habrá incompatibilidades masivas cada año, y cualquier error que cometa un solo maestro es una gran responsabilidad para la confianza de la clase en ellos.

A menudo, un año es suficiente para sacudir la fe de un estudiante en todo el sistema escolar.

Luego, depende de los padres hacer algo al respecto, pero muchos dicen: “Oh, no te preocupes, yo tampoco fui bueno en eso”, desanimando al estudiante de intentarlo.

Entonces, después de su primer año con un maestro incompatible, muchos, muchos estudiantes comienzan a darse por vencidos. Y debido a que son empujados implacablemente hacia adelante debido al sistema de calificaciones (50% para un pase? ¿En serio?), No tienen lo que necesitan para aprender el material del próximo año de manera efectiva.

Y una vez que comienzan la escuela secundaria, están completamente perdidos.

Memoriza o falla.

Y así deben hacerlo.

Es extraño, ¿no? La forma en que se realiza la memorización también va en contra de cómo funciona realmente la memoria humana, especialmente lo poco confiable que resulta ser a medida que la neurociencia progresa con nuevos hechos de nuevos sensores como la tomografía computarizada y las imágenes de resonancia magnética escanea constantemente refutando viejas conjeturas sobre cómo el cerebro trabajos.

La enseñanza por clase es la forma más efectiva de aprender para 1 de cada 4 estudiantes o menos, pero es la forma más económica de entregar contenido antes de libros producidos en masa, cómics, manuales de instrucción, películas, televisión e Internet, pero las escuelas intentan ignorar eso. cuando se discuten sus propias estructuras de costos mientras confían silenciosamente en esas herramientas para la mayoría de la entrega de contenido (conferencias de libros de texto anteriores a más de 600 años en universidades como Oxford).

Siempre se ha sabido que enseñar haciendo es el método más efectivo y aún así, junto con demostraciones físicas en vivo o en aumento en YouTube, es la forma dominante en la que se aprenden la mayoría de las cosas en el mundo real. Pero es costoso en términos de espacio, equipo, proveedores e instructores que realmente pueden hacer bien las cosas Y explicarlo clara y completamente mientras hacen una demostración. Es mucho más barato contratar personas que solo pueden hablar vagamente sobre temas y evadir preguntas difíciles (otra razón cuando las personas salen de la escuela descubren que pueden hacer mucho menos de lo que imaginaban, ya que se omitió tanta información crítica sobre “cómo”.

Y esto ha sido bien conocido por los educadores durante más de 40 años, fue en mi primer curso de Psicología del Aprendizaje en una Escuela de Educación en 1978, mientras que los textos que he leído sobre la capacitación de los trabajadores se dan cuenta de los inconvenientes inaceptables de confiar en general conferencias y pruebas de al menos el manual de capacitación de ventas de 1902 de la National Cash Register (cuyo gerente de ventas en ese momento fundó y dirigió IBM durante muchas décadas, Thomas Watson Sr., y dedicó una gran cantidad de tiempo y dinero a capacitar a IBM personas.) Realmente no hay excusa, pero intentar hacer lo que es fácil y barato durante un siglo más (los maestros de mi familia se remontan a la década de 1870).

La memorización funciona. Ha funcionado para cada generación de estadounidenses que asistieron a la escuela, y no hay razón para que no funcione hoy. La memorización es aprendizaje de memoria; solo tiene que hacerse. Si no está funcionando para alguien, es porque no está practicando todos los días. Entonces, ¿por qué no guardar los videojuegos y ponerse a trabajar?

Gran pregunta y te desafiaré a que aprendas sobre los métodos de enseñanza utilizados en los numerosos países que tienen más éxito educando a sus estudiantes. No se sorprenda si la memorización tiene poco que ver con eso.

Quién dijo que memorizar no funciona. Es bueno para empezar.