Si por “eso” te refieres a Venus, entonces sí, ciertamente lo sería.
A pesar de lo que tantas luminarias científicas siguen insistiendo, el desafío más difícil para la presencia humana a largo plazo en Marte no es el frío, ni la solación menos poderosa (tanto para la agricultura de invernadero como para el rendimiento fotovoltaico) de estar a 1.5 UA de distancia el sol. Ambos son menos problemáticos de lo que uno podría pensar. Teletransportar a Marte a la órbita de Venus (imagino un intercambio preciso: sin excentricidades raras de velocidad de la órbita, ni cambios de inclinación axial) ciertamente calentaría las cosas y aumentaría la solación, pero también eliminaría más de la atmósfera ya delgada de Marte, e incrementaría el problema de la radiación superficial: NO impartiría mágicamente una magnetosfera a Marte.
Por otro lado, ¡teletransportar mágicamente a Venus a la órbita de Marte sería maravilloso! Claro, la superficie seguiría siendo un infierno, pero dale cien o doscientos años y será un infierno mucho más fresco a pesar de toda la espesa atmósfera que mantiene tanto calor del sol. Una atmósfera más fría se asienta más densamente cerca del planeta: de repente, todos los puestos avanzados de ciencia y los planes de colonización basados en globos se vuelven mucho más boyantes, ¡y la flotabilidad ya no era un gran problema! Los proyectos de terraformación a largo plazo para neutralizar gradualmente las nubes ácidas, las lluvias ácidas y la hidrología ácida de Venus tendrían realmente una posibilidad de éxito, una vez que la radiación solar y la solación del planeta se reduzcan casi a MEDIO.
Piénselo: un Marte terraformado con éxito en su órbita actual obtiene una atmósfera delgada (300 mbar a 500 mbar al menos, posiblemente más alta y sin ninguna masa atmosférica importada) pero transpirable, con una capa decente de gases de efecto invernadero y una capa de ozono aún más fuerte. : piense en “vacaciones de esquí a Alaska o al Himalaya” cuando salga, pero con una gravedad más ligera. ¡Divertido! El clima siempre será bastante delgado, sin nubes de cumulonimbos dramáticas como en la Tierra, pero será mucho más fácil de lanzar y aterrizar desde el espacio con la gravedad más baja. Y siempre parecerá árido en comparación con la Tierra.
- Te encuentras con el presidente Trump un día y él te invita a almorzar. ¿De que hablas?
- Si pudieras ver el futuro con la capacidad de cambiarlo, ¿lo harías?
- Dada la opción de Xbox One y Playstation 4, ¿cuál elegirías y por qué?
- ¿Qué harías si te despertaras como Melania Trump mañana por la mañana?
- Si estuvieras varado en una isla durante un apocalipsis zombie, y tienes la opción de llevar cualquier elemento químico de tu elección (excluyendo el oxígeno), ¿qué elemento tomarías y por qué?
Pero una Venus con terraformación exitosa en la órbita actual de Marte tiene una gravedad, atmósfera y clima parecidos a la Tierra (aunque podría transportar el olor a huevos podridos incluso a bajas elevaciones), un ciclo de agua vigoroso, mucho más similar a la Tierra que Marte en muchos sentidos. Será casi tan difícil de lanzar y aterrizar desde el espacio como lo es desde el pozo de gravedad profunda de la Tierra.
Pero bueno, si quieres una segunda Tierra y no te importa el hedor, la “órbita de Venus en Marte” sería increíble.
Sin embargo, sería un desastre para Marte.