¿Soy el único que piensa que Sanjay Manjrekar es el comentarista más tonto actualmente?

Answer 1

Debo, pero mis prejuicios por ahí, directamente: conozco a Sanjay Manjrekar y trabajo con él con bastante regularidad.

Si bien no creo que sea uno de los mejores comentaristas que hayan trabajado en el juego, en realidad creo que es bastante bueno la mayor parte del tiempo. Todo el mundo tiene malos momentos / días y pasan muchas cosas durante una transmisión, lo que hace que sea una tarea tremendamente difícil. Pero él es un comentarista que se toma en serio su trabajo y ama el juego.

Siempre hace los deberes, investiga y analiza el juego con gran ojo. A menudo tiene puntos de vista únicos y refrescantes.

Recuerdo que durante la prueba de Dharamshala (India vs Australia, a principios de este año), le estaba haciendo preguntas para nuestro análisis. Mencionó algo muy interesante: el barrido inverso, en el subcontinente, es a menudo una apuesta más segura que un barrido regular directo. Respaldó su punto con lógica y estadísticas fuertes.

A menudo hace eso. Hay cosas que capta su instinto de cricket y utiliza las estadísticas y las herramientas de análisis a su disposición para ver si tiene un punto válido o no. Es rápido en admitir que está equivocado con sus productores. Pero la mayoría de las veces, es bastante preciso.

También me encanta trabajar con él porque realmente conoce y entiende el juego. Te sorprendería ver cómo algunos ex jugadores de críquet realmente no entienden los matices del juego y son terribles al explicarlo. Incluso he conocido a analistas que dan sus opiniones sin haber visto el juego (acaban de comprobar el cuadro de mandos). Pero Sanjay realmente entra en eso.

Y como alguien que ha sido su productor de vez en cuando, en realidad me gusta trabajar con él porque está muy abierto a las críticas. Hay momentos en que me mira después de una respuesta para ver si todo estaba bien y le digo, francamente, lo que siento al respecto. Volviendo a la reciente serie India-Australia, lo recuerdo parado en el abrasador sol de Ranchi durante 25 minutos haciendo repeticiones solo para que su respuesta sea más completa porque sentí que no había dicho lo suficiente en un par de respuestas. Por lo general, lleva 10 minutos registrar el análisis.

Admiro su dedicación a su trabajo también. Sigue trabajando en su entrega y sigue actualizando su conocimiento de cricket, siempre abierto a críticas y nuevas ideas.

Sinceramente, creo que es uno de los mejores comentaristas que existen.

Answer 2

Sanjay Manjrekar es un terrible comentarista y su estupidez siempre es evidente. El problema es que intenta hacer comentarios ingeniosos y, desafortunadamente, se ve tonto en el proceso. Si bien es bueno ser humorístico, no siempre es obligatorio ser divertido en el cuadro de comentarios, especialmente cuando el humor no es su fuerte. También carece de dominio sobre el idioma. Comete varios errores en sus oraciones y, en lo que respecta a su uso de expresiones idiomáticas, la mayoría de las veces, están fuera de lugar. También se basa en gran medida en el uso de palabras de relleno como “ya sabes”, “más o menos”, etc., para expresarse. Creo que es una indicación de que no tiene claridad en su proceso de pensamiento. Lo he escuchado comentar desde hace varios años y desafortunadamente no puedo decir que haya mejorado. Como ya habrás descubierto, no tengo palabras caritativas para describir el comentario de Manjrekar. Un consejo para Sanjay Manjrekar sería: “Pon tu cerebro en marcha y si puedes agregar algo a la pantalla, hazlo, de lo contrario cállate”. Esas fueron las palabras del gran Richie Benaud en el comentario.

Answer 3

Durante IPL 2017: Mumbai vs Punjab

Hashim Amla había alcanzado un 100 en las primeras entradas y después de que las entradas terminaron, los jugadores de Mumbai fueron a felicitarlo.

Sanjay Manjrekar: Estoy seguro de que los árbitros otorgarán puntos de juego limpio a Mumbai por esto.

¿Qué? ¿Seriamente? ¿Cómo puede su pensamiento ser tan estrecho? Incluso si lo dijo como una broma, es terrible, no uno en el que deba pensar un comentarista en un partido de nivel internacional.

Answer 4

Interesantemente buena pregunta!

No estoy seguro de si es un comentarista tonto porque hasta ahora no lo he visto ni escuchado hacer comentarios estúpidos. Parece que posee un buen conocimiento de cricket. Debes tener una razón para decir y creer como lo haces sobre él. Probablemente me perdí ese punto que te obligó a pensar de esa manera, agradecería que pudieras compartirlo con nosotros.

PERO, tengo todas las razones para creer que él es el que está detrás de la expulsión de Harsha Bhogle del panel de comentarios de la caja de comunicaciones y el BCCI. Prefiero continuar hasta el punto de decir que estoy 95% seguro de que él logró la salida de Harsha de Com-box.

En dos o tres ocasiones, observé que Sanjay se quedaba sin palabras mientras comentaba con Harsha especialmente en una situación de debate. Aunque Harsha siempre había sostenido que nunca trató de burlar a sus compañeros comentaristas, especialmente cuando son ex jugadores de cricket, entonces Sanjay estaba obviamente molesto cuando no estaba usando el tipo de lenguaje rico que Harsha solía usar y otros. Le resultó difícil igualar su nivel de excelencia lingüística.

Es posible que desee leer la respuesta de Vikas Saxena a ¿Cuándo vemos a Harsha Bhogle haciendo comentarios nuevamente?

¡Gracias por preguntar!

Answer 5

No. Definitivamente no lo eres. Puedes agregarme a esa lista de manera segura.

Sanjay Manjrekar es como el niño pequeño que trata de salir con el grupo popular, y termina haciendo el ridículo tratando de actuar de manera genial.

Por ejemplo, en el reciente partido de Champions Trophy entre India y Sri Lanka, Manjrekar comenzó a hablar sobre los partidarios de Sri Lanka en el suelo tocando la batería en Galle y Colombo, y cómo los encontraba molestos.

En un intento por usar palabras grandes y sonar bien, dijo algo como ” En Sri Lanka, tienes esos grandes ‘tambores de Sri Lanka’ que son INCEST”.

Sí, lo leiste bien.

Nuestro hombre Manjrekar estaba tratando de usar la palabra ‘incesante’.

Answer 6

¡Totalmente de acuerdo!

Fecha: 4 de junio de 2017

Partido: India Vs Pakistán- Champions Trophy 2017

Condición: lluvias ligeras, partido detenido

Manjrekar : los indios en el Reino Unido pueden comprar paraguas durante este partido y llevarlos de regreso a la India cuando el monzón está a punto de comenzar allí. Será una inversión a largo plazo.

Otros comentaristas: umm … Sí, definitivamente … Hablando de Dhawan hoy …

Answer 7

No, no lo eres

sí, es de lejos el peor comentarista de la historia … de alguna manera se las arregla para sacar la diversión de cada situación con sus comentarios idiotas y aburridos …

1-No sabe nada acerca de muchos jugadores en el mundo (una vez, cuando se le preguntó en el pre show antes del ipl donde TRAVIS HEAD debería jugar, respondió que no sabía quién era {WOW hat off manjreker ji})

2-Él trata de ser gracioso, lo cual no es.

3-hace declaraciones estúpidas … como una vez cuando Ashwin estaba jugando bien y recogiendo wicketes, todo elogió por él diciendo que estaba lanzando la pelota muy bien y obligando a los bateadores a salir … pero en el próximo partido De nuevo, Ash estaba jugando muy bien lanzando la pelota hacia arriba y todos, pero no fue capaz de recoger wickets, pero ahora estaba hablando como si fuera el peor jugador de bolos del mundo diciendo que Ash debería lanzar la pelota hacia arriba en lugar de disparar la pelota (cuando Ash en realidad estaba volando la pelota buscando recoger portillos) e incluso llegó a decir que Amit Mishra debería jugar en el equipo que tenía delante (sin ofender a Mishra, pero Ash era el jugador número 1 y claramente merecía jugar)

Answer 8

No creo que sea tonto. Pero sí creo que es un horrible comentarista. No llama el juego correctamente; a menudo se olvida de jugar XI y no identifica a los fildeadores correctamente. La mayoría de nosotros perderemos nuestros trabajos por ser la mitad de negligentes que él en su trabajo.

Él tiene opiniones fuertes que es bueno. Pero a menudo es demasiado terco para ver los defectos lógicos en sus puntos de vista. A veces es molesto escuchar opiniones que son verificablemente incorrectas. Y si amas el juego profundamente (si pasas tu valioso tiempo leyendo publicaciones como esta, probablemente lo hagas) es frustrante escuchar a alguien como Sanjay. Puede ser un gran tipo, pero es malo en su trabajo y es doloroso ver el partido cuando está en el aire. Hubo más de pocas ocasiones en el pasado cuando tuve que silenciar mi televisor solo por él.

Hace mucho tiempo, Harsha escribió un artículo que argumentaba que los televidentes deberían poder silenciar a los comentaristas. Nos permitirá escuchar a los comentaristas que disfrutamos y evitar irritarnos por los que no nos gustan mientras seguimos escuchando al micrófono de multitud / muñón, etc. Será una característica maravillosa, especialmente en partidos de 5 días. Pagaría por tal función y creo que otros espectadores también lo harían.

Answer 9

Sí, creo que definitivamente es el peor en estos días. Le encanta escucharse hablar, interrumpe a los panelistas entre sus oraciones, piensa que es el más perspicaz de todos y se traga una gran cantidad de saliva al comienzo de casi cada oración.

Answer 10

No es un comentarista tonto, pero sus puntos de vista son muy diferentes del pensamiento de la gente en general y también admite que la mayoría de las veces se encuentra a sí mismo como un hombre extraño discutiendo un tema. Lo recuerdo analizando el bateo de Dhoni una vez. Todos admiramos a Dhoni por su capacidad de seis golpes, pero él admira la defensa de Dhoni. Citó dos ejemplos para justificar sus puntos:

1 Durante la gira de India por Inglaterra en 2014, cuando la mayoría de los bateadores indios salían a bajo precio, al inglés le resultaría más difícil elegir el wicket de Dhoni.

2. En situaciones limitadas también cuando las condiciones de bateo no son buenas y a todos los bateadores les resulta difícil pasar incluso 10 minutos en el campo, verías a Dhoni batear como una roca.

Él tiene un punto válido.

Answer 11

En el caso del comentario hindi, si se puede suponer que Navjot Singh Siddhu es un comentarista hindú, nadie que conozca puede desafiarlo a ser el peor en este trabajo. No hay nada que culparle de cuánto puede entregar un hombre cuando hace política y comedia al mismo tiempo. Sin ofender.

Answer 12

Hay algo raro en él, casi todos los comentaristas del subcontinente se burlan alguna vez, pero este tipo es muy divertido de todas partes y a veces me da escalofríos. Como si siempre hubiera sido oprimido en su vida y todo lo que quiere hacer es luchar.