Siempre creí que el estado de los refugiados era temporal. ¿Por qué ahora todos lo consideran un precursor de la ciudadanía?

Considere la Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados, que ha sido firmada por 144 Estados miembros de la ONU. Existen varias disposiciones en la Convención que son relevantes para esta pregunta:

Los Estados contratantes otorgarán a los refugiados que permanezcan legalmente en su territorio el trato más favorable otorgado a los nacionales de un país extranjero en las mismas circunstancias, en lo que respecta al derecho a ejercer un empleo asalariado.

En cualquier caso, las medidas restrictivas impuestas a los extranjeros o el empleo de extranjeros para la protección del mercado laboral nacional no se aplicarán a los refugiados que ya estaban exentos de ellos en la fecha de entrada en vigor del presente Convenio para el Estado Contratante en cuestión , o que cumpla una de las siguientes condiciones:

(a) Ha completado tres años de residencia en el país;

(b) Tiene un cónyuge que posee la nacionalidad del país de residencia. Un refugiado no puede invocar el beneficio de esta disposición si ha abandonado a su cónyuge;

(c) Tiene uno o más hijos que poseen la nacionalidad del país de residencia.

Cuando exista un sistema de racionamiento, que se aplique a la población en general y regule la distribución general de productos en escasez, los refugiados recibirán el mismo trato que los nacionales.

Los Estados contratantes otorgarán a los refugiados el mismo trato que se les otorga a los nacionales con respecto a la educación primaria.

Los Estados contratantes otorgarán a los refugiados que se encuentren legalmente en su territorio el mismo trato con respecto a la ayuda y asistencia públicas que se les otorga a sus nacionales.

Cada Estado contratante otorgará a los refugiados legalmente en su territorio el derecho de elegir su lugar de residencia y de moverse libremente dentro de su territorio sujeto a las regulaciones aplicables a los extranjeros en general en las mismas circunstancias.

Los Estados contratantes no expulsarán legalmente a un refugiado en su territorio salvo por razones de seguridad nacional o de orden público.

Los Estados contratantes facilitarán en la medida de lo posible la asimilación y naturalización de los refugiados. En particular, harán todo lo posible para acelerar los procedimientos de naturalización y reducir en la medida de lo posible los cargos y costos de dichos procedimientos.

Parece bastante claro que la intención de la Convención era otorgar a los refugiados derechos similares a los que disfrutan los residentes permanentes del estado contratante, que normalmente tienen derecho a la libertad de empleo, servicios sociales y un camino hacia la ciudadanía. En la práctica, en muchos países, los refugiados obtienen tal estatus inmediatamente después de ser reconocidos como tales por el gobierno. Por ejemplo, en Canadá, una vez que un ciudadano extranjero es reconocido como Persona Protegida, tiene derecho inmediatamente a solicitar la residencia permanente en Canadá. En los Estados Unidos, un refugiado o asilado tiene un estatus similar al de un residente permanente, y puede solicitar el estatus de residente permanente después de un año.

La Convención no exige que los estados contratantes proporcionen a los refugiados un camino hacia la residencia permanente o la ciudadanía para los refugiados. Un país puede rescindir el estatuto de refugiado de una persona una vez que ha determinado que esa persona ya no estaría en peligro si regresara a su país anterior. En la práctica, los países pueden o no tener leyes que prevean dicha revocación. (Por ejemplo, en Canadá y Estados Unidos, los refugiados sirios no tendrán que regresar a Siria incluso si recibieron el estatus de refugiados ayer y el conflicto en Siria termina mañana; sin embargo, ha habido cierta controversia sobre la deportación de refugiados en Siria. Canadá que visitó su tierra natal sin haber obtenido primero la ciudadanía canadiense. Vea a los ex refugiados enfrentar la pérdida de su residencia en Canadá si regresan a su tierra natal | Toronto Star)

Algunos países, como Alemania, han decidido que no necesariamente les gusta la idea de dar a todos los refugiados un estatus permanente, y pueden optar por enviarlos de regreso una vez que termine la guerra. (Merkel de Alemania dice que los refugiados deben regresar a casa una vez que termine la guerra) Dicho esto, hasta donde yo sé, este es un desarrollo reciente, motivado por las dudas recientes de que los países europeos tienen la capacidad de asimilar a los refugiados sirios; Es una desviación de la práctica habitual.

El tiempo ha cambiado lo que vemos como refugiados en estos días.

Muchos no son refugiados REALES, y solo desean un nuevo hogar permanente con mejores oportunidades, pero aún desean regresar a CASA en vacaciones.

  • Alemania: los REFUGIADOS que buscan asilo de la guerra y la persecución están regresando a las zonas de peligro el FIESTA, confirmaron las agencias de empleo alemanas.
  • Países Bajos: un maestro y periodista holandés-eritreo confirmó que muchos de sus compatriotas a quienes se les había otorgado asilo temporal habían regresado a su tierra natal. Estas personas quitan el apoyo público de aquellos que son verdaderos refugiados.
  • Suiza también marcó el problema, confirmando que docenas de solicitantes de asilo que aparentemente se habían quedado sin un centavo después de huir de lo que dijeron que era una zona de guerra que voló a casa de vacaciones.

Los solicitantes de asilo regresan a sus casas en zonas de guerra el VACACIONES

Bueno, el estatus de refugiado en realidad se debe a la persecución personal de alguien en su país de origen, esto realmente no cambia tan rápido normalmente …

La mayoría de los refugiados en los que piensas ahora son refugiados que huyen de zonas de guerra como Siria, además, no es realmente tan temporal ya que un país destruido por la guerra no podrá funcionar muy bien justo después de que cese la violencia política. Además, la violencia política podría no detenerse por completo … Es un proceso largo para reconstruir un país después de la guerra, incluso podría tomar algunas generaciones.

Entonces, ¿por qué no otorgar a los refugiados derechos ciudadanos plenos, para que puedan ser miembros de la sociedad que contribuyen plenamente? Están aquí … es mejor que sean parte de la sociedad, contribuyendo, en lugar de estar al margen de la sociedad …

Los acuerdos internacionales fueron mal formulados e implementados y han sido mal utilizados por casi todos los solicitantes de asilo. Cuando se escribió que el asilo es para protección, vemos que los abogados interpretan que, como resultado de la residencia, hay que hacer preguntas y consultar a los ciudadanos. La gran mayoría de los inmigrantes ilegales (muchos de los cuales se niegan a solicitar asilo en el primer refugio seguro) no son más que inmigrantes económicos, y se deben hacer acuerdos en la ONU para que los países se vean obligados a aceptar a sus nacionales si Fallan en el asilo.

Si no se hace nada, los países denunciarán los acuerdos de asilo y cerrarán las fronteras.

Ciertamente ya ha escuchado el proverbio “no hay nada más permanente que trabajos temporales”.

El estado de los refugiados es como un trabajo temporal. Nadie lo elige como un estilo de vida y sin embargo …

El estatuto de refugiado no es temporal si la situación de la que huye persiste. Los refugiados tienen la capacidad de obtener la residencia permanente en el país en el que se encuentran después de un cierto período de tiempo.