Creo que las analogías son terribles para la argumentación real, ¿estoy en lo cierto?

Answer 1

Depende de cómo uses las analogías.

Si por ejemplo haces esto:

El sistema solar es análogo al átomo.

Por lo tanto, un electrón es definitivamente tan grande como la Tierra.

No solo es esa horrible argumentación, es falaz. El hecho de que el sistema solar y el átomo sean similares en algunos aspectos (algunas cosas “giran” alrededor de una cosa mucho más grande), no significa que el sistema solar y el átomo sean exactamente iguales en todos los sentidos.

Pero si haces esto:

Las computadoras son análogas a una persona muy estúpida que hace matemática simple muy rápidamente

Por lo tanto, es posible que las computadoras simplemente realicen operaciones aritméticas básicas muy rápidamente y no sean inteligentes.

Entonces podría ser una argumentación convincente que tiene la ventaja adicional de ser más fácil de entender. La diferencia aquí es que solo está concluyendo que “es posible” y, por lo tanto, solo está usando la inducción.

---

Sin embargo, estoy de acuerdo con usted en que las analogías son terribles para los argumentos rigurosos. En primer lugar, no es tan útil. Todo lo que puede hacer es concluir que “es posible”, lo cual es menos convincente que una conclusión de “definitivamente es”. En segundo lugar, no es tan confiable, porque alguien puede aparecer fácilmente y señalar que su analogía no es realmente una analogía, y su argumento caerá.

Answer 2

Es como decir que las manzanas y las naranjas no tienen absolutamente nada en común, ¿estoy en lo cierto?

Por supuesto, se pueden abusar de las analogías, pero se puede abusar de cualquier cosa. Y algunos son mejores que otros. Pero ese no es el punto.

Si buscas encontrar la verdad, todo comparte cierto grado de verdad. Soy como tú. Pero eso no quiere decir que somos la misma persona.

Del mismo modo, si busca estar en desacuerdo, todo entra en conflicto en algún grado. Eso es porque fuera de la verdad que se comparte, todo es conflictivo. No soy nada como tu

Esto se llama la paradoja de la abstracción.

Una manzana real nunca puede ser la palabra manzana, pero las igualamos, porque esa es la única forma en que la inteligencia podría funcionar. Esa es la única forma en que podríamos tener un modelo completo de nuestro universo existencial en nuestros cerebros, sin contener ninguna parte de ese universo físico en nuestros cerebros. La representación no es la cosa, o no estaría representando.

Entonces, al final, gran parte de cualquier argumento se basa en lo que cada individuo busca acordar. Todo es como todo lo demás, pero todo es diferente a todo lo demás, al mismo tiempo, solo en diversos grados.

La palabra “manzana” es como todas las manzanas, pero ni una sola manzana es idéntica a otra, y ninguna manzana es la palabra. En otras palabras, todo lo que tenemos son analogías, con “manzana” siendo lo más análogo a lo que cualquiera consideraría una manzana.

Answer 3

Las analogías solo son útiles si son análogas. Las situaciones tienen que tener algún tipo de similitud, presumiblemente resaltada por la analogía.

Las analogías proporcionan una comparación, que nos ayudan a proporcionar una toma de decisiones o una guía de valor en situaciones similares.

El mundo estaría peor en general sin analogías.

El razonamiento analógico es fundamental para el pensamiento humano y, posiblemente, también para algunos animales no humanos. Históricamente, el razonamiento analógico ha jugado un papel importante, pero a veces misterioso, en una amplia gama de contextos de resolución de problemas. El uso explícito de argumentos analógicos, desde la antigüedad, ha sido una característica distintiva del razonamiento científico, filosófico y legal.

Fuente: https://plato.stanford.edu/entri …

Answer 4

Para una argumentación poética matizada con el sabor de la expresión artística, es lo suficientemente adecuada; probablemente aplicable en galerías de arte; filosofías abstractas o reflexiones emocionales sobre cierto tema. Pero para la argumentación científica racional nunca es suficiente; de hecho, a menudo la comunidad científica lo desaprueba como una herramienta que se usa cuando no se tiene evidencia científica para respaldar una tesis. Los problemas del mundo real se pueden resolver mediante analogías SOLAMENTE y SOLO si no hay un sesgo cultural en esas analogías, pero las posibilidades de hacerlo son realmente escasas.

Answer 5

Mucha gente no entiende las analogías.

Para aquellos que lo hacen, en una discusión, pueden negar que la analogía sea adecuada. No es convincente en muchos casos. Es fácil creer simplemente que la analogía no es paralela.

Answer 6

No, estás equivocado.

Lea todas las respuestas de Dushka Zapata y luego hágase esa pregunta nuevamente.

Answer 7

¿Son terribles las analogías para la argumentación real?

No. No siempre A veces las analogías son buenas.

Leí una historia en un libro de un tipo que trabajaba o dirigía la compañía de alquiler de automóviles Avis cuando se les ocurrió el eslogan: “Somos el número dos, nos esforzamos más”.

Voy a poner lo que sigue en una cita en bloque, pero piense en ello como una paráfrasis. Quiero decir que definitivamente estaré confabulando partes. Simplemente no sabré qué partes.

En un momento estábamos contemplando el inicio de una compañía de alquiler de autos con tarifas reducidas para competir con nuestra empresa de alquiler de autos. Cuando presentamos nuestro plan a nuestro vicepresidente a cargo de matar cosas, dijo: “De donde soy, a eso lo llamamos meando en la sopa”.