Muchas respuestas, algunas con mérito, otras con buena pinta pero probablemente inviables.
El primer y principal objetivo de CUALQUIER sistema de asistencia social debe ser ELIMINARSE INDIVIDUALMENTE DEL SISTEMA si es posible. Para hacer esto:
- Determine qué tipo de trabajo es capaz de hacer el individuo. Si el individuo puede trabajar, debe hacerlo, incluso si está trabajando en McDonalds.
- Escale los pagos de asistencia social a los ingresos obtenidos. Esto NO SERÍA una reducción dólar por dólar por cada dólar ganado. Por ejemplo: una persona que recibe, digamos, $ 1,500 en beneficios, obtiene un trabajo que paga $ 200 a la semana u $ 800 al mes, después de que los impuestos se lleven a casa de, digamos, $ 650 + o -. La reducción de beneficios sería quizás de $ 250 a 300 por mes. dejando una ganancia neta para el individuo de quizás $ 300 por mes + o -. Esto proporcionaría un incentivo para TRABAJAR, no solo dependerá del control de bienestar. Los impuestos pagados por el individuo, por supuesto, irán al gobierno y algunos se utilizarán para la financiación del Bienestar.
- Pruebas de drogas obligatorias para todos los beneficiarios de asistencia social. Si está usando drogas ilegales, no se le debe exigir al Estado que subsidie su adicción.
El resto del programa, como los cupones de alimentos y otros beneficios, debería ser revisado mediante una actualización del sistema actual a algo similar a lo anterior que en última instancia debería reducir los costos de bienestar para los contribuyentes.
- Si Iowa fuera su propio país, ¿qué tan bien lo haría en general?
- ¿Cómo sería el mundo si fuera dirigido exclusivamente por mujeres?
- Tienes un año de vida, recursos ilimitados y sin repercusiones. ¿Qué haces?
- Si fuera a organizar un ejército con un nivel tecnológico de alrededor de 1200 CE (sin armas), ¿cómo lo haría? Este ejército no se basa en el feudalismo.
- ¿Qué pasaría si Farhan Akhtar hubiera estado allí en lugar de Sharman Joshi en 3 Idiots?