¿Qué pasaría si matara a una persona para evitar matar a un perro?

Answer 1

Hay algo que sucedió en la escuela hace unas semanas. Estábamos viendo una animación japonesa hecha para mostrar el momento en que Estados Unidos lanzó la primera bomba atómica en Japón.

Entonces, nos mostraron estas escenas horribles: mujeres embarazadas muriendo, niños muriendo, personas normales haciendo su vida cotidiana, todos muriendo. Oirías a algunas personas decir: “¡No …!” en la clase, viendo morir a la gente.

Pero, cuando el perro murió …

“NOO”

“¡No el perro!”

“¡Aww, nooo!”

“¡No! ¡El pobre perrito!

Todos explotaron. Todos se horrorizaron cuando murió el perro, pero no tan triste como cuando la gente murió.

Honestamente, creo que mucha gente lo entendería si salvaras a tu perro en lugar de matarlo. Probablemente tendrías algún tipo de mejor oportunidad en la corte si fuera tu perro, y no algún perro al azar.

La gente ve a los perros como especiales, lindos y tienen una conexión con ellos. Así que estoy seguro de que si hay un jurado, con personas normales, podrían simpatizar con usted y comprenderlo. Pero eso no significa que todavía no va a tener cargos en su contra por matar a una persona.

Answer 2

Bien, aquí hay un escenario en el que podría suceder. Conduces por una carretera cuando un perro sale corriendo frente a tu auto. Al mismo tiempo, una persona sale a la carretera desde el otro lado. No tienes tiempo para frenar y golpearás al perro, al hombre o a ambos. Eliges conducir para evitar al perro y golpear al hombre. En el Reino Unido, se le acusará de causar la muerte por conducción peligrosa. Si estuviera en el jurado, sería muy probable que votara para condenar. No veo ninguna razón por la cual alguien deba dar preferencia a un perro sobre una persona, incluso si es el perro de esa persona. Por causar la muerte por conducción peligrosa, podría ir a la cárcel durante 14 años, lo que creo que sería correcto en esta situación.

Si tiene un buen abogado, él o ella podría obtener el cargo reducido a muerte por conducir descuidadamente, lo que tiene una pena máxima de cinco años en la cárcel. Sin embargo, si mi comprensión es correcta, la conducción peligrosa implica que usted sabe que lo que está haciendo es peligroso y que aún lo hace, mientras que la conducción descuidada no es intencional y es causada por un lapso en la concentración. Un abogado realmente inteligente podría argumentar una responsabilidad disminuida, pero si estuviera en un jurado escuchando tal caso, me convencería mucho.

Puede haber una forma en que esto podría suceder que no implique conducir, en cuyo caso supongo que enfrentaría un cargo de homicidio involuntario. Si se pudiera demostrar que mataste al hombre para salvar al perro, incluso podrías ser acusado de asesinato. Sin embargo, en este caso, estaría más inclinado a ser condenado por homicidio involuntario, si estuviera en el jurado.

¡Siempre favorezca a las personas sobre los animales en una situación tan improbable!

Answer 3

Si estuviera en el jurado? No habría una condena, especialmente si fuera tu perro. Un perro es miembro de su hogar.

Decir que el humano merece más consideración es un juicio de valor. Un animal es un animal. Y eso incluye al animal humano.

Answer 4

Si fuera mi perro, entonces probablemente dejaría morir a la persona, ya que para mí mi compañero es más importante, pero por otro lado, si es solo un perro al azar, preferiría salvar al humano, ya que es una de mis especies.

¿Qué pasará ahora? Depende de dónde viva y de su abogado.