¿Cómo reaccionaría la gente si un multimillonario anónimo se encargara de combatir el crimen en su ciudad como Batman?

Answer 1

La gente estaría extremadamente intrigada por esta propuesta humorística, pero completamente aterrorizada. ¿Por qué?

Sería el principio del fin del estado de derecho. Batman es el mejor ejemplo de justicia vigilante. Si hay más legitimidad en un héroe en mallas que la fuerza policial local, no hay forma de que la ciudad sobreviva.

¿Alguna vez has pensado en el mundo de los superhéroes? Imagina ser una persona normal en una de esas películas.

Es un día relativamente seguro y normal. Vas a tu oficina y te sientes agradecido de que aún no haya pasado nada, hasta …

¡AUGE! La pared en la próxima oficina explota. Un supervillano loco, digamos el Joker, decide que quiere jugar contigo y con tus compañeros de trabajo. No importa qué, habrá caos hasta que después de que la mitad de la ciudad sea destruida, la gente sea “salvada”.

Batman es bastante asombroso. Pero si la ciudad está tan desesperada de que los residentes estén confiando en un héroe en mallas , entonces los cimientos del orden en la sociedad pronto serán destruidos.

Busque más contenido bueno en un nuevo sitio web llamado The Trapped Mind .

hopefullyfreed.weebly.com

Answer 2

A diferencia de los cómics, el mundo en el que vivimos no está dominado por el crimen organizado tan grave que sentimos que la policía es incapaz de protegernos. Muy pocos de nosotros clamamos por un superhéroe que nos salve del Joker o el Pingüino o el Acertijo.

Incluso si Batman existiera, la justicia penal no funciona de esa manera. Es mucho más complicado que atrapar ladrones, encadenarlos y entregarlos a la policía. A menos que Batman solo tenga la intención de destruir las operaciones criminales sin intención de condenarlos, debe haber evidencia y esa evidencia debe ser contabilizada en una investigación. A diferencia de las historias de crímenes, no siempre existirá la ‘pistola humeante’, esa única evidencia que tiene evidencia suficiente para alejar a un criminal. Y peor aún. sin evidencia catalogada adecuadamente que pasó por la cadena de custodia, es posible que cierta evidencia sea inadmisible.

Por lo tanto, la policía probablemente lo castigaría públicamente por interferir con el trabajo policial y, si continuara, lo detendrían por interferir con las investigaciones activas. No serían felices ni definitivamente no instalarían una lámpara gigante para convocarlo.

El público puede estar polarizado entre pensar que es divertido y asombroso y que es un vigilante horrible que no debe interferir con la policía. Un ejemplo interesante aquí en Canadá que ha estado circulando por las noticias son los Creep Catchers. Son un grupo de vigilantes que ataca a los pedófilos y los avergüenza públicamente. La reacción a este grupo es bastante mixta. Me imagino a Batman, especialmente si emplea métodos violentos, el público estaría bastante mezclado.

En cuanto a los delincuentes, es difícil de decir. Por un lado, tal vez sean un poco cautelosos si él es tan exitoso como Batman. Sin embargo, en realidad, simplemente no hay mucho que un solo hombre pueda hacer, independientemente de la tecnología, la habilidad o los recursos. Es imposible que una sola persona sea tan efectiva como Batman. Tal vez, sería capaz de derribar a las familias delictivas de una en una, pero probablemente sería un esfuerzo que abarcaría meses, si no años.

Los delincuentes finalmente lo verían como una curiosidad molesta y tratarían de eliminarlo. Sin embargo, lo más probable es que él no genere miedo en sus corazones como lo hace Batman.

Answer 3

“Woah! Santo Heros, Batman! ¡Eres real!”