Si Donald Trump se postulara para primer ministro de Canadá, ¿podría ser procesado por discurso de odio porque lo que dijo de un grupo identificable?

Answer 1

Posiblemente. Depende de cuáles de sus muchas afirmaciones inflamatorias quieres que examine. Usted mencionó solo el de los mexicanos, lo abordaré en un momento.

Las leyes de discurso de odio aquí son más amplias que en los EE. UU., Pero hay un criterio específico que debe cumplirse antes de que pueda acusar a las personas según la Sección 319 (1) del Código Penal, donde se establecen las leyes de odio de Canadá.

Por un lado, se debe demostrar que los comentarios “incitan al odio contra cualquier grupo identificable donde tal incitación pueda conducir a una violación de la paz”.

Algunas de las palabras de Trump ciertamente pueden interpretarse como inflamatorias o incluso odiosas, pero otras son simplemente belicosas y electoralistas.

La carga de la prueba según la ley es muy alta.

Si dijo sobre los mexicanos “traen drogas. Están trayendo el crimen. Son violadores ”, entonces esa declaración podría ser procesada. Sus declaraciones más generales, donde dice que puede haber peligro, como contra los musulmanes, pueden ser más difíciles de procesar, porque decir que está preocupado por cierto grupo es diferente de decir que todos son criminales y violadores.

Decir que está preocupado por las creencias de cierto grupo es diferente de decir que están tratando de atraparnos y que debemos actuar en contra de ellos, eso claramente incitaría a una violación de la paz.

El Parlamento del Reino Unido incluso debatió si prohibir o no a Trump en Gran Bretaña debido a su retórica. Ellos, al final, lo denunciaron como un payaso desinformado y patético, pero esa ignorancia es estupidez no son suficientes para prohibir a alguien de su país.

Answer 2

Probablemente no. La libertad de expresión siempre debe equilibrarse con otros derechos. En CUALQUIER país con democracia, los políticos deben tener más libertad que la persona promedio en esos aspectos. Por ejemplo, estoy bastante seguro de que si dijera una declaración como Donald Trump sobre Hillary Clinton y los derechos de la segunda enmienda, lo que implica un asesinato, estaría en la cárcel. Lo dije en Canadá, sería extraditado a los Estados Unidos. Pero en las elecciones anteriores, Sarah Palin dijo lo mismo acerca de tener cierto punto de mira democrático aquí. Eso realmente resultó en el asesinato de varias personas. Todavía dudo que se haya considerado seriamente el enjuiciamiento.

Durante algunas de las elecciones en Canadá, escuchará un discurso de campaña casi tan malo como el de Donald Trump que promueve la independencia de Quebec y otros temas similares. Que yo sepa, nunca ha habido un solo enjuiciamiento por ello, solo ha perdido las elecciones.

Answer 3

Creo que es probable que se enfrente a cargos, pero no puedo decir si será condenado. No me puedo imaginar un Donald Trump al frente de ningún partido político importante en Canadá. El Partido Verde, que tenía entre un 6% y un 7% del voto total en 2011, un poco menos en 2016 cuando muchos jóvenes acudieron a Justin, se ha vuelto totalmente irrelevante y totalmente ilegible desde que sus elecciones recientes fueron secuestradas por la izquierda. extremistas que aprobaron una moción de apoyo a BDS. Si bien muchos lo han considerado como una forma de presionar a Israel para que ponga fin a la ocupación de Cisjordania, el movimiento BDS ha sido expuesto, al menos en Canadá, como básicamente un movimiento antisemita con el objetivo de eliminar a Israel con la mayor parte de su población judía y hacer cumplir un estado palestino “del río al mar”. El líder del Partido Verde y único miembro del líder del Parlamento ha dicho que está considerando renunciar al partido por eso.

Menciono esto para mostrar que cualquier tipo de racismo en Canadá tiene poca o ninguna tracción para un partido político, por lo que un hombre como Trump nunca se habría acercado al liderazgo de un partido político dominante en Canadá.

Answer 4

Excepto que no dijo nada a TODOS los mexicanos. También estaba hablando con respecto a los inmigrantes ilegales. Eran declaraciones generales.

Quizás los partidarios de Trump tomaron la declaración sobre el valor nominal como declaraciones generales. Es decir, Trump dice que hubo violadores, asesinos y narcotraficantes que vinieron de México y algunos buenos y que el muro debe construirse para que los malos no caigan. Una simple lectura de lo que dijo dirá eso.

Una lectura más compleja medirá automáticamente que es pobre en contexto y sin fondo. Por lo tanto, en una mente educada e inteligente, será necesario investigar tales problemas. Una investigación rápida pronto descubrirá EXACTAMENTE de qué está hablando específicamente

Los árboles de violación están esparcidos por el espacio entre México y EE. UU. (Se informa que hasta el 90% de las inmigrantes ilegales son violadas en su cruce) y el tráfico ilegal de personas inmigrantes ilegales, tráfico de drogas y asesinatos por parte de los carteles mexicanos es una crisis que Trump busca detente con su muro. No impedirá que los cárteles sean despiadados y buscarán pasar a diferentes oportunidades O buscarán drogarse o escalar la pared PERO limitará y hará las cosas más difíciles.

Entonces, ¿quién deja eso que pueda imaginar que su charla es odiosa? Bueno, sería la gente que DESEA publicar deliberadamente una narrativa que SABEN que es incorrecta porque no desean que gane O que no estén preparados para hacer una lectura simple o investigar lo que quiere decir y hacer una lectura compleja. Personas que desean aplicar una lectura compleja a una declaración simple O personas que desean aplicar una lectura simple a una situación compleja.

Se puede decir que lo que dijo fue sin contexto, sin matices, sin antecedentes, sin PC, insensible, sin explicación, PERO no fue un discurso de odio.

Entonces, tal vez en lugar de hacer una afirmación que presume que pronunció Discurso de Odio, confirme si lo hizo o no PORQUE si no lo hizo y he argumentado que no lo hizo en este caso, entonces ¿cómo lo haría y por qué lo haría? obtener procesamientos por discurso de odio.

Answer 5

Si y no.

Hay dos aspectos de la Ley de Discurso de Odio en Canadá.

Hay una violación del código penal para cualquiera que defienda el genocidio. Claramente no ha hecho eso.

Luego hay casos bajo la Ley de Derechos Humanos, donde alguien debe presentar una queja, como un caso civil. Es posible que alguien pueda llevar un caso a los tribunales, pero no creo que haya dicho tanto como Mark Steyn, y Mark Steyn hizo que se desestimaran todos los casos en su contra.

Quejas de derechos humanos contra la revista Maclean

Answer 6

Los canadienses disfrutan de las mismas libertades de expresión que los estadounidenses. Puede que se le prohíba participar en futuros compromisos si se demuestra claramente que incita al odio, pero por mucho que el subtexto haya estado allí, no creo que pueda argumentar que sugirió que la gente se dirija a grupos minoritarios.

Si David Duke quisiera celebrar un mitin en Canadá, eso tendría un resultado diferente.

Debo señalar que el alcalde y los ciudadanos de Vancouver recientemente se esforzaron por cambiar el nombre de la torre Trump recién construida allí porque no creían que las opiniones intolerantes de Trump fueran representativas de los valores canadienses.

Answer 7

Creo que cumplió con los criterios para ser acusado de crímenes de odio. Definitivamente cruzó una línea legal cuando ofreció pagar los honorarios legales de un partidario que asaltó a un manifestante. Ha alentado la violencia y promovido el odio. Es razonable que los musulmanes se preocupen por su seguridad si un seguidor de triunfo está cerca y eso es una violación de su derecho a la seguridad. Esto es lo que se conoce como un efecto escalofriante sobre los derechos básicos de un grupo minoritario.

Answer 8

¿Estamos hablando de trampa legal? Si es así, pregúntale a alguien más.

Si desea un discurso sobre las sensaciones y el respeto, intente reformular su pregunta y con gusto le responderé. 🙂