¿Por qué me parece poco interesante El señor de los anillos en comparación con Una canción de hielo y fuego?

Answer 1

1. El señor de los anillos se llama “alta fantasía” y sigue las reglas narrativas clásicas, donde el bien contra el mal está claramente delineado, con solo unos pocos personajes ambiguos.
   En comparación, A Song of Ice and Fire se inspiró en los terribles enfrentamientos medievales entre casas “igualmente malas” en Europa, y casi todos tienen fallas profundas; aquellos que no tienen fallas per se son desafiados a renunciar a su característica principal (como Ned Stark, quien, siendo un hombre de honor increíble, es engañado para decir públicamente que es deshonroso), y si lo hacen, son eliminados.
2. El Señor de los Anillos fue esencialmente una idea de último momento: Tolkien quería explorar cómo podían formarse los idiomas, y la historia se escribió esencialmente solo para proporcionar un trasfondo, una explicación, a su trabajo principalmente lingüístico. Además, los académicos que tuvieron el privilegio de revisar los borradores y las notas de Tolkien descubrieron que no tenía una visión clara de hacia dónde debía conducir su historia o cómo debería terminar, y la reescribió varias veces, haciendo cambios significativos núcleo de la trama.
   En comparación, Martin se propuso escribir una historia épica y se centró en la historia; No hay cosas lingüísticas. De hecho, ni siquiera se molestó en contemplar cómo podrían formarse los continentes: solo tomó el mapa de Gran Bretaña e Irlanda, invirtió uno y movió el otro, y listo, obtuvo su mapa de Westeros / Essos 🙂
3. Siendo la historia clásica del bien contra el mal, el Señor de los Anillos comienza con 9 héroes en la Comunidad, y ocho de ellos llegan hasta el final. Cuando otros personajes nombrados mueren, lo hacen en su mayoría en momentos épicos, y sus muertes tienen un significado.
   En comparación, Martin está recreando la historia, donde las personas buenas y malas caen como moscas por razones a veces completamente estúpidas, o después de una traición atroz, y como resultado, realmente temes por la vida de tus personajes favoritos.

Martin logró crear un mundo sucio, arenoso y de baja fantasía lleno de intrigas políticas, traiciones, tramas y personajes profundamente defectuosos. Eso lo hace muy interesante.

Answer 2

Pregunta original: ¿Por qué me parece poco interesante El señor de los anillos en comparación con ASOIAF? (Una canción de hielo y fuego)

¡Nadie lo sabe! Los extraños en Internet están mal equipados para informarle sobre el razonamiento detrás de sus propias opiniones. Sugeriría que, en lugar de solicitar su propia información personal a personas que no lo conocen, se tome un tiempo para considerarla en sus propios pensamientos.

Answer 3

Personalmente, he sido un gran fanático de la serie LotR desde que salieron las películas. Los he visto más veces de las que puedo contar y he leído los libros casi tanto.

Hace poco comencé a ver la serie de televisión “Juego de tronos” (o A Song of Fire and Ice) y también me parece mucho más interesante. Creo que este es el caso, porque por un lado, ya he pasado más tiempo en tres temporadas de ASoFaI conociendo a los personajes y viendo su desarrollo de lo que posiblemente puedo volver a ver las películas de LotR.

Dentro del LotR simplemente no tenemos tanto tiempo con los personajes, para realmente conectarnos con ellos. No tenemos tanta oportunidad de amarlos o aborrecerlos absolutamente. También siento que, como compartió Pavel, los personajes de ASoFaI son más reales. Tienen defectos, imperfecciones, preocupaciones, deseos, necesidades, etc. que son mucho más identificables que la mayoría de los personajes de la serie LotR.

Por ejemplo, tomemos los dos personajes de Sean Bean: Boromir y Ned Stark.

Boromir tiene algunos defectos definidos, pero también algunas virtudes obvias. Es un hombre valiente que lucha por la libertad de su pueblo y los ama mucho. Sin embargo, si no hemos leído los libros o no hemos visto las versiones extendidas de las películas, nunca sabremos mucho sobre él. Simplemente vemos que es egoísta, egoísta e intenta quitarle el anillo a Frodo. No hay un desarrollo real del personaje en absoluto. Las primeras veces que vi las películas (antes de ver las ediciones extendidas) lo odié como personaje.

Ahora para Ned Stark. Era un personaje tan noble. Quiero decir, una de las primeras escenas que tenemos de él es asumir la responsabilidad de decapitar al hombre que huyó de la pared. Estaba preocupado por eso, pero sabía que debía estar dispuesto a hacer lo que les pidió a sus hombres. No podía condenar a muerte a un hombre sin estar dispuesto a cumplir el castigo él mismo. Lo vemos luchar con no querer poder, pero al darse cuenta de que alguien honesto necesitaba hacer el trabajo. Hay tantas cosas que se le ocurren y él lucha con todas y cada una de ellas. Hay progreso en su personaje y podemos verlo todo. Llegamos a amarlo y respetarlo y realmente nos importa cuando Geoffrey ordena que lo maten. Simplemente no obtienes ese tipo de conexión de LotR, al menos no en el mismo grado.

Answer 4

Porque se adapta mejor a tu gusto personal.