¿Cómo reaccionarían los fanáticos de la NFL ante dos equipos que juegan intencionalmente un empate para asegurar que ambos equipos tengan un lugar en la postemporada?

Answer 1

Como comentó Jay Stark, sería muy difícil para dos equipos de la NFL jugar intencionalmente a un empate sin que sea transparente, y la liga tendría que sancionar a los equipos que lo hicieron. Es fácil hacer esto en el fútbol, ​​porque todo lo que tienes que hacer es simplemente no disparar a portería. En el fútbol americano, puedes anotar por accidente incluso si no lo estás intentando: un equipo podría pasar la pelota a un corredor por el medio, un defensor podría caerse y luego tienen un camino abierto hacia la zona de anotación. . ¿Qué hacen entonces, caer a propósito y esperar a que un defensor los toque? ¿O anotar el touchdown y luego recostarse en defensa y dejar que el otro equipo anote también?

Lo que sucedió en la “Desgracia de Gijón” (una victoria 1-0 para Alemania Occidental sobre Austria en la Copa Mundial de 1982, para aquellos que no obtienen la referencia) es que ambos equipos podrían avanzar a la ronda eliminatoria si, y solo si, los alemanes occidentales vencieron a sus primos austríacos 1-0, 2-0 o 2-1. Si Austria ganó o si se empató, Alemania Occidental estaba fuera. Si los alemanes occidentales ganaran por cualquier otro puntaje que los mencionados anteriormente, Austria estaría fuera. Los equipos parecían jugar directamente hasta que Alemania Occidental anotó 10 minutos en el partido, y luego ambos equipos dejaron de intentarlo descaradamente, porque el resultado fue aceptable para ambas partes. El equipo que no pudo avanzar debido a esta artimaña, Argelia, protestó en vano, ya que lo que hicieron los equipos no era ilegal. La FIFA resolvió el problema al exigir que los partidos con circunstancias como esta se jueguen al mismo tiempo en el futuro, para que los equipos tengan menos oportunidades de “arreglar” el resultado. Pero el hedor de lo que sucedió en 1982 se ha demorado. Durante la última Copa del Mundo, EE. UU. Y Alemania tuvieron la oportunidad de garantizar el avance de ambos equipos al vincular deliberadamente su último partido de juego grupal, pero no lo hicieron a pesar de que los entrenadores de los equipos son amigos cercanos.

El error que cometieron los equipos en ese partido de fútbol de 1982 fue que lo hicieron obvio. La mayoría de las veces, ni siquiera intentaban patear la pelota fuera de su extremo del campo, y lanzaron algunos tiros ridículamente malos como medida. Puede arreglar un resultado en cualquier deporte, pero algunos son más fáciles que otros sin ser obvio. Un equipo de baloncesto que intenta perder a propósito puede fallar tiros intencionalmente y cometer demasiadas pérdidas de balón. Un equipo de béisbol que quiere perder puede hacer que su lanzador cuelgue algunas bolas curvas. Y un equipo de fútbol americano que intenta perder un juego puede perder algunas tacleadas. Pero es mucho más difícil pre-arreglar un empate en el fútbol, ​​especialmente bajo las reglas de la NFL, donde tendrías que jugar un tiempo extra de 15 minutos sin anotar.

Answer 2

Como ambos equipos llegarían a los playoffs, tendría que decir que los fanáticos no se deformarían demasiado en todo el asunto. Sin embargo, si fuera obvio que el juego se jugó a un empate intencional, la oficina de la liga tendría un problema. La pena por tal cosa sería muy dura. La integridad del juego estaría en juego. La ira de los fanáticos no estaría en su equipo haciendo la postemporada por medios cuestionables. Su ira se dirigiría a la oficina de la liga por la penalización / penalizaciones subsiguientes. Podrían variar desde la pérdida de selecciones de draft, hasta que se anule el juego (ninguno de los equipos llega a la postemporada), una multa monetaria o todo lo anterior.

En otra nota, sería casi imposible para dos equipos de la NFL empatar intencionalmente, por muchas razones, pero el ejercicio mental fue interesante. Gracias por hacer la pregunta.

Answer 3

En primer lugar, quiero agradecer al Sr. Jay Stark por mencionar algunos buenos puntos en su respuesta. También quiero agradecer al Sr. John Cate por aclarar la desgracia de Gijón para que los demás coroanos no tengan que buscar en Google para entender de qué estamos hablando.

Dicho esto, no creo que la oficina de la liga haga algo tan severo como ignorar el resultado de un juego. Esto no solo nunca se ha hecho (al menos desde la fusión), sino que ignorar ese juego aumentaría Los porcentajes de victorias generales de ambos equipos, ya que casi todos los equipos que llegan a los playoffs en la NFL tenían un récord ganador (había unos 8-8 equipos y un equipo de 7-9, pero esos son valores atípicos). La única opción sería evaluar una pérdida doble, que a partir de este extracto del Libro de reglas de la NFL, no parece ser una opción.

Sección 2 – Actos extraordinariamente injustos, Artículo 3 – Sanciones por actos injustos

Los poderes del Comisionado en virtud de esta Sección 2 incluyen la imposición de multas monetarias y decomisos de elección de proyecto, la suspensión de personas involucradas en actos injustos y, si corresponde, la reversión del resultado de un juego o la reprogramación de un juego, ya sea desde el principio o desde el punto en que ocurrió el acto extraordinario.

Parece que la única opción para la NFL (aparte de la pérdida de las selecciones de draft) es otorgarle a uno de los equipos una victoria en ese juego. Pero esto significaría que un equipo se libra del juego, ya que no tengo idea de cuántas o qué selecciones de draft serían equivalentes a hacer una postemporada. (Es como comparar manzanas con naranjas).

Pase lo que pase, es probable que haya tensiones entre los fanáticos de los dos equipos que jugaron ese juego; y fanáticos de otros equipos que perdieron un lugar en los playoffs debido a una colusión sin precedentes.

TLDR # 1: No permitir el juego probablemente no haría nada.

Jay plantea la posibilidad de que el juego sea doblemente perdido bajo la Regla de la Ley de Palpably Injusto. Pero esa parte del libro de reglas no le da al Comisionado ningún poder.

Sección 3 – Conducta antideportiva, Artículo 3 – Ley manifiestamente injusta

Un jugador o sustituto no interferirá con el juego por ningún acto que sea claramente injusto. Penalidad: por un acto palpablemente injusto: el infractor puede ser descalificado. El Árbitro , después de consultar a su tripulación, aplica cualquier penalización de distancia que considere equitativa e independiente de cualquier otra penalización de código especificada. El Árbitro podría otorgar un puntaje.

En el fútbol americano de la NCAA y la escuela secundaria, una Ley palpablemente injusta podría resultar en una pérdida, pero en la NFL, el árbitro solo puede otorgar un puntaje o mover la pelota. El Comisionado no tiene poder en esta situación e incluso él no puede revocar la llamada de un árbitro.

TLDR # 2: la inspección del libro de reglas no parece permitir una doble pérdida. Las manos del Comisionado estarían atadas (el juego de palabras puede o no ser intencionado) en una situación como esta.

Answer 4

Curiosamente, nos enfrentamos a este escenario potencial en la semana 17 de la NFC.

En este momento, si Washington vence a Nueva York el 1 de enero, obtienen el segundo puesto de comodín. Green Bay y Detroit están jugando por el título NFC Norte. El perdedor está fuera, ya que los Redskins son dueños de los desempates contra ambos equipos.

Sin embargo, si Detroit y Green Bay empatan, entonces los Packers ganan la división y los Lions obtienen el segundo comodín. Juegan el juego final de la temporada regular, el domingo por la noche, para entonces sabrán el resultado del juego Redskins-Giants.

¿Qué pasaría si … los Packers ganan el sorteo? Eligen recibir. Detroit comienza, el regresador de los Packers coloca el balón y se sienta en la línea de 10 yardas. Los jugadores de Detroit se sientan en los 50. El reloj corre. 15 minutos después, los árbitros hacen sonar el silbato para finalizar el cuarto. Ahora es el primero y 10 de los 10. Rodgers toma el complemento, se retira y se sienta. La defensa de los Leones se sienta. Pasan 13 minutos y el reloj se detiene para la advertencia de dos minutos. 2do y 12. Rodgers se queda parado por dos minutos hasta el arma.

Invierta los roles para la segunda mitad y repita. Haga lo mismo para O / T. Ambos equipos avanzan a los playoffs. Los Redskins … no están contentos.

Answer 5

Creo que serían pizcados. En serio, los juegos de aparejos podrían ser el pecado definitivo en los deportes profesionales. Odiamos a ese árbitro de la NBA, Pete Rose todavía no está permitido en el HOF. Si se descubriera que dos equipos se forzaron para llegar a los playoffs, la gente pediría sus cabezas.

Tampoco creo que a la NFL le guste.