Trascendencia, de una especie.
Teniendo en cuenta los detalles que mencionó en los comentarios de las preguntas, parece que está hablando de una conexión de conciencia persistente, universal y global, así como de todos los demás aspectos de la mentalidad. Uno no debería subestimar lo masivo e interconectivo que sería.
Ni siquiera somos, estrictamente hablando, individuos solitarios dentro de nuestras propias mentes: nuestras mentes son en sí mismas tipos de colaboración, con muchas partes y constituyentes y redes que actúan con, alrededor y, a veces, incluso en oposición entre sí. Entonces, esto no es solo una unión de constituyentes singulares o singularmente identificables.
Hablando conscientemente, todas las direcciones son “hacia adelante” (es decir, una nueva experiencia), pero neurológicamente hablando, el sistema está compuesto por dinámicas interregulatorias que son pluralistas, multiplexadas y, a veces, contingentes sobre múltiples elementos físicos para definir “hacia adelante” o “hacia atrás”.
Crear un grupo interdependiente y también interdefinidor de mentes, en lugar de una sola mente, ampliaría esta complejidad y las posibles propiedades emergentes que puede expresar. Creo que sería mejor considerar esto un estado de trascendencia que un estado de disociación, a pesar de que las implicaciones físicas y experimentales son de cierto grado de desindividualización.
Con esa configuración, pegaré una versión ligeramente revisada de mi comentario de discusión de preguntas más reciente aquí como “… ¿y luego qué?” parte, ya que la conversación era paralela a mi redacción de esta respuesta pública. El comentario original se puede encontrar aquí: https://www.quora.com/What-would …
En última instancia, creo que podría ser como conectar una computadora a la batería de un automóvil, pero luego los componentes fritos de la computadora recuerdan que solo existen físicamente como una manifestación de infinitud imaginada focalmente.
Creo que esto serviría como una influencia de disolución en lugar de una limitante, si podemos decir que existen en un espectro (que requiere metáfora, como todo esto). Cada rasgo por el cual definimos nuestra experiencia se verá afectado, y dejaremos de imaginarnos a nosotros mismos como lo que somos y cómo somos, con nuestros respectivos valores, habilidades y formas.
Es una destrucción del individuo y nuestro concepto de uno mismo, pero más una destrucción en la forma en que diría que reorganizar piezas de ajedrez en un tablero es destrucción: los componentes están más o menos allí, especialmente en el esquema más amplio (es decir, conservación de materia / energía), pero nuestra interpretación de la expresión de esos componentes cambiará.
Es difícil hablar de esto porque las cosas que usamos para definir nuestra situación actual y las dinámicas interactivas, como la cultura y la comunicación, desaparecerán. Es como entrar en una dimensión cuyas guías y sensaciones son fundamentalmente divergentes de nuestros estados anteriores. No es como aprender un nuevo idioma, es como ser un animal diferente.
Nuestras experiencias y definiciones son, en gran parte, dependientes de nuestra fisicalidad y de cómo elegimos interpretar ese arreglo particular. Y estas cosas son interregulatorias al igual que nuestros sistemas nerviosos, lo que significa que un cambio en uno cambia tanto a modo de referencia, incluso aparte de cómo el contexto cambiante cambia a ambos automáticamente.
Sin alguna premisa de ciencia ficción que doblegue la física, creo que una creación repentina de una red mental humana posiblemente conduciría a la extinción de nuestros cuerpos. No fuimos diseñados para manejar eso, y puede ser que no podamos adaptarnos a tiempo para reorientar nuestra autodefinición y cuidado personal para preservar estas formas físicas.
Sin embargo, ya existe un elemento inherentemente fantástico al decir que podemos percibir y procesar todas las mentes simultáneamente. Entonces, con ese tipo de permisividad que se requiere por defecto, creo que cualquier dirección que alguien tome el escenario podría estar justificada. No es diferente a preguntar sobre los fenómenos mágicos: lo que puede y no puede suceder está predefinido por el esquema que establece qué es y qué no es magia y cómo funciona esa magia.
Círculo completo, podemos arrojar nuestros conceptos personales de ‘tiempo’, ‘realidad’, ‘fisicalidad’ y ‘yo’. No necesariamente como resultado específico de la expansión mental, sino porque siempre es una posibilidad y el entorno creado por dicha red puede facilitar más fácilmente dicha disolución, como el uso de drogas psicodélicas o la privación sensorial o la meditación.
