Recientemente escribí un artículo sobre EBITDA en linkedin y tenía algunos comentarios interesantes: ¿crees que EBITDA mata la innovación?

Esto está relacionado con la pregunta de si las empresas se ejecutan para obtener ganancias a corto plazo o ganancias a largo plazo. He aquí por qué: la preocupación por el flujo de efectivo inmediato muestra el deseo de apalancar una empresa, usar el efectivo para respaldar la deuda y extraer valor rápidamente de las operaciones inmediatas.

Pero siempre hay un valor de opción para una empresa, desde oportunidades de crecimiento, propiedad intelectual, posición en el mercado y, como se observa, “innovación a largo plazo”.

Del mismo modo, hay entre los muchos inversores en el mercado al menos unos pocos que volverán a ofertar por el precio (a largo plazo), con la esperanza de capturar dicho valor (a largo plazo).

Entonces, tal como usted lo implica, hay un tira y afloja entre los extractores de flujo de efectivo y los buscadores de valor a largo plazo.

Si ese no es su punto, responda aquí y podemos aclararlo, de lo contrario envíeme un mensaje de correo electrónico a LinkedIn.

Creo que la mejor pregunta es ¿por qué crees que el EBITDA mata la innovación en primer lugar? ¿Qué tiene que ver un resultado intermedio con la innovación? ¿Qué consideras innovación? Esta es una pregunta sin sentido porque no ha explicado su razonamiento.

Hoy, leí un artículo sobre una cepa de bacterias resistentes a todos los antibióticos. Esta es una amenaza potencial para la salud de toda la población humana, por lo que es un gran problema potencial. Si innovara al encontrar un compuesto o mecanismo para matar esta bacteria (una invención patentable) y la empaqueta en algún sistema de entrega para que sea efectiva en humanos (la innovación), incluso si el EBITDA fuera negativo, sería un producto buscado fármaco. Podría ser una innovación poco económica, pero la vida de las personas se salvaría y habría demanda.

Por el contrario, puedo tener un invento que una vez que los clientes puedan usar (la innovación) proporciona un EBITDA fenomenal, pero las necesidades de inversión y capital de trabajo son tan grandes que el inversor solo puede ver una ganancia en el futuro. ¿Eso hace que mi innovación sea menos importante?

Sinceramente, no veo ninguna correlación significativa entre el EBITDA y la innovación, ya que el EBITDA es simplemente la medida de un resultado intermedio que proviene de la actividad económica que hace que un activo sea utilizable para las personas que desean usarlo.