¿Cuáles serían las consecuencias de tener una moneda universal?

Answer 1

El concepto de una moneda mundial única ha sido sugerido desde el siglo XVI, y estuvo cerca de ser instituido después de la Segunda Guerra Mundial; sin embargo, la idea sigue siendo poco más que eso. Los defensores argumentan que una moneda universal significaría el fin de crisis monetarias como la de Zimbabwe. Una moneda única no estaría sujeta a fluctuaciones en el tipo de cambio porque no habría monedas en competencia para intercambiar. En otras palabras, una moneda universal perdería su valor como mercancía comprada y vendida en mercados abiertos y tendría valor solo por su valor en la compra de otras mercancías. Para decirlo claramente, el dinero se convertiría en dinero. Su poder adquisitivo sería el resultado del ajuste de las tasas de interés y otras herramientas de política monetaria en respuesta a la inflación o la deflación.
Sin embargo, ¿quién sería responsable de ajustar esas tasas de interés?
Uno de los principales temores entre los opositores de una moneda universal es la creación de un organismo central formado para supervisar la política monetaria de una moneda mundial única. Un organismo internacional existente, las Naciones Unidas (ONU), proporciona un ejemplo de las posibles dificultades y la fortaleza que un organismo monetario global central podría esperar. Éxitos como las misiones de construcción de paz en naciones tan dispares como El Salvador, Mozambique y la ex Yugoslavia dan fe del poder que un organismo internacional unificado puede tener para resolver conflictos. En el otro lado de la moneda, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU está ampliamente acusado de reemplazar la ciencia por la diplomacia, ya que las naciones responsables de contribuir al cambio climático no son abiertamente cuestionadas en los informes del IPCC.
Estas razones y otras continúan impidiendo la adopción de una moneda universal. Quizás más cerca en el horizonte está la integración de monedas separadas dentro de las regiones en monedas unificadas. Esto ya ha ocurrido en algunas áreas. El ejemplo más famoso es el euro. A partir de 2013, 17 países de Europa utilizan el euro en lugar de sus monedas locales. Algunos de los beneficios promocionados incluyen el estímulo en las actividades comerciales y una reducción en los costos de transacción y los riesgos de fluctuación, ya que los países miembros ya no necesitan intercambiar monedas cuando hacen negocios entre ellos. Los turistas tampoco tienen que cambiar de moneda cuando viajan [fuentes: Currency Solutions, Comisión Europea]. Al mismo tiempo, hay desventajas significativas. Por ejemplo, un país cargado de deudas ya no puede devaluar su propia moneda para hacer que sus productos sean más atractivos para los compradores de otros países. Los problemas financieros de países como Grecia y España en la década de 2010 se han exacerbado, dicen algunos expertos, por el hecho de que usan el euro [fuentes: Schoen, Currency Solutions].
El euro no es el único ejemplo de una moneda compartida. Ocho naciones de África Occidental comparten una moneda común, el franco CFA de África Occidental (CFA significa Communauté Financière d’Afrique o Comunidad Financiera Africana), que se introdujo en 1945. Otros seis países de África Central utilizan el franco CFA de África Central, aunque el dos monedas son intercambiables [fuente: Miller y Bouhan]. En 2008, las naciones centroamericanas acordaron crear una moneda única para la región, pero a partir de 2013 no ha sucedido [fuente: Datos de América Central]. Mientras tanto, la Unión de Países de América del Sur frenó su propio proyecto de moneda común en 2011, citando las experiencias que observó con la Unión Europea y el euro [fuente: MercoPress].
Entonces, mientras continúa el debate sobre las monedas regionales y universales, las personas como Mike Hewitt tendrán que contar el dinero a la antigua usanza.