¿Cómo se vería el mundo si CADA cosa se hiciera de acuerdo con las reglas?

Sería un desastre.

Pregúntele a cualquier trabajador industrial: “¿Cuál es la mejor manera de meter a su jefe en problemas?” La respuesta de los empleados experimentados probablemente será: “¡Haz todo exactamente como te dice tu jefe!”

Hay mucha verdad en esa respuesta. No todas las reglas cubren todas las situaciones. No todos los jefes dan las instrucciones adecuadas. Lo mismo es cierto para muchos legisladores. La belleza de esa respuesta es que si las cosas salen mal, su trasero generalmente estará cubierto. En los casos que provocan lesiones o la muerte, las cosas cambian, por supuesto, por lo que es importante ejercer un buen juicio. La excusa “Él me dijo que hiciera eso” solo llega hasta cierto punto.

El punto es que los buenos jefes y los buenos legisladores siempre deben escuchar a las personas que deben proteger. Las condiciones cambian y cuando lo hacen las reglas, las leyes y las directrices deben adaptarse a las realidades actuales.

Las reglas deben considerarse como mapas que las personas deben seguir para lograr el objetivo deseado. Y es importante al seguir cualquier mapa tener en cuenta que el mapa no es el terreno real. Algunas veces el mapa necesita ser actualizado para reflejar las realidades actuales.

Las reglas serían barreras absolutas.

Barreras a la innovación. Cambiar. Para mejorar y evolucionar.

Estaríamos atrapados en un espacio definido por nuestras reglas.

Entonces identificaríamos los agujeros de bucle. Formas de eludir las reglas y restricciones desfavorables.

Arbitraje regulatorio si lo desea.

Ordeñaríamos el agujero del bucle hasta el borde. Extrayendo cada gramo de beneficio que podemos encontrar.

Entonces el estado intervendría. Gaste una cantidad incómoda de dinero para encontrar estos agujeros regulatorios y repararlos nuevamente.

Volver al punto de partida. ¡Ahora para comenzar a buscar más agujeros de bucle nuevamente!

El mundo tal como lo conocemos no existiría. Todo en este mundo evolucionó mutando o cambiando la norma. Poco a poco. O en algún momento drásticamente a la vez. Lo mismo se aplica al comportamiento humano. Seríamos robots si obedeciéramos las reglas siempre.

Las reglas probablemente tendrían más sentido, y serían más largas y más específicamente escritas, formando explícitamente excepciones que ahora solo tomamos a pesar de las reglas.

También habríamos aprendido a ser más cuidadosos al establecer las reglas, incluso tener períodos de prueba razonables antes de que las reglas entren en vigencia.

Sería un desastre porque cada país y cada persona tiene su propio conjunto de reglas, que a menudo entran en conflicto entre sí. Por ejemplo, en la ley de los EE. UU., Se les permite atacar cualquier objetivo militar en la tierra que consideren una amenaza para su seguridad. ¿No quisiéramos que los Estados Unidos siempre sigan rígidamente esta regla?

Reemplazar humanos con robots, pero con la misma estructura que los humanos, así es como se vería. O tal vez, lo estamos haciendo, porque nada sucede fuera de las leyes (o reglas) universales.

Japón y alemania