¿La vida en la Tierra, excluyendo el punto de vista humano, terminaría mejor para las formas de vida restantes si los humanos fueran eliminados de una manera que no afectara la naturaleza?

Gracias por A2A.

El Homo Sapiens (que supuestamente significa Hombre Sabio , aunque veo más estupidez que sabiduría) es la forma de vida más destructiva del planeta.

La Tierra es muy capaz de cuidarse a sí misma sin humanos. Si observa áreas abandonadas como el área circundante de Chernobyl, ha habido una entrada masiva de vegetación y otra vida silvestre que está haciendo frente a los niveles de radiación o, en el caso de ciertas plantas, en realidad limpiando el desorden . Se ha demostrado que los cultivos de girasoles “eliminan” la radiación del suelo, sin que se encuentre radiación posterior en el cultivo.

Si la humanidad fuera eliminada por una plaga altamente virulenta, incluso la mayoría de los cadáveres eventualmente desaparecerían con rastros. Si la humanidad desapareciera de la noche a la mañana sin ninguna explicación, la Tierra respiraría un gran suspiro de alivio y continuaría con la vida natural limpiando gradualmente el desorden que hemos hecho, incluso si lleva un millón de años eliminar todos los rastros obvios.

Las plantas y animales hibridados volverían rápidamente a sus estados originales en muy pocas generaciones. Se ha descubierto una nueva bacteria que en realidad se alimenta de plástico. No sabemos si esta bacteria siempre ha existido, o si es una mutación. De cualquier manera, hay un montón de plástico petroquímico en el que puede darse un festín. A menos que vuelva a mutar, probablemente se desvanecerá en latencia.

Muy pocas de nuestras estructuras modernas sobrevivirían contra el mismo ingreso de la naturaleza, las raíces de las plantas son muy buenas y logran controlar el concreto y expandir las grietas existentes hasta que la estructura se rompa.

Aunque tomaría una cantidad significativa de tiempo, la Tierra continuaría sin nosotros y gradualmente limpiaría el desorden tóxico que hemos creado. Hay artefactos extraños que se han recuperado de tumbas y pirámides egipcias que sugieren que existían viajes aéreos anteriormente, pero no tenemos evidencia de la tecnología real que se utilizó; o fue removido deliberadamente o la Tierra simplemente se lo tragó.

La Tierra ciertamente no necesita humanos, pero los humanos necesitan la Tierra.

Menos mal, esa es una pregunta realmente complicada.

Por un lado, muchas formas de vida solo existen porque sirven para propósitos humanos. Las especies modernas de ganado y cultivos tienen pocas o ninguna posibilidad de sobrevivir sin la intervención humana. Los humanos son parte de la naturaleza, por lo que no puedes eliminarlos sin ningún efecto.

Por otro lado, alguien podría argumentar que su tratamiento es más importante que cuántos de ellos están vivos (aunque a la evolución le importa un comino la comodidad de una especie, solo su aptitud para la supervivencia).

El Homo Sapiens es la especie más dominante que existe en la Tierra. “Aprex depredador” es un término demasiado débil para poder rehacer nuestro entorno para que se ajuste a nuestro gusto.

Veamos solo los Estados Unidos por ahora:

Supongamos que fuimos aniquilados. Todos nuestros edificios y todo lo demás también nos acompaña.

Hay muchas ratas malditas corriendo por todas partes ahora, así como millones y millones de perros y gatos.

Las poblaciones de depredadores explotarían en la siguiente década. Hay tanta comida por ahí, desde rebaños de ganado, cerdos, cabras, etc. hasta todos los roedores que han estado comiendo nuestra basura durante los últimos milenios.

Predigo que la vida para muchas especies sería mejor … excepto para las aves. Los más pequeños serán diezmados por el gran aumento de los gatos salvajes. Sin embargo, los grandes estarían bien, ya que un halcón podría agarrar una rata o un perro pequeño (la mayoría de esos perros pequeños van a morir dentro del primer año) cada vez que quiera un bocadillo.

Los osos, los grandes felinos y los lobos resurgen en una población sin competencia humana, justo a tiempo para controlar las enormes poblaciones de presas que están literalmente en todas partes (especialmente ciervos y pollos, esas cosas se reproducen como conejos).

Es realmente difícil decir si la vida sería mejor , porque realmente no tenemos una métrica de “bondad” de la vida básica.

Las formas de vida ahora en la Tierra ya no se enfrentarán a la “evolución artificial por intervención humana”, supongo.

¿Eso está mejor?

Si no quedan humanos para evaluar el cambio, ¿quién puede decidir si es “mejor”?

¿Era la tierra “mejor” antes que los humanos? Hace 5 mil millones de años, era un desastre estéril de rocas desnudas calientes con nada más que un clima cataclísmico. Parece haber resultado no haber sido un gran problema, en relación con la calidad de vida futura en la tierra.

La vida y la energía cambian constantemente. Y según las palabras más significativas que Jeff Goldbloom dijo en la pantalla: “La vida encuentra un camino”. Entonces, ¿quién puede decir qué consecuencias de la actividad humana o la falta de ella son “mejores” para la vida en la tierra? Simplemente no podemos saber