¿Cómo sería la India y cuáles son todos los cambios que podemos ver si se introdujera un sistema federal de estilo estadounidense en la India?

Answer 1

Primero y ante todo, debe saber que India es Unión de Estados, no Federación de Estados. Esta es la característica básica de la constitución, incluso el parlamento no puede cambiar o enmendar esta disposición. Porque la constitución es suprema en la tierra de la India.

En cuanto a la pregunta, trataré de responder de manera genérica, principalmente cómo la estructura de la federación (América) es diferente de la estructura sindical (India). Las principales diferencias:

1. Los estados y el centro coexisten según un contrato o acuerdo mutuamente decidido Un estado puede separarse de la federación a través de ciertas disposiciones. Por ejemplo, mañana Maharashtra puede negar ser parte de la India debido a ciertos acuerdos que no se cumplen entre este y el centro.
2. Los ciudadanos tendrán doble ciudadanía según el modelo de federación estadounidense. Seré ciudadano de India y ciudadano de Odisha simultáneamente.
3. En el estilo de federación estadounidense, incluso un estado puede iniciar un proyecto de enmienda de la constitución. Entonces mañana, un estado como Goa, Sikkim puede iniciar la enmienda de la constitución y pasar al centro.
4. Principalmente, el proceso de elecciones cambiará por completo. Para el primer ministro, habrá elecciones por separado de las elecciones generales. Porque el primer ministro no será de las cámaras del parlamento.

Y muchos más…. Pero estos son los cruciales.

Gracias.

Answer 2

Estados Unidos tiene una forma fundamentalmente diferente de estructura federal que la India. Estados Unidos, o más bien los Estados Unidos de América, se formó mediante un enfoque ascendente de la política federal. Todos los estados en los Estados Unidos firmaron un acuerdo y formaron los Estados Unidos. Básicamente, los estados crearon la Unión.

India se formó por un enfoque de arriba hacia abajo de la política federal. Nunca hubo “estados” en la India antes de que la Constitución de la India entrara en vigor. Básicamente, en India es la Unión la que ha creado los estados.

Por lo tanto, no puede tener una estructura federal de estilo estadounidense porque la Constitución de la India no lo permite. Además, no puede esperar que los estados creen la Unión en un país donde cada estado no tiene escasez de separatistas. Tiene que haber una unidad ideológica entre dos partes para que cualquier acuerdo tome forma. Nunca hubo unidad entre las diferentes secciones de la India actual en el momento de la Independencia. Los estados principescos fueron todos “unidos” a una Unión por Sardar Vallabhai Patel.

Answer 3

En primer lugar, hemos estado familiarizados con nuestro sistema existente durante los últimos setenta años. Lo mismo sugiere que el sistema nos ha convenido en vista del hecho de que las personas tienen la oportunidad de elegir a su representante directo para la Asamblea y el Parlamento. La democracia estadounidense no es adecuada para nuestro país, ya que el sistema es de forma presidencial, el gobierno puede ser adecuado para Estados Unidos, ya que la población del país es mucho menor en comparación con el área y la alta tasa de personas educadas. Se lamentan los errores tipográficos.