¿Qué le habría pasado a Clinton por enviar información clasificada del Departamento de Estado por correo electrónico personal si fuera una empleada del gobierno?

Answer 1

Eso normalmente sería motivo de despido. Sin embargo, en el Departamento de Estado, aparentemente esta ha sido una práctica común entre los de rango. El FBI informó que el sistema del Departamento de Syate no funcionaba con el WiFi en los aviones del gobierno (por lo tanto, cuando viaja el séquito del Secretario de Estado, utilizan el correo electrónico privado para realizar negocios). La disponibilidad en las embajadas y consulados es aparentemente dudosa también. Para muchos empleados, quedan problemas técnicos sin resolver que impiden su uso en circunstancias normales. Como resultado, todos implementan soluciones alternativas cuando es necesario. Este es un problema reconocido pero no resuelto, por lo que, en la práctica, nadie ha sido despedido como resultado del simple uso del correo electrónico privado (de hecho, la política oficial de comunicaciones establece que el correo electrónico privado puede usarse para comunicaciones oficiales en emergencias o bajo circunstancias atenuantes).

Answer 2

Ella seguramente habría sido despedida. Toman este tipo de cosas muy en serio, y para un empleado de bajo nivel, la intención o el contenido de la información serían irrelevantes.

Realmente no importaría si el empleado realmente hizo algo mal, el mal juicio mostrado sería suficiente. El valor de su empleo nunca superaría el riesgo de mantener un riesgo de seguridad. Simplemente no tolera violaciones de protocolos de seguridad como ese.

Hillary Clinton realmente no puede ser despedida por nadie, porque no tiene trabajo y, por lo tanto, no tiene un jefe para despedirla. Los votantes decidirán si su mal juicio es importante. No es una empleada de bajo nivel y está intentando un trabajo mucho más importante. Nuevamente, los votantes (en teoría) sopesarán el riesgo de seguridad contra todos los demás factores relevantes cuando lo elijan. Hay mucho más involucrado que el peso directo de la seguridad frente a un beneficio marginal de mantenerla.

Answer 3

Según la investigación real, hubo tres correos electrónicos cuestionables de 30,000. Esos tres contenían una notación (c), que originalmente se pensaba que se refería a información clasificada, pero luego se demostró que significaba confidencial. Estos correos electrónicos eran sesiones informativas para conversaciones telefónicas, con la intención de informarla antes de la llamada. No había material clasificado en los correos electrónicos cuestionados, y ella no hizo nada ilegal. ¿Imprudente? Probablemente. ¿Ilegal? No.

Answer 4

Como han señalado otros carteles, probablemente la habrían despedido, o al menos habría recibido una severa reprimenda y posiblemente le hubieran revocado los permisos de seguridad. El director Comey lo explicó todo en julio.

Answer 5

No soy ciudadano estadounidense y no sé por qué Hillary Clinton usó su propia computadora, pero déjenme suponer que su computadora privada tenía una mejor defensa. Y supongo que ella tenía sus propios asuntos. Creo que en la buerocracia estadounidense hay algunos empleados no objetivos, que buscan información para el Partido Republicano o venden información a la prensa. Si los Wikileeks fueran posibles, ¿habría sido imposible un Hillary-leeks? En aquellos tiempos, cuando la computadora no existía, los políticos no enviaban cartas o no usaban palomas mensajeras o teléfono o télex, cuando se ocupaban de los problemas más importantes. Invitaron a otros funcionarios (uno o dos) y salieron a caminar por su jardín y no hablaron demasiado a la ligera. es decir. Hoy en día, en mi país, el Primer Ministro, cuando quiere conversar con su mejor amigo sobre problemas confidenciales, asuntos de negocios, sale de su oficina en el balcón. Desafortunadamente para él, el balcón se puede fotografiar, pero no le importa. Hillary fue una de las personas más importantes durante el Obama-aera, las reglas generales no son válidas para ella. Tal vez para un empleado promedio habría sido castigado, pero hay ciertas fronteras de la democracia. Si no está de acuerdo, vote por Trump y verá las consecuencias. Te ofrezco una apuesta, Trump terminará como Nixon. ¿Que pasa contigo?