Ganas una lotería hipotética que te da la opción de elegir entre 10 millones de dólares a la vez o un pago semanal de $ 1k por el resto de tu vida, ¿qué eliges?

Answer 1

Sin siquiera leer ninguna de las respuestas enviadas, puedo decirle con 100% de certeza que la respuesta es DEPENDE.

No hablaré sobre el hecho de que 1k semanal es igual a 52k y en 30 años más o menos esos 52k serán el equivalente de quizás 30k o menos …

Voy a hablar sobre los antecedentes de comportamiento y educación que tiene.

¿Eres financieramente responsable? ¿Educado? ¿Estás en tu adolescencia? Veinte? Treinta?

¿Tienes un comportamiento compulsivo o adictivo?

Vea, si tiene educación y comprende las finanzas básicas, puede obtener la suma global y asignar el dinero de una manera que cubra todas sus bases. Si tiene la diversificación adecuada entre acciones, fondos mutuos, efectivo y activos tangibles (también conocido como bienes raíces, no un Ferrari), ¿podría potencialmente y seguramente convertir esos 10 millones? (Si está libre de impuestos) en dos o tres veces que … de una manera que incluso en el peor de los casos todavía tiene “outs” (ver: diversificación)

Por otro lado, si no tienes educación financiera, si crees que no podrás controlar adecuadamente tus gastos, otra opción sería contratar a alguien que haga esto por ti (un asesor financiero) y seguir lo que sugieren . No ganará tanto, pero con un buen asesor financiero todavía se preparará para el éxito. Nota al margen: los asesores financieros no juegan con su dinero, le harán sugerencias sobre cómo diversificarse y asignar el dinero correctamente en función de las tendencias del mercado y otros factores que pueden maximizar sus rendimientos y minimizar sus pérdidas.

Su opción de tomar 1k por semana solo sería buena si tiene 13 años y desea una asignación por el resto de su vida o si realmente no puede confiar en nadie, ni siquiera en usted mismo, y no quiere arriesgarse a perder todo tu dinero de la noche a la mañana.

Espero que mi consejo ayude y por favor vote si lo encuentra útil.

Y nuevamente, siempre hable con un asesor financiero para obtener asistencia profesional.

Answer 2

Sí, esto ni siquiera es remotamente una elección difícil. $ 10 millones a la vez serían (en los Estados Unidos) alrededor de $ 4.5 millones después de impuestos. Incluso invirtiendo en el fondo de bonos más flojo posible, podría ganar un 2% y eso es $ 90k por año, más que el pago semanal de $ 1000 de la alternativa.

Answer 3

En Suecia, no hay impuestos sobre el dinero del premio ganado a través de una lotería.

Tomaría los $ 10 M.

Porque $ 10 millones desbloquearían algunos beneficios serios con mi banco y estarían dispuestos a darme un buen retorno de mi dinero. Una tasa de rendimiento no disponible para el público en general, es decir, trabajadores de cuello blanco y azul.

En aras de esto, supongamos una tasa de inflación cero y una tasa de interés del 2% ( aunque obtendrá una tasa mucho más alta si presta al banco $ 10M).

Soy sueco, el promedio de vida de un hombre aquí es de 80.3 años. Eso me da unos 52 años restantes , estadísticamente.

---

Veamos primero los $ 1k semanales:

• Trátelo como una anualidad vencida (se le paga al comienzo de cada período).
• La adición mensual es de $ 4000 USD.
• Lo conseguiría por 52 años.
• Al final (si ahorré cada benjamin) me quedarían con $ 2,496,000 USD.
• Con la tasa de interés del 2%, capitalizando semanalmente, la suma final en mi lecho de muerte sería de $ 4,393,265.55 USD.

¿Qué pasa si tomaste los $ 10 millones?

• Usted obtiene la tasa de interés del 2%, aún.
• Compuestos anualmente.
• Moriría con $ 28,003,281.85 USD en mi cuenta.

¿Qué pasa si tomó los $ 10 M y lo configuró como un fondo de jubilación pasivo?

• Suponga que desea pagar la suma en el lapso de 52 años.
• Desea el dinero al comienzo de cada año.
• Aún obtienes un 2% de interés.
• Esto nos dejaría con $ 304,991.04 USD al comienzo de cada año.
• En última instancia, resulta en $ 6,353.98 USD por semana en pagos.

Pero espera … ¿y si quieres guardar algo para tus hijos?

• Dinero a pagar indefinidamente.
• $ 10 M en capital.
• 2% de tasas de interés, sin cambios.
• Obtendría $ 200,000 USD anualmente.
• … O pagos semanales de $ 4,167 USD.

Ahora, si quieres ser realmente inteligente …

• Tomas los $ 10 M
• Se conforma con gastar $ 1,000 / w.
• En el primer año (capitalización anual), ingresa $ 3,167 USD en su cuenta cada mes para capitalizar aún más.
• El segundo año, podría aumentar los pagos a usted mismo en $ 63 USD por semana, y aún así devolver $ 3,167 USD a su fondo de efectivo
• Esto lo establecería con un fondo de efectivo que aumenta cada mes, obtendrá pagos cada vez mayores. Sus hijos y sus nietos también podrán recibir pagos cada semana. Recuerde que este es un juego de números, más niños significa más para compartir.

---

En última instancia, iría con los $ 10 M, reinvertiría la tasa de interés y usaría el fondo de efectivo como una forma de prestar dinero en efectivo a familiares y parientes cercanos de forma gratuita. Es decir, si necesitaran un anticipo para una casa o algo así, podrían obtenerlo con una tasa de interés del 0%.

Todo lo que tenía que hacer era asegurarme de que mis ganancias anuales de intereses de los $ 10 millones serían suficientes para cubrir el monto prestado.

Entonces podrían devolverlo en el transcurso de 15 años, tal vez.

Si quisiera hacer que el fondo fuera realmente fuerte, podría instarlos a pagar el 0,5% de sus ingresos mensuales al fondo. A cambio, el fondo les prestaría dinero sin cargo. También se usaría para ayudar a mis familiares si alguna vez terminaran con problemas financieros (avería del automóvil, facturas de salud, etc.).

PD

Si vives en los EE. UU. Y estás sujeto a impuestos. Quedando con $ 4.5 M, aún tendría más dinero y más opciones que con el $ 1k semanal. Los $ 4.5 M con 2% de interés serían $ 7,500 USD en retiros mensuales.

Answer 4

Nadie hasta ahora parece haber abordado este problema desde el punto de vista de la teoría financiera, así que déjame hacer los honores. El elemento principal a considerar al responder esta pregunta es el valor temporal del dinero .

¿Cuál es el valor temporal del dinero?

La teoría financiera dice que un $ 1 que tiene hoy vale más de $ 10 que tendrá dentro de 10 años. Si le preguntas a tus padres, ellos estarían de acuerdo. El tiempo erosiona el valor del dinero. Un dulce puede costar $ 1 hoy, pero definitivamente costará más de $ 1, tal vez $ 2, tal vez $ 5, 10 años más adelante. Por cierto, es posible que haya escuchado sobre este concepto bajo el nombre de “inflación”. La inflación es la fuerza más implacable en todas las finanzas.

Pero, ¿cómo puedes proteger el dinero de la inflación?

Bueno, la inflación erosiona el valor de su dinero. Entonces, todo lo que tiene que hacer es contrarrestar la erosión, aumentando la cantidad de dinero que tiene. ¿Cómo haces eso? Inviertes y obtienes un retorno. Es muy posible que sea un genio en la inversión y pueda obtener un retorno del 200% o incluso más. Pero obtener un retorno tan enorme implica su propio conjunto de riesgos enormes. Por lo tanto, parece justo que tenga en cuenta solo el porcentaje de rendimiento que puede obtener sin ningún riesgo. ¿Quién crees que puede asegurarte , sin una pizca de duda, de rendimientos periódicos si prometes invertir tu dinero? Por qué, el gobierno, por supuesto. En el peor de los casos, cuando no pueden pagarle intereses, simplemente le pedirán a sus bancos centrales que impriman más dinero. Esta tasa de interés sin riesgo se llama ‘tasa libre de riesgo’ en la teoría financiera.

Bueno. ¿Cómo es esto relevante para la pregunta?

Sabemos lo que valen $ 10,000,000 hoy : diez millones de dólares. Pero, ¿sabemos cuánto vale hoy el pago de $ 1000 / semana? En realidad no, porque todavía no consideramos el valor temporal del dinero (como se discutió anteriormente) para todos los pagos futuros de $ 1000. Vamos

¿Cuánto valen hoy $ 1000 por semana por el resto de mi vida?

Sin considerar el valor temporal del dinero, se inclinaría a decir: “Supongamos que viviré 50 años más. Recibiré 50 * 52 = 2600 pagos más de $ 1000 cada uno, por lo que será de $ 2,600,000. $ 1000 por semana por el resto de mi vida vale $ 2,600,000 hoy “. Pero acabamos de ver lo pecaminoso que es no considerar el valor temporal del dinero. Si tenemos que considerar el valor temporal del dinero en este problema específico, tendremos que recurrir a las matemáticas:

Oh mira, una fórmula! Sin ser demasiado técnico, el razonamiento detrás de la fórmula dice: “Realmente no recibes $ 1000 cada semana por el resto de tu vida. Los $ 1000 que reciba en fechas futuras son en realidad menores de $ 1000 en valor, tal vez $ 950, tal vez $ 900, pero definitivamente menores. En conjunto, el valor total no es $ 2,600,000, sino mucho menos que eso ”

En resumen, una vez que ingrese todos los valores, la fórmula le indica cuántas veces vale hoy nuestro valor de $ 1000 por semana por el resto de mi vida. Y si multiplica ese número con $ 1000, le indicará cuál es el valor real de todos los pagos: un valor inferior a $ 2,600,000, como acordamos anteriormente. Antes de eso, intentemos descifrar los alfabetos en la fórmula.

• PVIFA es el “Factor de anualidad del valor actual de interés”, que se traduce en “Los profesores de finanzas a menudo dan nombres a los conceptos financieros simples para que más personas no quieran aprenderlo”.
• r es la “tasa libre de riesgo” que acabamos de discutir anteriormente. En el caso de EE. UU. (Dado que la pregunta está en dólares), estaría cerca del 1.75%.
• t es la frecuencia de pagos en un año. En nuestro caso, serían 52 semanas.
• n es el número de años restantes. Supusimos que son 50 años.
• Juntos, ‘n * t’ denotaría el número de períodos. En nuestro caso, 50 * 52 = 2600 semanas.
• Finalmente ‘r / t’ juntos representa la “tasa periódica”, que es 0.0175 / 52 = 0.00033653846 en nuestro caso

Una vez que haya digerido el concepto, puede insertar los valores aquí para obtener el número mágico: 1732.57. Multiplique eso con $ 1000 y obtenemos el valor actual de $ 1000 por semana por el resto de mi vida: $ 1,732,570 .

Entonces, ¿cómo se compara $ 1,732,570 con $ 10,000,000? No necesitas ninguna fórmula para responder eso.

Dato curioso: para renunciar a la opción de $ 10,000,000 en este momento y optar por la opción de $ 1000 por semana por el resto de mi vida, tendrá que vivir decenas de miles de años. Si eres un vampiro, podrías inclinarte a reconsiderarlo.

Answer 5

Voy a ir poco convencional aquí y decir que elegiría el pago semanal de $ 1k por el resto de mi vida. Incluso suponiendo que no pagaría ningún impuesto sobre la renta por las ganancias. Aquí está mi razonamiento …

• ¿Qué haría exactamente con $ 10 millones? La respuesta es que no tengo ni idea. Honestamente, podría darme $ 10 millones en este momento, y no tengo la menor idea de lo que haría con él. Tengo todo lo que podría desear, con respecto a las posesiones materiales. Claro, podría hacer algo de dinero extra. Pero una suma finita como $ 10 millones no es la respuesta a eso, en mi opinión.
• Ahora, sé lo que estás pensando … “¡¿De qué estás hablando ?! ¡Podrías invertir esos $ 10 millones y ganar un __% de retorno y obtener $ _______ por año en retornos! ”. Oh, por supuesto. Tienes toda la razón de que yo podría. Pero hay algunos problemas con eso.
• El mayor problema es que una suma global de $ 10 millones me convierte en un objetivo. No solo como un individuo de alto patrimonio neto, sino también como un ganador de la lotería, que en la mayoría de los casos tendrá que ser identificado con el público. Personalmente, podría prescindir de esa fama y esa responsabilidad. No me importa especialmente la atención en general, y no puedo imaginar que sentiría demasiado positivamente acerca de la atención no solicitada por parte de banqueros populares y litigantes frívolos. Un ingreso de $ 52,000 por año, por otro lado, no es tan atractivo para los tiburones a quienes les gustaría tener en sus manos algo de mi dinero.
• El segundo mayor problema es que no se garantiza realmente ningún retorno. Los fondos pueden depositarse. El desastre puede golpear. El fraude puede ocurrir desde cualquier ángulo. Mi suma global de $ 10 millones no es especialmente segura solo estar sentado allí, sin importar cuánto interés genere o se suponga que genere. Por lo tanto, incluso al 1%, mis $ 10 millones ganarían $ 100,000 por año. Pero si ese dinero desaparece, en todo o en parte, ahí va mi fuente de ingresos. Ganar 1% en $ 0 sigue siendo $ 0. Sin embargo, una garantía de $ 52,000 anuales no conlleva un riesgo similar.
• El tercer problema más grande es que la tentación de “usar el dinero” sería demasiado grande. Eso podría implicar poner $ 5 millones en una prometedora puesta en marcha porque “no hay forma de que ganes menos del 200% de rendimiento en seis meses”. Unos $ 10 millones en medio año suenan atractivos, ¿eh? Eso también podría involucrar algo que no esté relacionado con la inversión, como obtener un jet privado o comprar una mansión. Esto no solo agotará mis ahorros, sino que traerá más gastos (por ejemplo, impuestos a la propiedad y mantenimiento de la mansión). Hay gastos por grandes compras que van mucho más allá del precio de compra. Esto convertirá mi efectivo de ser un activo, en un pasivo. En comparación, si traigo $ 1,000 por semana, la mayor parte de lo que puedo “gastar” es $ 1,000. Muchas personas pierden sus riquezas porque no tienen la disciplina para quedarse con el dinero. Con el pago semanal garantizado, esa disciplina es automática.
• Para cerrar esto, considero que aprovechar al máximo la vida es una cuestión de sostenibilidad. Lo que más me gustaría hacer con el dinero es viajar y disfrutar de nuevas experiencias. Pero debido a que mi imaginación y curiosidad no conocen límites, tampoco deberían los medios a través de los cuales financio estas cosas. Es muy posible que pueda cabrear esos $ 10 millones de una forma u otra. Pero si voy a recibir $ 1,000 cada semana como un reloj, prefiero tener esa tranquilidad en un monto menor que una posible responsabilidad limitada en un monto mayor.

Answer 6

Ummm bastante fácil. Porque 1K semanal para llegar a 10,000,000.00 tendrías que vivir por casi 200 años más y eso está ignorando la inflación.

Entonces es bastante fácil. Dame los $ 10,000,000.00. Inmediatamente me dirijo a un asesor financiero que tiene un largo historial y basa su ganancia en las ganancias que obtienen para usted. Es decir, si te hacen $ 100,000.00, podrían tomar $ 25,000.00, lo que podrías pensar que es caro, pero la realidad es que realmente tienen tus mejores intereses como intereses. Muchos planificadores financieros le venderán cosas que se ven bien en papel, pero cuando mira los detalles, no solo nunca ganará dinero, sino que probablemente perderá la mayor parte de su inversión y el planificador financiero se fue con una gran tarifa inicial. Incluso las grandes empresas como Wells Fargo hacen este tipo de planificación financiera corrupta solo a gran escala.

No parpadearía si alguien como Polaris Financial Planning invierte por mí. Seguro que ganan todo su dinero directamente de mí, es decir, los fondos no les pagan honorarios de buscadores ni nada de eso, y podría tener que pagarles más, pero realmente es lo mejor para usted.

Lea sobre esto ¿Debo usar un asesor de solo tarifa?

Al final del día, todavía trabajaría, pero con $ 10,000,000 en inversiones a través de un planificador financiero adecuado no tendría mucho de qué preocuparme dado mi estilo de vida.

Answer 7

Creo que la elección correcta sería obtener todo el dinero de una vez y distribuirlo adecuadamente en inversiones, como acciones, bienes raíces, oro, monedas principales, fondos mutuos y más. Tenga en cuenta que ni siquiera calculé si $ 1k semanal cubre $ 10 millones a lo largo de los años.

¿Por qué obtener $ 1k semanal para siempre me parece mal? Bueno, por esto:

Puede ver que un dólar de 1913 podría comprar lo mismo que 5 centavos pueden comprar hoy. En otras palabras, el USD perdió el 95% de su poder adquisitivo.

¿Crees que $ 1000 significará lo mismo en 20 años? Ni siquiera estoy seguro de que el dólar exista.

El USD puede colapsar porque su demanda se basa en el petróleo, y una vez que la OPEP vendería en otra moneda o el mundo se volviera completamente a la energía solar, su demanda disminuiría y la hiperinflación lo mataría.

Además, la élite financiera probablemente abandonará el USD a favor de una moneda global.

2001 – Sarah Perry, Directora del Programa de Inversión Estratégica de VISA: “Cuando se fundó VISA hace veinticinco años, los fundadores vieron que el mundo necesitaba una Moneda Global Única para el intercambio. Todo lo que hemos hecho desde una perspectiva global se ha tratado de intentar poner una pieza en su lugar tras otra para cumplir esa visión global “.

2004 – Martin Wolf, principal comentarista de economía del Financial Times , ex economista senior del Banco Mundial: “… si la economía de mercado global va a prosperar en las próximas décadas, una moneda global parece ser la lógica concomitante”.

En 2007, el Consejo de Relaciones Exteriores impulsó la idea de una reestructuración monetaria en todo el planeta al publicar un artículo en su revista, Foreign Affairs, titulado “El fin de la moneda nacional”.
Benn Steil, Director de Economía Internacional del CFR, escribió que los sistemas monetarios nacionales deberían abandonarse, “Dado que el desarrollo económico fuera del proceso de globalización ya no es posible …” Dicho de manera más sucinta, “El nacionalismo monetario es simplemente incompatible con la globalización. “ Y, “Para globalizarse de manera segura, los países deberían abandonar el nacionalismo monetario y abolir las monedas no deseadas …”

Entonces, si el mundo parece tan inestable e incierto, creo que sería mejor tomar el dinero de inmediato y elegir por sí mismo cómo conservarlo: oro, casas, otras monedas, etc.

¡Espero que esto ayude!

Answer 8

Serías un idiota si te llevaras el mes de $ 1ka.

$ 1K por semana durante 12 meses = $ 52,000

$ 52,000 al año por 194 años = $ 10,000,000

Asumiendo que tienes 25 años y que solo alcanzarías un millón de dólares en 20 años a partir de hoy, ¡estarías muerto mucho antes de llegar al 50% de los $ 10,000,000!

¿Por qué esto incluso sería una opción? Incluso si tiene la intención de vivir con $ 1,000 por semana, se le gravará como una broma y probablemente recibió $ 768 por semana, por lo que ahora su ingreso anual es de $ 40ka al año.

O bien, podría invertirlo en un fondo de índice (S&P 500) y vivir de los intereses anuales sin disminuir su principio a un rendimiento promedio del 8% ($ 800,000 de ingresos anuales antes de impuestos) mientras crecen sus $ 10 millones.

Pero si invierte en el S&P 500 con dividendos reinvertidos y vive del interés por el resto de su vida, ¡sería aún mejor! Si hubiera invertido en la cima del mercado alcista antes del colapso 2008/09, 10 años después (para cuando cumpliera 35 años) su dinero habría apreciado $ 16,606,300 con un rendimiento total del 66% (que incluye dividendos reinvertidos y capitalizados). durante los 10 años y ajustado por inflación).

Incluso si no quiere el dinero, su familia / hijos y nietos podrían beneficiarse de él. Entonces, la opción que tiene es vivir como una persona pobre o lograr la libertad financiera.

Answer 9

Definitivamente tomaría la semana de $ 1ka por el resto de mi vida y explicaré por qué a continuación con una lista de pros y contras.

10 MILLONES DE DÓLARES

PROS

• Obtienes todo el dinero a la vez.
• Obtendrá más dinero de esto

CONTRAS (PARA LA PERSONA MEDIA)

• Tiene una gran suma de efectivo y probablemente no tenga conocimientos financieros.
• No puede poner todo ese dinero en un banco y probablemente no sepa cómo invertir su dinero adecuadamente.
• Tus hábitos de gasto aumentarán.
• Existe la posibilidad de que quebrar y el miedo a quebrar es otra prueba diaria estresante por la que pasarás.
• Probablemente no tendrá libertad financiera ya que no sabe cómo administrar adecuadamente su dinero.
• Atraerás a mucha gente falsa

$ 1k / semana para toda tu vida

PROS

• Nunca puedes ir a la quiebra. (Bueno, al menos no por más de una semana)
• Siempre tendrá un flujo constante de ingresos en el que confiar. (Esto te da verdadera libertad financiera)
• No tiene que preocuparse por cómo almacenar / invertir su dinero.
• En realidad, puede aprender a administrar el dinero correctamente, ya que es una pequeña cantidad en lugar de una gran suma que se le da a todos a la vez.
• Puede correr riesgos y no preocuparse por las consecuencias.
• No atraerás personas falsas.

CONTRAS

• Tendrá menos de $ 10 millones en toda su vida.
• Probablemente no podrá gastar tanto dinero al menos al principio. (Si esto realmente es incluso una estafa)

Editar

Muchas personas en la sección de comentarios señalan cómo podría tomar $ 10 millones y obtener buenos retornos de su inversión a través de diversos medios. Sin embargo, este es exactamente mi punto, las personas normales, incluido yo mismo, probablemente no sepan cómo manejar esa gran suma de dinero y la apuesta más segura para las personas que no tienen antecedentes en finanzas es tomar los $ 1k / week por el resto de su vida. Lo escuchas todo el tiempo cómo los ganadores de la lotería se arruinan y esa es exactamente la razón por la que personalmente no tomaría $ 10 millones y por qué la persona promedio probablemente tampoco debería aceptar ese trato.

Answer 10

Dado que tendría que vivir más de 100 años para cobrar más de $ 10 millones, el pago semanal sería un perdedor. En la mayoría de los casos, le ofrecerán $ 1,000 por semana o $ 1M, no $ 10M. Si tiene 20 años y vivirá hasta los 80, entonces esos 60 años generarán un poco más de $ 3 millones. El valor futuro debido a la inflación es comparable a los $ 1M todos a la vez, pero esos impuestos lo reducen a $ 500,000. Si paga los impuestos con el tiempo, sus tasas de impuestos son más bajas y ahorrará dinero con el tiempo. Pero si le van a dar $ 10M por adelantado (lo que probablemente no harían), entonces sería ideal tomar el dinero por adelantado y pagar el impuesto de casi el 50%.

Answer 11

£ 1k por semana (soy británico y no se puede encontrar el signo de dólar) es £ 52k por año. Tendrías que vivir 192 años para haber recibido 10 millones de libras.

Por otro lado, solo necesita un rendimiento de poco más del 0.5% en £ 10m para generar £ 52k por año. Incluso en el entorno económico inusual de hoy, puede obtener eso simplemente invirtiendo en deuda gubernamental si tiene cuidado de elegir los instrumentos correctos, y una cartera de activos múltiples muy bien diversificada debería ser capaz de entregar eso y aún tener una buena oportunidad de mantener ritmo con la inflación.

A menos que tenga una muy buena razón para creer que no puede confiar en sí mismo con el capital, es obvio. Siempre ve por los £ 10m.

Answer 12

Este es fácil. Tome los $ 10 millones sobre los $ 1,000 por semana de por vida. Si anualiza los $ 1,000, eso es $ 52,000 en un año. Le tomaría $ 10MM / $ 52,000 = 192 años para obtener la misma cantidad que los $ 10MM de tomar el pago semanal. Y nada de eso tiene en cuenta el valor temporal del dinero o el riesgo de que mueras en el medio.

Answer 13

Fácil, $ 10 millones.

Primero, $ 1000 por semana equivale a $ 52,000 / año. Las ganancias de lotería no están sujetas a impuestos en Australia, por lo que es “después de impuestos” como tal. Eso es aproximadamente $ 11,000 menos del salario promedio de tiempo completo después de impuestos, y aproximadamente igual al salario medio de tiempo completo después de impuestos. Para mí eso sería un pequeño aumento en los salarios.

Sin embargo, hay dos problemas con un monto fijo de $ 1000 por semana por el resto de su vida. Primero, para obtener el equivalente de $ 10 millones, tendrías que vivir otros 192 años. Muere en 50 años (muy probablemente) la compañía de lotería acaba de escapar de pagar las tres cuartas partes de las ganancias. ¡Puntuación! Segundo, si esos $ 1000 no aumentan con la inflación, solo pasará un año antes de que esté por debajo del salario medio. Dentro de diez o veinte años probablemente se consideraría “nivel de pobreza”.

Pero con $ 10 millones, las opciones son infinitas. Incluso si lo pego en una cuenta de ahorros solo en línea con mi banco actual, que paga una tasa de interés del 1.65% anual, estaría ganando $ 165,000 al año solo en intereses. Elimine el impuesto sobre la renta sobre ese interés y eso sigue siendo más de $ 115,000 al año … así que más del doble de los $ 1000 / semana.

Por supuesto, lo más probable es que lo invierta y viva de los rendimientos. La autogestión y el logro de una tasa de hasta un miserable 5% vería un retorno de $ 500,000 por año, gastando quizás $ 285,000 ($ 200,000 después de impuestos) y reinvirtiendo el resto.

---

Pero, ¿qué pasaría si no fuera $ 1000 por semana pero, digamos, $ 4000 por semana? Eso proporcionaría aproximadamente la misma cantidad de dinero por semana que si viviera de los rendimientos de la inversión.

Todavía no es la mejor opción, me temo. Si gastara completamente esos $ 4000 por semana, el fondo de inversión continuaría creciendo hasta que, después de 50 años, valiera más de $ 60 millones de dólares. La opción semanal me dejaría con … nada en el banco.

Una mejor opción para la opción semanal sería gastar solo $ 3000 por semana e invertir los $ 1000 restantes. Luego, después de 50 años, al menos podría pasarle unos $ 10 millones a alguien. $ 50 millones menos si hubiera tomado la suma global ($ 80 millones menos si solo gastara la misma cantidad), pero no hay nada de qué estornudar y menos propenso a la volatilidad del mercado.

Answer 14

Elegiré la opción que nunca se agotará, es decir, el pago semanal de $ 1K por el resto de mi vida.

¿Por qué?

Porque aunque sé cómo hacerlo y lo hago por otras personas, no quiero administrar 10 millones de dólares, invertirlo y hacer un seguimiento de los dividendos. Claro, el ingreso pasivo puede terminar más de los $ 1K por semana, pero realmente no necesito más que eso.

Estoy perfectamente satisfecho con mis gastos mensuales de $ 1K al mes. De hecho, descubrí que cuanto menos gasto , más feliz me vuelvo. Si no estuviera trabajando y no tuviera una hipoteca que pagar, gastaría hasta $ 300 por mes. Entonces, incluso teniendo en cuenta la inflación, $ 1K a la semana es más que suficiente para mí por el resto de mi vida.

Answer 15

La comparación de los valores actuales netos es casi un componente básico de nuestra perspectiva financiera moderna. Cuando tenemos que sopesar el beneficio de una gran cantidad de efectivo y una serie de flujos de efectivo que vendrán solo en el futuro, calcular los valores actuales podría ser la única forma.

Si le hiciera esta oferta a mi abuela de 93 años, le diría “acepte un millón y no piense demasiado”. Es bastante obvio. Dado que tenemos que contar las semanas que me quedan de vida, podría tener más sentido anotar los números y hacer algunos cálculos.

Creo que las respuestas presentadas aquí han cubierto la mayor parte de este asunto. Lo único que quiero agregar a esta discusión es el uso de Excel. No tenemos que piratear la fórmula, solo tenemos que invocar una fórmula en Excel.

Cuando haya terminado con la fórmula, todo lo que necesita hacer es alimentarla con un número variado de años. Entonces la comparación está ahí afuera.

Suponiendo que va a vivir otros 50 años, el plan de pago semanal no será suficiente para dar cuenta incluso de una quinta parte del plan de pago inicial. Incluso si cambia el número de años a 10000, el valor presente será de solo 2,971,429 (menos de tres millones). Parece que con la tasa de descuento anual de 1.75% es casi imposible superar el acuerdo inicial de diez millones, NO IMPORTA CUÁNTO TIEMPO VIVIRÁ. (Matemáticos, por favor den una prueba matemática y una explicación). Esto podría deberse a que la caída del tiempo es demasiado grande para que semanalmente no pueda ponerse al día.

Es bastante interesante que el beneficio de más años agregados al total tiende a aplanarse alrededor del punto de los 500 años, sin importar cómo cambie la tasa de descuento.

Answer 16

Una elección muy fácil desde donde estoy sentado. En Australia, las ganancias de la lotería no están sujetas a impuestos, por lo que obtendría los 10 millones completos. Incluso si obtuviera $ 5000 a la semana, todavía tendría que vivir otros 35 años para recuperar mis 10 millones, y a mi edad, aunque todavía es posible, es muy poco probable. Me llevaría 192 años recuperarlo a $ 1000 por semana.

También estaría perdiendo el interés que habría obtenido al invertir el dinero. Supongamos que lo invertí por un insignificante 1% (lo que definitivamente no haría), me ganaría $ 100,000 por año, lo que sería cerca de $ 2000 por semana.

Entonces para mí es obvio. Toma los 10 millones y corre.

Answer 17

10 millones de dólares por supuesto

si eliges $ 1k de pago semanal. obtienes $ 52,142 por año.

necesitas vivir 10,000,000 / 52,142 = 191 años para obtener 10 millones de dólares

incluso si el gobierno corrompió el impuesto del 50% de su ganancia. obtienes $ 5,000,000.

y si eliges 1k de pago semanal. aún necesita vivir 95 años para obtener 5 millones de dólares.

Entonces 10 millones de dólares es una opción mucho mejor. a menos que la persona sepa que él / ella quemará esos 10 millones de dólares en pocos años. Si ese es el caso, 1k semanal será mejor para una persona tan impulsiva.

PD. ¿Por qué tantas respuestas largas y complicadas para una pregunta tan simple?

Answer 18

FÁCIL…. Elijo los $ 10 millones e INVIERTO…. Muy probablemente en una ANUALIDAD PREMIUM ÚNICA. Esto me pagará ingresos para vivir por el resto de mi vida, incluso si vivo hasta los 200 años, todavía me pagan todos los meses. Incluso puedo decírselo a mi cónyuge si muero. Le pagan todos los meses hasta que muere.

La otra opción es tomar los $ 1,000 por semana de por vida. ¡Esta es una mala elección, ya que tomaría más de 192 AÑOS para que eso tome $ 1,000 / semana para eventualmente ser igual a $ 10,000,000!

EDITAR: gracias por los comentarios que corrigen mi Fórmula … Las matemáticas son mi peor tema …

Answer 19

Pregunta horrible

1k por semana no es nada, ¿por qué alguien tomaría eso? Nunca vivirías tanto para obtener los 10 mil.

La pregunta debería ser 10 mil a la vez de 20k por semana por el resto de su vida.

20k a la semana por el resto de tu vida

La opción de anualidad debe ser mucho más que la opción de pago para que sea incluso una consideración debido al valor temporal del dinero.

20k a la semana = 960k al año de 9.6 mil en 10 años. Después de la inflación, sus rendimientos se acercarían mucho más a cada una de las opciones.

Answer 20

si el 1k se adapta a la inflación con el tiempo, entonces tomaría eso, es mucho menos trabajo, riesgo y responsabilidad que lidiar con 10m, pero si no se adapta a la inflación, el 1k pierde su valor bastante rápido, por lo que el 10m se convierte en la mejor opción.