Si.
En primer lugar, el bienestar va para aquellos que también están en las categorías de clase media baja / clase media. Esas categorías tienen una diferencia apenas perceptible de la clase de pobreza. No tomarías de los que tienen más que suficiente y darías a los que no tienen suficiente.
Estaría tomando de los que no tienen suficiente y dando a los que tienen un poco menos. De ninguna manera esto combatiría la brecha de riqueza. Especialmente teniendo en cuenta que los de la clase media alta y superior en realidad no necesitan ni usan mucho ese dinero de asistencia social en comparación.
Entonces, realmente esa solución no resolvería nada. Simplemente cambiaría el orden jerárquico en una pequeña cantidad.
- ¿Cómo podemos reducir la población humana a 1 millón?
- ¿Qué pasaría si el sol está bloqueado durante medio año?
- ¿Por cuántos segundos estás sufriendo si estás en una nave espacial que fue arrojada a smitherines por un torpedo de fotones?
- Si The Amazing Spider-Man se enfrentara a Silver Age Flash, ¿quién ganaría? ¿Sería el sentido araña o la súper velocidad lo que ganó?
- ¿Qué pasaría en Dubai si todos los aires acondicionados y refrigeradores estuvieran apagados durante una semana?
Sin embargo, hay algunos cambios muy fáciles (según mi opinión) que podrían hacerse y que podrían cambiar el equilibrio de la riqueza más a favor de la clase media, como debería ser. Un ejemplo sería la industria del vapor. Cualquier gato con medio cerebro es capaz de dirigir una tienda exitosa y rentable, habiendo hablado con cientos de estas personas, lo sé a ciencia cierta. Vaping es / fue la industria de más rápido crecimiento en el mundo, y la mayor parte de sus ganancias normalmente habrían venido de las industrias farmacéuticas / de tabaco. Al tomar ganancias que normalmente se destinan a aquellas industrias que son algunas de las más ricas del mundo y redistribuirlas al azar en todo el país sin ningún tipo de gobierno o participación corporativa, como estaba sucediendo naturalmente, decenas de miles de millones de dólares se habrían movido de las empresas más ricas del 1% en pequeñas empresas locales ma y pa tiendas. Por supuesto, esto no podía permitirse, por lo que el gobierno intervino y promulgó una legislación para combatir esta transición de la riqueza y demonizar el vapeo a pesar del hecho de que es un método más seguro, más saludable y más efectivo para dejar de fumar que cualquier parche o chicle o píldora. El mercado. (El mejor parche tiene una tasa de éxito de alrededor del 7% con un posible efecto secundario de muerte súbita repentina tiene una tasa de éxito promedio de 30% + cuando promedia la mayoría de los estudios legítimos realizados, con el peor efecto secundario verificado como una alergia leve al propilenglicol que produce picazón, lagrimeo y, a veces, picazón en los ojos y la boca en .5% de la población. Para aquellos que dicen que no ha existido lo suficiente como para saber sus efectos secundarios, los más ricos y más ricos han estado bajo el microscopio. entidades poderosas en el mundo que intentan encontrar algo seriamente insalubre al respecto, durante casi las últimas dos décadas, y aún nada).
Otra opción obvia sería eliminar muchos de los obstáculos legales y monetarios cuando se trata de las industrias de cable / celular. La mayoría de la gente no sabe esto, pero las compañías de cable en realidad no pusieron las líneas de cable que utilizan para proporcionar el servicio de Internet. Fue el gobierno de EE. UU. En la moneda de diez centavos que hizo esto. Compañías como Comcast y Time Warner usan las líneas en las que el gobierno gastó miles de millones de dólares estadounidenses … Sin embargo, debido a las locas reglas impuestas por los cabilderos corporativos, necesita millones y millones de dólares solo para comenzar su propia compañía legal de internet local. Es una locura. La apertura de las megaindustrias al estadounidense promedio al eliminar los obstáculos legales establecidos por las grandes corporaciones a través del poder reduciría drásticamente las brechas de riqueza, lo que permitiría a miles de estadounidenses poseer sus propias compañías exitosas y emplear a sus propios empleados, abriendo la oportunidad de proporcionar atención médica a millones de estadounidenses que de otra manera no la tendrían.
Me considero una persona independiente, con tendencias de izquierda. (excepto en lo que respecta al control de armas) Sin embargo, estas compañías tienden a predicar valores republicanos sobre el gobierno que se mantiene alejado del capitalismo y los asuntos corporativos, solo para dar la vuelta y usar los métodos menos republicanos (grupos de presión / superPAC’s–> Gov) para solidificar sus reservas. en industrias. Irónicamente, si el gobierno adoptara un enfoque republicano más legítimo de los asuntos corporativos y dejara el mercado libre como una ‘entidad’ libre real, no tendríamos que preocuparnos por usar más tendencias inclinadas hacia la izquierda, como la redistribución de riqueza ordenada por el gobierno como estás sugiriendo Incluso Trump ha mostrado valores extremadamente no republicanos a pesar de ser elogiado como el profeta corporativo republicano … (El beneficio podría ser más apropiado). Ejemplo es el despliegue de ingenieros militares para trabajar en la tubería clave.
“¡Militar! Yaaaaay republicano !!! … solía promover la riqueza corporativa … No republicano en absoluto “.
En esa misma nota, simplemente redistribuir los fondos del Gobierno, como los subsidios pagados a las compañías petroleras en solo un 5% y reasignar ese dinero para limpiar energías renovables verdes, impulsaría drásticamente la industria en su conjunto y abriría miles y miles de nuevos empleos predominantemente de cuello blanco. a diferencia de los trabajos manuales de menor remuneración ofrecidos por las compañías petroleras. Sería una alternativa simple, más segura y más saludable donde el título universitario no se desperdicia por completo, en comparación con muchos trabajos de aceite de cuello azul. Y nuevamente quiero decir SOLO 5% de descuento en las SUBVENCIONES por sí mismas. Eso significa que nadie estaría tocando las ganancias de la compañía petrolera, solo el exceso de efectivo que paga el gobierno de EE. UU. Por un acceso específico que ya no sería tan necesario si hiciéramos una inversión más fuerte en energías renovables.
