¿Cómo podemos reducir la población humana a 1 millón?

Actualmente hay aproximadamente 15,000 armas nucleares en el planeta. Detonas una de estas en cada una de las 15,000 ciudades más grandes del mundo, entonces ya has eliminado a un porcentaje decente de la población mundial.

Al menos según esta fuente de la ONU (https://unstats.un.org/unsd/demo…) hay poco más de 4000 ciudades con más de 100,000 personas viviendo en ellas en el planeta. De hecho, me sorprende que sea tan bajo. Aparentemente, esto incluye a Crawley en el Reino Unido, que es donde nací. Crawley es una gran ciudad, seguro, pero espero que la mayoría de la gente en el Reino Unido nunca haya oído hablar de ella, no hay mucho allí.

Eso le da un montón de armas nucleares de repuesto para acabar con las ciudades más grandes del mundo como Tokio y Nueva York, y luego puede trabajar en algunas de las ciudades más grandes del mundo. De donde soy en realidad en el Reino Unido es un pueblo pequeño llamado Horsham, no muy lejos de Crawley. Según Wikipedia, su población era de 55,000 en 2011, lo que espero incluye una gran cantidad de pueblos circundantes. Espero que podamos encontrar una bomba nuclear adicional para nivelar a Horsham también.

Una vez que haya detonado las armas nucleares del mundo, todo lo demás se ocupará solo. Las consecuencias nucleares y la enfermedad por radiación matarán a una gran cantidad de personas en el transcurso de una generación o dos, y debido a que ha destruido todas las ciudades, no hay atención médica disponible. Ningún país tiene un gobierno más y poca infraestructura. Todos los países (excepto quizás Palau) descienden a un páramo para cada hombre por sí mismo al estilo Mad Max . Encontrar tierra adecuada para la agricultura sería un desafío dada la contaminación del suelo.

En poco tiempo no quedará mucha gente, un puñado de comunidades aisladas diseminadas por el lugar y eso es todo. Incluso tendrían que lidiar con las consecuencias nucleares.

Estoy seguro de que podríamos hacer los cálculos y resolver esto con mayor precisión, pero aquí hay un informe alegre de la ONU para ampliarlo: https://www.un.org/press/en/2009….

Uno se pregunta por qué necesitamos tantas armas nucleares. Probablemente podría manejarlo con la mitad de ese número.

Samuel Lickiss
Escritor y editor
www.samuellickiss.com

¿Por qué demonios querrías hacer eso?

Obviamente hubo un momento en que la población humana mundial era de un millón. De hecho, es bastante probable que haya habido varias o muchas veces cuando la población era de un millón.

Sabemos por registros fósiles que la población humana estaba bastante dispersa, desde los primeros días de la existencia del homo sapiens . Un total de un millón de personas en todo el mundo significa que la densidad de población en la mayoría de los puntos estaba por debajo del nivel de sostenibilidad o supervivencia. A medida que la raza humana avanzó, sin duda hubo muchas veces y lugares donde hubo muertes de clanes locales, reduciendo la población a niveles donde la extinción se convirtió en una posibilidad real. El hecho de que los humanos sobrevivieron es una improbabilidad estadística, y nuestra supervivencia puede considerarse como el resultado de una larga serie de milagros.

Tu objetivo depravado de aniquilar a siete mil quinientos millones de personas, dejando solo un millón vivo, es colocar a toda la raza en el camino de la extinción. Los restantes un millón no vivirían una vida mejor debido a la ausencia de atascos y al potencial de patios delanteros más grandes para todos. El millón restante se convertiría en clanes hambrientos encabezados por señores de la guerra, empeñados en matar a todos los demás porque serían competidores de los suministros de alimentos disponibles.

Con solo un millón de personas en el mundo, no tendría médicos ni dentistas, ni hospitales ni medicamentos. No tendrías fabricantes de ropa. No tendrías granjeros, ni siquiera jardineros. No tendría inodoros ni papel higiénico. No tendrías nada más que el caos de todos los hombres y una rápida muerte de los sobrevivientes.

Dirija su atención a las conjeturas constructivas y sensatas. Si está realmente fascinado por esas pesadillas y extrañas ideas, busque ayuda médica para tratar su trastorno.

Wow, ¿reducir la población humana en un factor de 6,000? Entonces, ¿una persona en 6,000 vidas? Incluso la Peste Negra en una época en que la medicina no era de ayuda, solo mató a aproximadamente 1 de cada 3. ¿De qué plazo estamos hablando? Ojalá un par de siglos. En ese período de tiempo, probablemente el método más efectivo sería la inanición. Una erupción de supervolcán que nubló el aire durante décadas y eliminó la fotosíntesis de las plantas lo haría. No creo que un golpe de asteroide comparable al que mató a los dinosaurios lo hiciera, demasiados humanos en lugares remotos sobrevivirían.

Un virus extremadamente violento en una catástrofe ecológica podría hacer el truco.

Tenga en cuenta que este tipo de pérdida de vidas pondrá a la población humana en niveles anteriores al 10000 a. C.
(ver L Población mundial – Wikipedia), que significa los niveles de la edad de piedra.

A menos que en ese momento inventemos una verdadera IA y podamos crear androides a nivel humano, nuestra civilización se derrumbaría sin lugar a dudas.

Entonces, no es una buena idea. Seguro.

Si bien puedo entender la lógica detrás de la idea de mantener baja la población, a niveles de “un millón de humanos” es muy probable que nos extingamos.

Una pandemia es otra gran opción. Si quieres probarlo tú mismo, hay un juego llamado Plague Inc. Es espeluznante pero muy divertido.