¿Cómo sería la sociedad sin apostar?

Answer 1

El juego tiene un estigma y sería fácil criticarlo y afirmar que el mundo sería un lugar mejor. Tal pensamiento utópico, sin embargo, rara vez conduce a erradicar los “pecados” de la sociedad, sino que los empuja a sus rincones oscuros. En cambio, me gustaría reformular la pregunta: “ ¿Cómo sería la sociedad sin correr riesgos y tomar decisiones difíciles?”.

¿Hay seguridad en los números? Tomar una ruta establecida, conseguir un trabajo normal de oficina. Claro que hay mucho, pero durante algunos años incluso de arduo trabajo puede significar ser despedido debido a los recortes presupuestarios y la reestructuración de una empresa. ¿Hiciste la elección correcta? ¿Tuviste mala suerte o simplemente colocaste tu apuesta en manos de las personas o la compañía equivocadas?

Entonces, en su lugar, puede optar por comenzar su propia empresa, ¿verdad? Ser tu propio jefe y confiar solo en ti mismo, ¿es mejor? Mucha gente en quora admira a los empresarios, pero pocos se dan cuenta de lo arriesgado que es aventurarse en lo desconocido, la mayoría de las empresas terminan en fracaso y la mayoría de las nuevas empresas también.

Este es solo un ejemplo simple que muestra que las personas toman decisiones difíciles en su vida. La mayoría de las decisiones de juego se toman en un casino donde sabemos que el casino obtendrá una parte de las ganancias. Pero el juego puede enseñarle algunas lecciones valiosas, especialmente a los perdedores. Usted toma decisiones y tiene que vivir con ellas, a veces toma riesgos y gana, otras veces necesita tragar con la garganta seca. Pero eso también sucede en la vida. Por lo tanto, el juego es en cierto modo una esencia de la vida.

¿Por qué las personas juegan después de todo si conocen los riesgos? Arthur C. Clarke lo explica de una manera más elocuente de lo que podría aquí:

“La humanidad siempre había estado fascinada por el misterio de los dados que caían, el giro de una carta, el giro del puntero …

… la fascinación puramente intelectual del azar quedó para seducir a las mentes más sofisticadas. Las máquinas que se comportaron de una manera puramente aleatoria (eventos cuyo resultado nunca podría predecirse, sin importar cuánta información se tuviera) de estos filósofos y jugadores podrían obtener el mismo disfrute “.

Más puedes leer en mi blog aquí:

¿Qué impulsa a las personas a jugar? Con una cita de Arthur C Clarke sobre por qué la gente ama los juegos de azar de su libro The City and The Stars

Answer 2

Nadie lo sabe, porque no hay sociedades conocidas sin juegos de azar. Hay grupos de personas que evitan los juegos de azar, pero no sabemos qué pasaría si estos grupos existieran de forma independiente.

En cualquier caso, la respuesta depende de cuán ampliamente defina el juego. Claramente, no podemos tener una sociedad sin asumir riesgos, no tenemos idea de cómo eliminar el riesgo de la vida. Es difícil imaginar una sociedad que no permita que los concursos otorguen apuestas, no tendríamos juicios, elecciones, mercados financieros, ensayos de drogas o exámenes competitivos.

No es difícil imaginar una sociedad que prohíbe el juego comercial por dinero. De hecho, el juego comercial por dinero es un fenómeno relativamente reciente (Europa del siglo XVII). No creo que eso haga mucha diferencia, las operaciones comerciales encontrarían diferentes cosas para vender, las personas que quisieran apostar encontrarían otras formas de hacerlo.

Sin embargo, redactar la ley para prohibir el juego comercial por dinero sería complicado. Los tribunales han luchado durante siglos para distinguir la inversión del juego, la toma de riesgos buenos de los frívolos o malos. Es fácil decir que desea prohibir los casinos sin impedir que alguien invierta en una empresa nueva o realice ensayos de drogas, pero es muy difícil definir exactamente cuál es la diferencia.

Answer 3

No es muy diferente, si es que hay alguna diferencia.

Jugar para la mayoría de las personas es solo una actividad divertida. Si no hay apuestas, esta gente gastará su dinero haciendo otra cosa por diversión.

El pequeño porcentaje de personas que realmente se vuelven adictas será mejor (sus parientes también). Sin embargo, para la sociedad en su conjunto, la diferencia sería insignificante. Probablemente el cambio más notable sería deportes más justos con menos dinero involucrado.