Pregunta original (en caso de que cambie después de responder):
Si las cosas llegan a un punto de ebullición en el que las tropas estadounidenses abren fuego contra los manifestantes desarmados de Trump, ¿los derechistas defenderán al gobierno oa los manifestantes?
Hay algunos puntos aquí que me gustaría abordar.
Primero está el término “Tropas estadounidenses”. Eso implica que las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (Ejército, Marina, Fuerza Aérea, Marines) operan dentro de los límites territoriales de los Estados Unidos en un papel de mantenimiento de la paz. Esto sería ALTAMENTE improbable fuera de los grandes desastres como el 11 de septiembre.
- ¿Preferirías que los caballos fueran del tamaño de hormigas u hormigas del tamaño de caballos?
- ¿Qué pasa si ya nadie necesita comer?
- Si puedes adquirir una pintura gratis, ¿qué pintura quieres tener? ¿Por qué?
- ¿Qué pasaría si te toparas con un tornado?
- ¿Crees que menos hombres serían infieles si las mujeres pudieran cambiar de forma?
Es MUCHO más probable que se llame a la policía local, luego a la policía estatal y luego a la guardia nacional (en orden de gravedad de la perturbación).
En segundo lugar, por “manifestantes de Trump” ¿te refieres a las personas que protestan por triunfo o CONTRA triunfo?
Históricamente, es mucho más probable que las fuerzas del orden se involucren / intenten detener / arrestar a manifestantes de “izquierda” en lugar de manifestantes de “derecha”. A continuación se muestra un artículo interesante que detalla algunas de las diferencias en cómo la policía trata a los manifestantes de izquierda y derecha …
¿A quién protege realmente la policía de los Estados Unidos?
Y luego tenemos que abordar el significado de “abrir fuego” contra los manifestantes y lo que los manifestantes estaban haciendo en ese momento.
Entonces, para responder a su pregunta, tenemos que desglosarla. Supongamos para el caso de esta pregunta que se trata de la policía local, la policía estatal o la guardia nacional. Si el ejército estadounidense está en la mezcla, tenemos MUCHOS problemas más grandes, ¿a quién defenderán los extremos?
Escenario 1 : Digamos que se trata de grupos antifascistas o de vidas negras. Y digamos que están en medio de un motín masivo. Se incendian edificios y automóviles, se arrojan piedras o molotov a la policía. Y supongamos que la policía local, la policía estatal o la guardia nacional disparan contra los manifestantes, matando e hiriendo a múltiples.
Creo que los “derechistas” saltarán en defensa de la policía / guardia nacional contra los “matones violentos y sin ley”. Habría una investigación simbólica que conduciría a pocos o ningún arresto de oficiales.
Escenario 2 : Digamos que es una protesta pacífica (tal vez bloqueando el tráfico / salida). Y digamos que se trata de grupos antifascistas o de vidas negras. Y la policía abre fuego, matando o hiriendo a múltiples.
Habría una reacción violenta contra la policía y un aumento de las protestas. Posiblemente una investigación / arresto serio de los oficiales responsables. Solo los extremos de extrema derecha defenderían a la policía en este caso. Esto podría resultar en una situación de “Estado de Kent” con una gran reacción pública cuando la guardia nacional disparó y mató a los manifestantes.
Tiroteos en el estado de Kent – Wikipedia
Ver los tiroteos de Kent State como una métrica de cómo reaccionaría el público tiene algunos problemas, ya que Estados Unidos se ha movido MUCHO más a la “derecha” en las décadas intermedias. Además, la administración actual ha emprendido una campaña de desinformación, llamando a los medios de comunicación “noticias falsas”. Incluso si este escenario hipotético, hay una sección considerable de la población que no creería lo que se informó.
Escenario 3 : Digamos que este grupo está compuesto por “extremos correctos”. Pro triunfo, antigubernamental, ondeando la bandera confederada, etc. Y digamos que están en medio de un motín masivo. Se incendian edificios y automóviles, se arrojan piedras o molotov a la policía. (Creo que este escenario es poco probable, ya que es más probable que la policía proteja a estos grupos durante las protestas en lugar de adoptar un enfoque de confrontación). Y supongamos que la policía local, la policía estatal o la guardia nacional disparan contra los manifestantes, matando e hiriendo a múltiples.
Creo que habría una fractura de personas en el “derecho” dependiendo de quién está en el cargo. Los medios como Fox News actúan como un ala de propaganda del partido republicano. NO republicanos o derechistas, sino la PARTE republicana. Si el partido republicano tenía la casa, el Senado y la Casa Blanca (como lo hacen ahora), entonces Fox News defendería el establecimiento. Si los demócratas tuvieran una de estas ramas del gobierno, entonces golpearían ESA rama. Organizaciones independientes más pequeñas como Breightbart o Infowars podrían estar del lado de los manifestantes, ya que esa es su base.
Escenario 4: Digamos que es una protesta pacífica (tal vez bloqueando el tráfico / salida). Digamos que este grupo se compone de “extremos correctos”. Pro triunfo, antigubernamental, ondear la bandera confederada, etc. Y la policía abre fuego, matando o hiriendo a múltiples.
En ESTE escenario, incluso Fox News podría presentarse en contra de la policía, independientemente de quién esté en la casa blanca porque golpea todos los botones de la derecha que podrían no ser capaces de ignorar (gran gobierno, manifestantes / su base a la que se disparó). Las organizaciones independientes más pequeñas como Breightbart o Infowars seguramente se unirán a la defensa de la base de la derecha como vimos con Ruby Ridge, Waco y el reciente tiroteo de los tipos antigubernamentales de la derecha en Oregon.
Perdón por el muro de texto, sin embargo, hubo varias reacciones diferentes que podrían suceder en función de los diferentes escenarios y sentí que era importante ser matizado y no fuera del alcance.