Hipotético: sabemos que la Tierra será destruida en 10 años. ¿Qué se necesitará para reubicar tantas personas como sea posible a Marte?

Answer 1

Hipotético: sabemos que la Tierra será destruida en 10 años. ¿Qué se necesitará para reubicar tantas personas como sea posible a Marte?

Una novela reciente, Seveneves, comienza con casi esta misma pregunta. En la historia, un evento de origen desconocido ha destrozado la Luna. Los escombros lloverán sobre la Tierra en dos años, haciendo que la Tierra sea inhabitable durante varios miles de años. El comienzo de la novela es básicamente cómo poner en órbita a tantas personas cuando lo único disponible es la EEI. (Ampliado significativamente de nuestra actual ISS 2016, pero no obstante, solo diseñado para unas pocas docenas de personas). Y los únicos vehículos de transporte siguen siendo principalmente cápsulas Soyuz. El autor describe algunos diseños que aumentan la credibilidad, pero dado que la premisa es que básicamente no hay tiempo para la Tierra, los márgenes de seguridad se van por la ventana. (Por ejemplo: viviendas hechas de bolsas de plástico infladas, anidadas una dentro de la otra como muñecas rusas de anidación, para manejar la presión de aire necesaria. Apodado “cebolla” porque las bolsas son como las capas de una cebolla).

La parte central de la novela se enfoca en estrategias de supervivencia a largo plazo, como unir un asteroide a la EEI para proporcionar más espacio vital. Nuevamente, estiramos nuestras capacidades de principios del siglo XXI, pero no es irrazonable. Al menos no más irrazonable que una colonia de Marte, ya que, como otros han publicado, Marte no es inmediatamente capaz de apoyarnos a los humanos, por lo que una “base” en un asteroide es casi lo mismo que una base en Marte en lo que respecta a nuestra tecnología actual. . En la novela, solo 1500 personas alcanzan la órbita.

A donde voy con esto es que con nuestra tecnología actual, estamos muy limitados para sacar algo de la Tierra. Solo si, como en la novela, todos los gobiernos del mundo dejaran de competir entre sí y enviaran “todo lo que puedan” a la órbita, entonces probablemente sacaríamos a una cantidad similar de personas de la Tierra. (Probablemente más, ya que tenemos 10 años en lugar de 2.) Pero no se trata solo de ponerlos en órbita, se trata de tener una base sostenible. Oxígeno, alimentos, gestión de residuos, energía (electricidad). En este momento, todas las estaciones espaciales que hemos construido todavía se reabastecen desde el suelo. Incluso los puestos remotos de tierra como los de la Antártida requieren suministros regulares enviados desde la base de operaciones. En nuestro escenario, nuestra base debe ser autosuficiente y nunca hemos construido una base autosuficiente verdaderamente a largo plazo todavía. Intentamos con Biosphere 2, pero ese experimento muestra que todavía tenemos mucho que aprender sobre los ecosistemas cerrados, que es lo que necesitamos para cualquier base en órbita, en la Luna o en Marte.

Entonces, “lo que se necesitaría para reubicar a tantas personas en Marte” es la parte fácil. (Simplemente redirija a toda la industria a la producción de cohetes). El verdadero problema es cómo mantener a todos vivos después de eso. ESE problema, todavía no nos hemos dado cuenta. : – /

Answer 2

¿Cuál es el punto de reubicarnos en Marte si vamos a morir allí de todos modos? Ya sabes por todos los terremotos planetarios, tormentas de arena y erupciones volcánicas. Y la falta de alimentos y / o cualquier alimento que logremos cultivar será envenenado por algunas partículas desconocidas en el suelo.

pero ok vamos a correr con eso

ya que el precio de volar a Marte para solo cuatro personas es de aproximadamente 4 mil millones. Costo de la misión – Finanzas y viabilidad – Mars O

entonces simplemente hacemos un par de cálculos y el precio total sería de 7 quintillones de dólares !!!!. pero digamos que es una situación de crisis y decidimos no perder el tiempo gastando dinero y más bien gastando tiempo asegurándonos de poder tener a todos en Marte en menos de 10 años.

Digamos que el número máximo de personas en cada nave espacial es 6, 7 bil / 6 = 1.16 mil millones de naves espaciales diferentes tendrían que ser lanzadas, 10 yeats son aproximadamente 87,000 horas. Entonces, no importa lo que podamos enviar, probablemente un máximo de 87,000 naves espaciales con 6 personas cada una, lo que significa que incluso si se lanza una nave espacial cada hora durante 10 años, solo podríamos sacar a 522 000 personas del planeta, por lo que incluso con todos los mejores esfuerzos por el hombre no podríamos salvarnos en tal situación. El hombre como especie sobreviviría, pero solo 0,007 de nuestra población llegarían a este planeta nuevo y extranjero.

Answer 3

La pregunta no tiene sentido porque, en 10 años, no hay forma de hacer que Marte sea habitable por ningún tipo de población significativa. La ciencia de “The Martian” es suficientemente cuestionable, y eso fue para una sola persona por un período de tiempo limitado.

Si la Tierra tuviera que ser evacuada, se necesitaría una especie de colonia o naves generacionales para transportar porciones de la humanidad fuera del sistema solar por completo, simplemente porque no hay otro lugar habitable aquí. La única esperanza sería encontrar otro planeta alrededor de otro comienzo que pudiera soportar la vida humana.

Answer 4

Datos de Battlestar Galactica, ya que a todos les gustan las fotos. Espero que te gusten. • / r / BSG

Probablemente tomaría esa cantidad de tiempo:

a) aceptar que hubo una respuesta

b) decidir quién debe salvarse

c) detener las luchas internas políticas

Marte puede ser un hogar demasiado difícil de alcanzar.

Esperaría que, dependiendo de la amenaza, la luna sea una apuesta mucho mejor o falle que algunas series de vehículos espaciales.

Los mayores obstáculos técnicos tienen que ver con los costos de energía en la escala que necesitaríamos para formar un grupo viable de personas.

Si como especie nos uniéramos, creo que podríamos hacer esto, pero habría caos y la gente desperdiciaría el tiempo y la energía humana en la política.

Una idea que podría funcionar es congelar óvulos y esperma o incluso óvulos fertilizados y enviarlos con la esperanza de que algunas especies benévolas los revivan en el futuro. ¡El factor humano más grande que obstaculiza a los que son enviados será psicológico y estar congelado podría ayudar a minimizar esto!