Si no hubiera leyes de migración, ¿dónde cree que se concentraría la mayor parte de la población mundial?

Answer 1

Canadá

Canadá es uno de los países más acogedores para los inmigrantes en el mundo. Más del 20% de los canadienses nacieron en el extranjero a partir de 2011, la mayor proporción entre todos los países del G8. Canadá está cerca de los EE. UU. Y de Asia y Europa, la diferencia en las distancias a estos continentes no es tan grande como esa: Canadá a Europa (transporte aéreo a los aeropuertos) -4336 millas (6979 km) y Asia (transporte aéreo a los aeropuertos) – 6152 millas (9900 km). En avión, esta diferencia no tiene sentido.

Para inmigrantes calificados, Canadá tiene un programa simple. Simplemente complete el formulario en línea y verá cuántos puntos tiene. Los puntos se otorgan en función de sus habilidades, educación, idiomas que habla y si tiene una oferta de trabajo esperándole en Canadá.

Los candidatos con más puntos están invitados a solicitar la residencia permanente. Solicitar una residencia permanente le costará $ 490 CAD ($ 365 USD).

Más allá de un proceso de inmigración continuo, Canadá también ocupa un lugar destacado en la calidad de vida de los expatriados.

Answer 2

Mi respuesta es aburrida, pero sospecho que la imagen no sería tan diferente a como es hoy.

La razón de esto se reduce a la economía de la oferta y la demanda. Si todos se mudaran al mundo desarrollado, la economía del planeta colapsaría de la noche a la mañana y las poblaciones se redistribuirían rápidamente.

Muchos, si no la mayoría, de los países desarrollados ya están densamente poblados, especialmente los más pequeños. Si observa una vista satelital de, digamos el Reino Unido, notará que hay muy poco terreno para construir. Todos esos espacios verdes que ves, especialmente en Inglaterra, son campos utilizados para la agricultura. El Reino Unido ya depende de las importaciones de alimentos, por lo que si construye en toda esa tierra agrícola, el país dependerá por completo de las importaciones de alimentos.

Entonces, ¿de dónde vendrá toda esa comida? Alguien necesita cultivarlo, y si todos los agricultores que viven en países menos desarrollados se han mudado a otro lugar, entonces estamos en problemas. La consecuencia es que los precios de los alimentos se disparan. De repente, esa tierra de cultivo principal en la región de Punjab de la India se ve extremadamente atractiva para la persona emprendedora.

Sin mencionar todos los alimentos que se deben cultivar en determinadas partes del mundo debido al clima, como el cacao, el café y el plátano, que las personas disfrutan y desean seguir consumiendo.

Del mismo modo, los recursos naturales no se pueden mover. Internet está muy bien, pero para trabajar en una mina, en realidad se necesita gente para hacer la minería.

El punto es que los países pueden estar subdesarrollados, pero esto no significa que sean económicamente insignificantes. Tome Níger, por ejemplo. Es uno de los países menos desarrollados del mundo, sin embargo, es uno de los principales productores de uranio del mundo (y me refiero a los principales). Necesitamos ese uranio para las centrales nucleares (y algunos también argumentan armas).

Nuevamente, Internet es un gran recurso, pero hay muchas cosas que no se pueden hacer en Internet. No puede administrar ninguna industria primaria (que produzca materias primas) desde Internet: pesca, minería y agricultura. Tampoco puede administrar ninguna industria secundaria (convertir materias primas en algo útil) desde Internet. Necesitas trabajadores en el terreno para eso. Estoy en la posición afortunada de poder trabajar desde donde quiera, pero soy minoritario.

No creo que puedas renunciar al problema geográfico. Es grande Podría continuar sobre los innumerables factores que complican, pero creo que he hecho mi punto. La migración es una parte esencial de la economía moderna en todo el mundo, pero realmente no creo que la migración sin restricciones cambie las cosas tan dramáticamente como cabría esperar, especialmente a largo plazo.

Samuel Lickiss
Escritor y editor
http://www.samuellickiss.com

Answer 3

Sin restricciones a la migración entre diferentes países, creo que es completamente posible que los países más ricos tengan poblaciones más grandes que los países más pobres, debido a la migración de los países pobres a los ricos. Si la migración que alguna vez estuvo prohibida se hace posible, muchas más personas se aprovecharían de esto.

También es posible que las poblaciones sean mucho más grandes. Una consecuencia de las leyes de inmigración restrictivas que impiden la entrada es que fomentan la solución a largo plazo por parte de los inmigrantes. Si la migración es necesaria, y si cruzar las fronteras es arriesgado, una vez que los migrantes lleguen a su destino, será menos probable que se muden. Si, por el contrario, las fronteras siguen siendo transitables y fácilmente transitables, la migración temporal se vuelve mucho más posible.

Este mundo podría tener sustancialmente más migración en general, mientras que tiene una migración menos permanente. Dado que las barreras para moverse entre países son bajas y manejables, la migración podría convertirse en un cambio menos permanente y más en una etapa de la vida, ya que las personas van de un país a otro para ganar dinero o adquirir experiencias como lo deseen sin comprometerse con ningún destino.

Answer 4

Iré con la versión de Samuel Lickiss.

Tenga en cuenta que a algunas personas les gusta dónde están.
ALGUNAS personas pueden no tener los medios para migrar.
ALGUNAS personas (muchas) podrían migrar y luego cambiar de opinión. Por lo tanto, podrían migrar a otro lugar o “volver a casa” …

Un gran número de personas no tendría necesidad de migrar.

Creo que el mundo no cambiaría tanto.

Sin embargo, al mismo tiempo, como lo mostró Roma:
Una nación que no puede controlar sus propios límites, deja de existir.