El oficial no hizo nada ilegal o fuera de política (supongo que la política de su departamento es como la mayoría del país).
Determinar si alguien con el que un oficial de policía va a interactuar tiene un arma es la seguridad básica del oficial. Admite que tenía un arma, y es razonable suponer que no fue la única. Por lo tanto, la búsqueda de más armas. Todo lo que tiene que hacer es poder articular por qué pensó que podría tener un arma que podría usarse para dañarlo.
Ejecutarlo para órdenes de arresto también es bastante estándar para cualquier persona con la que un oficial va a interactuar.
El oficial es libre de preguntarle lo que quiera. No necesariamente tienes que responder.
- Soy trabajador por cuenta propia. ¿Cómo puedo registrar sin gastos mis gastos, como las compras en línea, de una manera que satisfaga al IRS si alguna vez me auditan?
- Tengo problemas con mi habilidad para cantar mientras toco el piano. ¿Alguien tiene algún consejo?
- Fui acusado de plagio por una obra original que escribí. Me siento honrado de que alguien pensara que mi escritura era tan buena. ¿Qué piensas?
- Estoy eligiendo IIM Kozhikode sobre MDI Gurgaon. ¿Es una buena decisión?
- ¿Por qué me han dicho toda mi vida que nunca pregunte por qué?
Los policías son incrédulos por naturaleza y entrenamiento. Se supone que deben buscar circunstancias sospechosas. El tipo averiado a un lado de la carretera podría ser un automovilista en apuros, y podría estar abandonando la escena de un asesinato en masa sin descubrir. Si hubieras sido el último y el policía no hubiera hecho ningún esfuerzo por preguntar, piensa en lo tonto que se vería.