¿Soy poco científico, irracional o cobarde si soy religioso?

Answer 1

Aquí está la pregunta tal como se establece en el momento en que la estoy respondiendo.
“¿Soy poco científico, irracional o cobarde si soy religioso?”

Si bien depende de lo que entiendas por religioso, supondré (hasta que me corrijas) que definas “religioso” como creer en dios (s) u otros fenómenos sobrenaturales.

Ser religioso no es no científico
Creer en lo sobrenatural no te hace poco científico. Si estudias la historia y la filosofía de la ciencia, notarás que muchos científicos prominentes eran religiosos desde los clásicos griegos y continuaron hasta hoy. Es cierto que la mayoría de los científicos de élite de hoy no creen en nada como un dios personal, pero la presencia de Francis Collins, líder del Proyecto Genoma Humano y ahora Director de los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU., Nos dice que ciertamente puede ser un científico brillante y también creer en una religión dominante.

Hay una razón filosófica por la que puedes ser religioso y científico, y de hecho no hay conflicto entre estos dos rasgos a menos que lo fuerces. La ciencia moderna se define en el dominio físico. Es muy poderoso para descubrir cómo funcionan las cosas , cómo están conectadas las cosas en el mundo físico, de qué están hechas y cómo se influyen entre sí. La ciencia no tiene nada que decir sobre el dominio metafísico. Este es el dominio de la religión, el dominio de lo que es y por qué algo es . Probablemente reconozca esas preguntas como abordadas (si no respondidas) por la religión. De hecho, el dominio metafísico informa nuestra comprensión de la ciencia en la medida en que requerimos una teoría metafísica para crear una realidad (incluso si es solo un accesorio) detrás de nuestras observaciones del mundo físico.

La única vez que hay un conflicto entre la religión y la ciencia es cuando alguien intenta usar uno de estos fuera de su dominio apropiado. Si un creacionista insiste en que la evolución es una mentira porque no es así como funcionan los dioses, no tiene (o debería tener) ninguna posición. La evolución es una teoría ampliamente aceptada con un gran poder explicativo y predictivo. El creacionismo es una idea de cómo un dios creó el universo. Nunca los dos deben encontrarse. Del mismo modo, encontrará que algunas personas intentan usar la ciencia para refutar la existencia de dioses u obras sobrenaturales. Esto es inútil porque los dioses y las obras existen en el dominio metafísico, donde la ciencia no está definida.

Ser religioso no es irracional
Ser religioso no es irracional, o más bien no es más irracional que muchas otras cosas que hacen los humanos. Somos elevados a la racionalidad del premio como un bien, incondicionalmente. Necesitamos racionalidad para sobrevivir, y es bueno. Pero, como la ciencia, no es la suma ni el objetivo final de la existencia humana. Por cierto, el objetivo de la existencia humana, nuestra razón de ser, es otra de esas cosas definidas en el dominio metafísico.

Los seres humanos son, en el mejor de los casos, incompletamente racionales y la mayoría de nosotros no llegamos a la racionalidad total la mayor parte del tiempo. Mientras que los científicos, especialmente porque a menudo se muestran en la televisión y en las películas, son el epítome de la racionalidad, una persona completamente racional sería completamente humana. Incluso el Sr. Spock del Star Trek original fue más humano y más entrañable cuando se demostró su no racionalidad. Todos somos irracionales la mayor parte del tiempo y eso también es algo bueno. Muchas de las mejores cosas de la vida son opacas a la racionalidad. Deben sentirse en nuestro ser.

Ser religioso no es cobarde
Supongo que incluyes “cobarde” en tu pregunta porque has escuchado que se necesita coraje para enfrentar la realidad de que no hay un dios, un gran padre que se preocupe por ti, que la naturaleza no se preocupa por ti y que La vida es temporal y la muerte es permanente.

Creo que no hay dios, la naturaleza es impersonal e indiferente, y esa muerte es permanente, pero no es porque sea valiente. Simplemente no podía aceptar al dios (s) de ninguna religión como real, y he estudiado religión y filosofía durante mucho tiempo. No creo que sea cobarde querer creer en un padre celestial que se preocupa por ti ahora y asegurará que la muerte sea solo temporal. Es muy humano y me gustaría creer eso. Simplemente no puedo

Conclusión
Espero que esto sea útil. Por favor, dime si esto tiene sentido y dónde no está claro. He tratado de evitar la jerga y mantener las cosas al nivel de un laico y, como resultado, puede que haya complicado demasiado las cosas o las haya dejado poco claras. Ciertamente puedo volver y aclarar cuando sea necesario.

Answer 2

No. No lo creo. La ciencia y la religión coexisten una al lado de la otra.

Si criticas las creencias de otras personas, entonces eres irracional. Si cuestionas el ateísmo, entonces eres cobarde. Una religión es una colección organizada de creencias, sistemas culturales y visiones del mundo que relacionan a la humanidad con un orden de existencia. Muchas religiones tienen narrativas, símbolos e historias sagradas que tienen la intención de explicar el significado de la vida y / o explicar el origen de la vida o del Universo. De sus creencias sobre el cosmos y la naturaleza humana, las personas derivan la moral, la ética, las leyes religiosas o un estilo de vida preferido.

Del mismo modo, la Ciencia tiene su propia versión del origen del universo, y cómo funcionan las cosas y por qué lo hacen. La religión es algo que debería hacerte aceptar quién eres. sin cuestionar otras religiones o ciencias. Si usa la religión como un escudo para defenderse del mal que está haciendo, entonces es irracional, cobarde.

Espero eso ayude. Gracias por preguntar. 🙂

Answer 3

La respuesta corta es “sí”, pero dar esa respuesta es un poco como disparar una pistola de bengalas justo en frente de la cara de alguien. Puede agregar luz, pero no ayuda a la visibilidad.

Si por “religioso”, simplemente quiere decir que siente asombro ante la inmensidad y complejidad del universo, no hay nada de malo en eso. Cualquier persona sensata necesita sentir lo mismo.

Si, por otro lado, usas la palabra “religioso” para significar que crees en un mundo invisible que está “detrás” de este y que afecta a nuestro mundo, entonces depende de si lo entiendes como un sentimiento puramente privado o si realmente crees que es verdad, de la misma manera que crees que los electrones giran alrededor del núcleo de un átomo.

A veces he tenido experiencias extrañas que parecían indicar un mundo invisible. Los considero nociones privadas. No alcanzan el nivel de creencia, porque no hay nada en que basarlos.

Entonces, si no te importa dormir en un cementerio por la noche porque te da escalofríos, eso puede ser irracional, a su manera, pero en otro nivel, es simplemente humano.

Si, por otro lado, crees firmemente que hay fantasmas deambulando por el cementerio después del anochecer, eso es irracional y poco científico.

Y si te obligaras a participar o abstenerte de un curso de conducta con el argumento de que si te comportaras de otra manera, los fantasmas te castigarían, eso sería irracional, poco científico y cobarde.

La religión sobrevive hoy porque se esfuerza por parecer más razonable y cortés, al menos en Occidente. No quemamos brujas en la hoguera ni encerramos a las personas en las acciones o en la picota por tomar el nombre de Dios en vano.

Pero si alguien se deja intimidar para hacer algo, su razón le dice que está equivocado o se le impide hacer lo que su razón dice que es correcto, creer en el mundo sobrenatural, entonces sí, eso debe considerarse cobarde. Si su hijo se presenta como gay y usted se siente “obligado” a excluirlo porque su condición es “contraria a la voluntad de Dios”, entonces sí, eso es poco científico, irracional y cobarde.

Pero, ¿qué pasa si solo vives una vida solitaria, teniendo poco efecto en la vida de los demás, pero en tu propio corazón y mente, no puedes alejarte de la idea de que un Dios invisible te está mirando y juzgando y que si no lo haces? ¿No crees en Él, irás al infierno después de la muerte?

Entonces te dejas limitar por una creencia falsa, no científica e irracional y, además, basas una importante elección de vida en el miedo. Enfrentar el hecho de que eso está sucediendo es el primer paso. No tiene por qué ser el juicio final sobre quién eres. En cambio, puede ser un punto de partida para dejar de lado el pensamiento irracional, mágico y basado en el miedo, aprender a pararse por sí mismo y enfrentar la realidad tal como es.

Answer 4

Gracias por el A2A.

Justo afuera de la biblioteca en la ciudad donde vivo hay una placa azul en la pared. Conmemora el incendio de William Pygot, un mártir protestante que se negó a comprometer sus creencias durante el reinado de ‘Bloody Mary’ (María, Reina de Escocia). Me pregunto qué habría hecho de su pregunta.

Si encuentra la Verdad y la sigue, requerirá de usted cada parte de su mente, su alma y más coraje del que posee. Se nos ordena amar a Dios con todo nuestro corazón, alma y mente. No dejar de pensar y dejarlos a un lado.

Es lo más científico, más racional y más valiente que puedes hacer.

Su pregunta me recordó esta cita de CS Lewis:

“Ningún hombre sabe lo malo que es hasta que se ha esforzado mucho por ser bueno. Es una idea tonta que las buenas personas no saben lo que significa la tentación. Esta es una mentira obvia. Solo aquellos que intentan resistir la tentación saben lo fuerte que es. Después de todo, descubres la fuerza del ejército alemán luchando contra él, no cediendo. Descubres la fuerza de un viento al tratar de caminar contra él, no al acostarte. Un hombre que cede a la tentación después de cinco minutos simplemente no sabe cómo habría sido una hora después. Es por eso que las personas malas, en un sentido, saben muy poco acerca de la maldad: han vivido una vida protegida al ceder siempre. Nunca descubrimos la fuerza del impulso maligno dentro de nosotros hasta que intentamos combatirlo: y Cristo, porque Él fue el único hombre que nunca cedió a la tentación, también es el único hombre que sabe al máximo lo que significa la tentación, el único realista completo “.

Cuando lea los comentarios a continuación, tenga en cuenta que aquellos que no creen saben muy poco acerca de las creencias: no sigan los consejos de dieta de las personas gordas.

Answer 5

Eso depende de cuán profundo estudie la cuestión de su religión.
Si aplica esfuerzos razonables y realiza una encuesta científica, digamos, el grupo ISIS en este momento, ¡no diría que fue un cobarde!
Si concluyes de la evidencia de la encuesta que la gente cree que Dios es la fuente de todas las cosas, no es irracional.
Sin embargo, es una perspectiva limitada y probablemente sería un análisis incompleto de las teorías de la religión y la evidencia física de las fuentes físicas de las cosas, etc.
Parafraseando a Douglas Adams, (RIP), si eres un charco y miras el agujero en el que estás, parecería obvio que el charco fue hecho solo para ti porque te queda perfectamente, y como humano, la forma lógica imaginar que algo se está haciendo es alguien como un humano o que los humanos fueron hechos por alguien “a su propia imagen”.
Esta es una de las razones clave por las que los humanos siempre deben cuestionar sus creencias y buscar información adicional: somos muy buenos para convencernos de las cosas, especialmente con la ciencia y el pensamiento racional.
La diferencia entre la ciencia y la religión es que, en general, la religión usa pensamientos racionales (comparación de ideas) para convencernos de que algo es cierto, y (buena) la ciencia trabaja muy duro para demostrar que las cosas son falsas para que puedan ser descartadas y podamos pase a las explicaciones siguientes o más profundas de causas y efectos.
En religión, si infringe una ley, se le perdona e intenta adherirse a esa ley o encontrar otra religión. En física, si infringe una ley, resulta que ya no es una ley.

Answer 6

No eres científico, eres creyente.
Todos en este planeta tienen derecho a creer, ya sea religión, vida, ciencia, amor, cómics, incluso pizza. Entonces, no, tampoco eres irracional o, como mencionaste cobarde, ves que tu creencia en la ciencia es en sí misma parte de tu creencia en la religión. Por lo tanto, haga su fe, sin embargo, habrá momentos en que la parte científica de su cerebro también cuestionará ciertas perspectivas religiosas de su cerebro, pero necesita una línea delgada para dividirlo. La ciencia funciona en las pruebas, la religión trabaja en la fe y cree. Ambos son buenos y mantendrán ocupado tu cerebro.
Entonces, adelante, no hay problema en tomar ambos en buenas consideraciones.

Gracias por el A2A 🙂

Answer 7

Depende de lo que entiendas por religioso. Si ser religioso significa tratar a las personas de manera justa, alimentar a tus animales antes de que te alimentes a ti mismo, dejando un rincón de tus campos sin labrar para los pobres, no permitiéndote a ti ni a nadie más trabajar al menos un día a la semana para que puedan descansar y tus bestias de la carga puede descansar, no matar animales excepto comida y hacerlo de una manera que no inflija dolor, y tener un sistema de justicia donde el castigo nunca esté fuera de línea con el crimen, entonces no puedo ver cómo es irracional , no científico o cobarde. Su motivación puede o no ser científica o irracional. Puedes decidir que algunos principios tienen sentido si crees que Dios los ordenó o no. Esa puede ser una decisión completamente racional, pero no necesariamente científica.

Ser religioso tiene que ver con practicar dentro de un cierto paradigma, generalmente pero no siempre visto como inspirado o mandado por Dios. Ciertas creencias que tenemos se basan en las emociones más que en la razón. No amas a tu esposa e hijos porque hiciste una lista de verificación y el puntaje fue lo suficientemente alto. Sus decisiones emocionales pueden ser tan importantes como las puramente racionales, y quizás el mayor valor de las racionales es el disfrute que obtiene de ellas. Eso pone las cosas en el campo emocional como el objetivo final, y también lo convierte en la base para la búsqueda. Si no tuviera motivación, no le importaría nada de esto ni siquiera si vivió o murió.

Las cosas racionales se basan en la razón. Pero no se sigue que todo lo demás esté mal.

Answer 8

depende de lo que entiendas por religioso

Si crees que Dios es compasivo y todopoderoso a pesar de saber que hay violaciones, asesinatos, hambrunas y desastres naturales, entonces eres irracional. Si crees que tu libro religioso es perfecto, entonces eres irracional

si cree que la luz se creó en un día determinado, la actualización de respuesta no es científica. Si crees que la tierra es plana, entonces no eres científico. si cree que dos animales de cada especie con los de otras especies durante un período prolongado que no son científicos. Si crees que estar acostado en una superficie esférica como la tierra te alinea con una ubicación geográfica, entonces no eres científico.

si culpas a dios o satanás u otras entidades sobrenaturales por tus acciones en lugar de tomar posesión de ellas. si tus oraciones son como “Querido X, si me das Y, haré Y”. Si usted es parte de / apoya / pasa por alto una lapidación religiosa, liberarse de un sacerdote que molesta a un niño, etc., entonces es un cobarde.

Si eliges no cuestionar y desafiar tus creencias, entonces eres un cobarde.

Si bien cada una de las acciones que mencioné caen en el cubo de la irracionalidad, la falta de conocimiento y la cobardía, no quiere decir que todos los no religiosos sean racionales, científicos y valientes.

Answer 9

Si.
Si.
Y si.

Pero solo estás siendo poco científico , si dices, me atendré a mis creencias sin importar qué evidencia se presente.

Estás siendo irracional , solo si crees en los milagros o crees que tus oraciones están siendo escuchadas.

Y también cobarde , solo en el sentido de que preferirías buscar consuelo en fábulas tranquilizadoras que verdades incómodas.

Así que ya ves, ser teísta no necesariamente significa que también eres poco científico, irracional o cobarde. Pero ser ateo, casi siempre significa que eres científico, racional y valiente.

Answer 10

No necesariamente. Depende de lo que creas que significa “religioso”. Si crees que significa ‘la Biblia dice que el mundo tiene 6000 años’, entonces no estás siendo científico. Si crees que significa que hay un dios (o dioses), entonces no. No hay evidencia científica de que no haya dios (no importa lo que digan los ateos: el ateísmo es su religión, y han optado por creer que no hay dios. Esa es mi opinión y me estoy apegando a ella. Tenga en cuenta que esto no significa que tengo razón, solo que creo que ‘la falta de evidencia es evidencia de falta’ es un argumento convincente para colocar el ateísmo de alguna manera más allá de la religión.)

¿Irracional? Ser poco científico acerca de sus creencias sería irracional, así que de nuevo: depende. Insistir en que la evidencia científica existente respalda la creencia de que el mundo tiene 6000 años es irracional. Decir que el ateísmo es una religión no lo es (en mi opinión).

¿Cobardemente? No para la mayoría de las personas. Tomar una posición de cualquier tipo, especialmente una impopular, o una que se someta al ridículo o una posible lesión, requiere coraje. Esto también es cierto para los ateos. A menos, por supuesto, que use su fe (o falta de ella) como justificación para dañar a otros o evitar la responsabilidad de la acción (o inacción). Entonces serías un cobarde sin importar la religión o * ismo. En mi opinión, cualquiera que diga diferente tiene su propia agenda y está siendo irracional al servicio de esa agenda. Una cobardía de su propia especie.

Answer 11

Permítame limitar el contexto de la pregunta a la creencia en una religión per se, ya que no tengo ninguna información si no es científico, irracional o cobarde en otros aspectos de su vida. Por ejemplo, soy bastante aracnófobo, pero muy valiente cuando se trata de ordenar en un restaurante tailandés.

Destaque los supuestos erróneos o las conclusiones débiles donde sea que sospeche.

a) no científico

Primero definamos científico y luego supongamos que no científico es un concepto directamente invertido, ¿de acuerdo?

Usemos la definición de Wikipedia: “La ciencia (del latín scientia, que significa” conocimiento “) es una empresa sistemática que construye y organiza el conocimiento en forma de explicaciones comprobables y predicciones sobre el universo ” .

Vamos a usar eso, de acuerdo? ¿Si no, porque no?

Según esta definición, los conceptos religiosos ya fallan en la palabra “comprobable”.

¿No estarías de acuerdo?

b) irracional

Primero definamos la racionalidad y luego apliquemos la misma lógica que para a). ¿Convenido?

Wikipedia nuevamente: “La racionalidad es la calidad o el estado de ser razonable, basado en hechos o razones. La racionalidad implica la conformidad de las creencias de uno con las razones de creer, o de las acciones de uno con las razones de acción de uno ” .

¿Estaría de acuerdo con la definición?

En caso afirmativo, este también es rápido en mi opinión, basado en “la conformidad de las creencias con las razones para creer”.

No conozco su historia, pero en mi experiencia personal, la razón por la cual las personas “creen” algo o, en el contexto de la pregunta, creen en una religión, no se basa en razones “difíciles” de creer, sino más bien en geológica

ubicación, ambiente cultural o un “sentimiento” indescriptible de amor o revelación, sin ser capaz de justificar racionalmente las razones subyacentes de la creencia. Sin ser capaz de decir que la creencia es verdadera (o “la verdad”) con mayor probabilidad que ser falso, o más probable que conceptos rivales (como el ateísmo, por ejemplo).

¿Estarías de acuerdo?

c) cobarde

No creo que se pueda hacer una declaración aquí basada en la información disponible. “Ser un cobarde” es una expresión demasiado amplia, y especialmente en este contexto, requeriría una explicación más amplia de por qué realmente eres religioso y hasta qué punto el coraje o la cobardía pueden recuperarse como factores aquí.

Pero juguemos con la idea y usemos Wikipedia de nuevo: “El coraje es la capacidad y la voluntad de enfrentar el miedo, el dolor, el peligro, la incertidumbre o la intimidación. El coraje físico es el coraje frente al dolor físico, las dificultades, la muerte o la amenaza de muerte. , mientras que el coraje moral es la capacidad de actuar correctamente ante la oposición popular, la vergüenza, el escándalo o el desánimo ” .

Creo que los dos saltamos la segunda oración de inmediato, ¿verdad? “El coraje moral es la capacidad de actuar correctamente ante la oposición popular, la vergüenza, el escándalo o el desánimo ” .

Creo que esta es realmente una pregunta muy individual y depende de su entorno o circunstancias personales. Por ejemplo, estoy sujeto a desventajas sociales basadas en mis creencias como ateo. Se necesitó mucho coraje para salir de la cómoda casa de mi fe nacida y entrar en un universo frío, caótico y sin ley. Dejé un mundo de amor y comprensión, de perdón y vida eterna por un ambiente muy duro, solitario e injusto, y las amistades y los lazos familiares están tensos. Pero tenía una buena razón. Creo que esta visión del universo es cierta con una probabilidad mucho mayor que la que me ofrece cualquier religión. La belleza de una religión no me importa. Solo si es verdad o no.

Entonces, como dije, realmente no puedo hacer una declaración si eres un cobarde porque eres religioso. Pero, suponiendo que creas que no lo eres, ¿te importaría explicar por qué no?

Answer 12

Déjame ser simple.

Sí, usted no es científico (relacionado con el tema de la fe), cualquier cosa que se tome con fe es así. La verdadera pregunta es, ¿te importa?

No, no estás siendo irracional porque tus puntos de vista religiosos son probablemente debido a tu educación y sociedad.

Puede que seas cobarde, pero solo si estás convencido de que no hay Dios y sigues siendo religioso solo porque no puedes ser dueño de él.

Answer 13

No, no lo eres.
No hay reglas para la vida, como si eres religioso no serás científico y todo. Es tu vida, así que las elecciones son tuyas.
A medida que él se encoge en su corazón, él también.
Haga sus elecciones y sígalas, sin importar lo que otros sientan por usted.

Gracias por a2a.

Answer 14

Un poco de todo

No científico, porque no exiges pruebas.

Cobarde porque aceptas la sangre de otra persona por TUS errores o “pecados”.

E irracional para continuar siguiendo ese camino, cuando sabes que no puede ser cierto, no importa lo que te digan tus sentimientos, tu mente es lo único que puede racionalizar su entorno.

Answer 15

Eso es un poco duro. Incluso para mí. Tal vez solo eres ignorante sin culpa tuya. Es posible que te hayan criado en Kansas, o en algún otro lugar donde los malvados se esfuercen por contaminar las mentes de los niños a través de la mala educación, y intimiden y ridiculicen a cualquiera que se atreva a expresar un pensamiento racional. Es posible que haya sido criado en el desierto de Utah, que tenga 5 madres, 34 hermanos y hermanas, y que nunca haya estado expuesto a la ciencia de manera significativa.
Puede que te haya traumatizado. Apocalipsis 9: 7-10 me dio pesadillas cuando era niño. Cosas enfermas. Es posible que tenga familiares que se martirizaron, y el horror de su falta de sentido es imposible de soportar. Esto es más que solo miedo. A veces la mente simplemente acciona un interruptor. Olvida que tiene una opción. Olvida lo fuerte que es. Particularmente cuando no se le ha enseñado a razonar.
Tal vez su identidad individual es tan débil que es incapaz de distinguir y considerar ideas que son inconsistentes con las de su círculo social.

Cualquiera sea el caso, nunca es demasiado tarde para salir a la luz. Para estudiar. Ser valiente.

Answer 16

No necesariamente como una regla.
Estás siendo “poco científico” sobre cierto aspecto de tu vida, eso es seguro decirlo, y supongo que lo mismo se aplica a la lógica, aunque las personas tienen razones para querer creer.
(No debería justificar la creencia, pero … lo hace, para muchos)

En cuanto a la “cobarde”? No lo sé.
Es diferente de persona a persona.
No es una connotación que automáticamente me viene a la mente de todos modos,
Como sé, muchas personas religiosas valientes.

Answer 17

Depende de lo que quieras decir con “ser religioso” …

( Religion latina ( religio nominativo) “respeto por lo sagrado, reverencia a los dioses; conciencia, sentido del derecho, obligación moral; temor a los dioses; servicio divino, observancia religiosa; una religión, una fe, un modo de adoración, culto; santidad, santidad, “) Diccionario en línea de etimología

Si usa (toda) la definición anterior, probablemente no sea científico ni irracional. Quizás no sea un cobarde.

Si relaja ‘religioso’ al ‘respeto por lo que es sagrado’ y completa ‘sagrado’ por los imperativos morales kantianos o algo así, podría ser un científico y / o una persona racional.

No veo la conexión con la cobardía y ser religioso …

Answer 18

No hay una relación necesaria entre estos. Es posible ser científico y audaz, y racional en el sentido más alto posible, al mismo tiempo que cree en Dios. Pero entonces, es mejor ser espiritual que simplemente religioso. La espiritualidad se trata del comportamiento correcto; la religión puede limitarse a prácticas, creencias, dogmas, etc., y puede dividirse.

Answer 19

¿Qué pasaría si alguien creyera que había duendes viviendo en sus paredes? Los invisibles que controlaban toda la existencia. Y luego comenzó a rezarles, pidiendo la absolución y la vida eterna y esto y aquello. ¿Qué pensarías de ella?

¿Qué pasaría si hubiera millones de personas que creyeran lo mismo y pagaran en peregrinación a su sagrado dúplex?

Oye … Tal vez hay algo de eso. Nunca sabes. Todas las creencias son iguales, ¿verdad?

Answer 20

No científico: sí. Irracional – Sí, cobarde – No. Lo que haces en tu propio tiempo es asunto tuyo, solo no hagas que sea asunto de otros. Si puede traer compasión hacia usted mismo y hacia los demás a su alrededor, al no hacer nada , entonces está en el camino correcto.