Mi amigo me acusó de ser un pájaro racista por decir que si no vuela, entonces no es un pájaro. ¿Estás de acuerdo?

Su amigo ha usado mal el término “racista” intencionalmente para burlarse de su necedad. Pero en el uso actual de la jerga, creo que la frase “racista de pájaros” tiene el significado de que tu estereotipo de pájaros te ha desorientado. Tu amigo probablemente piense que estás engañando, porque incluso un niño de primer grado sabe que los pingüinos, los emús y las avestruces no pueden volar, pero tienen alas y son pájaros. La mayoría de los alumnos de primer grado también saben que los murciélagos pueden volar pero no son pájaros. Por lo tanto, tu amigo pensó que estabas bromeando y solo estaba bromeando contigo. Tómelo de esta manera: sería una posición extrema si alberga sentimientos racistas, como lo sería afirmar que todas las especies de aves deben volar.

¿Qué pasa con los loros muertos entonces, señor, están durmiendo, volando en sus sueños? ¿Qué pasa con el “pájaro” que sale del cascarón, pero una araña grande se lo come antes de que se desarrollen los músculos de las alas? Por favor.

Los animales (y plantas) se clasifican de acuerdo con su relación de especies y su historia evolutiva. Las aves no tienen que volar para ser aves. El ejemplo clásico son los pingüinos. (Aunque si quieres obtener conocimientos técnicos, vuelan, pero en agua. Sus alas están optimizadas para el flujo de fluidos en el agua y no en el aire como la mayoría de las aves).

La clasificación de animales por habilidades como volar se remonta a Aristóteles. Ha habido algún desarrollo científico desde entonces …

No eres un “racista de pájaros”, simplemente está equivocado. 🙂

Hay muchas aves que no pueden volar, pero hay algunos mamíferos que sí pueden volar. Entonces, ¿no eres un mamífero porque no puedes volar? ¿O es que los murciélagos no son mamíferos porque pueden?

En otras palabras, el vuelo no es lo que define a las aves. Sin embargo, las plumas pueden serlo, ya que no puedo pensar en ninguna sin ellas.