Si estoy en una ciudad y alguien roba el bolso de mi esposa y corre, ¿puedo legalmente dispararles en la pierna para detenerlos?

Answer 1

Esta idea tiene algunos problemas, y esos problemas podrían llevarlo a envejecer en una prisión.

Dispararle a alguien es, en términos legales, un uso de “fuerza letal”. Eso sigue siendo cierto si los golpeas en la pierna, y sigue siendo cierto si los extrañas por completo.

Si el ladron es amenazándote activamente a ti y / o a tu esposa con un arma, entonces puedes tener el derecho legal de usar la fuerza letal para enfrentar esa amenaza. Si el ladrón ha dejado de amenazarlo, entonces su derecho a usar la fuerza letal se evapora.

Solo puede usar la fuerza letal para evitar daños graves o la muerte. Disparar a un ladrón que huye no es defensivo, es un asalto con un arma mortal. Eso te aterrizará frente a un jurado y luego tras las rejas.

Si la persona a la que disparaste muere, incluso si no tuviste la intención de matarla, entonces has cometido un homicidio. Eso te llevará a la cárcel durante mucho tiempo. Es por eso que esta discusión gira en torno al término “fuerza letal”. Las armas de fuego pueden matar. Si usa un arma de fuego, lo hace sabiendo que alguien podría ser asesinado. Puede perder su pierna y poner una bala en su cabeza o corazón, matándolos instantáneamente o en segundos. Podría golpear su pierna y poner una bala en su arteria femoral, matándolos en minutos.

Y dado que esta historia hipotética está teniendo lugar en una ciudad, es posible que golpees a otra persona por completo. Ahora has matado a un espectador porque alguien más estaba robando un bolso. Irás a prisión y envejecerás allí.

Incluso en estados con leyes firmes, los propietarios no tienen derecho a disparar contra ladrones que huyen. Si se descubre que le disparaste a alguien en la espalda, tendrás dificultades para demostrar que disparaste en defensa. De nuevo, esto se convierte en asalto con un arma mortal como mínimo. O alguna forma de homicidio si tu táctica de “disparar en la pierna” no se desarrolla como imaginas que lo hará.

Incluso la policía no tiene derecho a disparar a los sospechosos que huyen, a menos que haya suficientes razones para creer que el sospechoso que huye pondrá en peligro a las personas.

Entonces, no, esta idea no es legal.

Si posee un arma de fuego, le recomiendo encarecidamente que tome un curso de seguridad sobre armas de fuego. Por lo general, pasan tanto tiempo en la legalidad de las armas de fuego como en la mecánica. Este tipo de conocimiento podría marcar la diferencia entre vivir como un miembro libre de la sociedad o envejecer en prisión.

Answer 2

Si estás en los Estados Unidos, entonces absolutamente no. Ni siquiera puedes disparar legalmente a la persona MIENTRAS está intentando robar el bolso a menos que esté usando un alto nivel de fuerza para llevar a cabo el robo (ya sea fuerza mortal o suficiente fuerza para convertir un robo en un delito grave de robo). Ciertamente no puedes dispararle mientras está huyendo. ¿Qué peligro representa para ti o tu esposa en ese momento? Ninguna. No me importa si ese bolso contiene un millón de dólares. Nunca hay un momento en que la ley de los Estados Unidos justifique el uso de la fuerza letal para evitar un robo. Disparar a una persona en cualquier parte de su cuerpo es una fuerza mortal, ya que es probable que cause un gran daño corporal (requerirá una hospitalización y provocará cicatrices permanentes).

Como información adicional, aunque no haya preguntado, los disparos de advertencia también serían un delito grave.

Answer 3

Moralmente, nunca sacaría un arma, y ​​mucho menos dispararía a alguien, para proteger la propiedad. El acto de sacar un arma representa tu disposición a matar y dice algo crítico sobre ti. Puede reemplazar un televisor robado o un bolso robado, ninguna propiedad vale la vida de alguien. A menos que sientas que tú o alguien más está en peligro de muerte, no estás justificado para usar la fuerza letal. Dispararle a alguien en la pierna es, no te confundas, fuerza letal.

Esto se aplicaría en cualquier lugar, incluida su casa. Ahora, si interrumpes a un ladrón en tu casa y huyen, no puedes dispararles. Si se vuelven y se lanzan sobre ti, puedes asumir que tienen una intención letal y ciertamente estás justificado para disparar. Pero dispare para obtener la masa central en el cuerpo, incluso tratar de dispararles en la pierna probablemente lo mate.

Habiendo sacado una pistola una vez, fue la peor sensación del mundo. El chico se volvió hacia mí y dio un paso antes de darse cuenta de que tenía un arma. Estaba a un paso más de mí al tener que apretar el gatillo. Fue la peor experiencia de mi vida. Dispararle a alguien en la pierna suena bien, ¿qué sentirías si le dispararas y muriera? Sobre un bolso.

Answer 4

No. De hecho, estoy bastante seguro de que no hay lugar en los Estados Unidos en el que puedas hacer eso y no ser acusado de agresión grave. El razonamiento es sencillo: el uso de un arma de fuego es siempre el uso de la fuerza letal. El uso de fuerza letal solo se justifica cuando existe una amenaza de muerte o lesiones graves. El punto clave en su pregunta es “huir”.

Por cierto, ni la ley ni nadie con conocimiento de armas de fuego o su uso en defensa propia aceptan la idea de “disparar a la herida”. Cualquier uso de fuerza letal siempre puede resultar en un resultado letal, independientemente de la intención. En el ejemplo que citó, la intención puede haber sido herir con un tiro en la pierna. Ese disparo puede cortar la arteria femoral y el ladrón muere desangrado.

Answer 5

Aconsejaría encarecidamente contra esta acción imprudente, especialmente en un entorno de ciudad, donde su intento de golpear un objetivo en movimiento (pierna) en un objetivo en movimiento (ladrón) podría resultar en un disparo a un espectador inocente.

En casi todas las jurisdicciones de los EE. UU., Disparar contra una persona a la que le dan la espalda y que abandona la escena es evidentemente ilegal.

El regreso y el vuelo significa que no estás bajo amenaza. Dispararle a un sospechoso que huye podría resultar en que lo acusen de varios delitos graves, y si se desangrara de una arteria cortada o cortada, el fiscal de distrito agregaría el asesinato a la letanía.

Answer 6

Suponiendo que vives en los Estados Unidos, solo puedes usar un arma de fuego para defenderte si la otra persona te pone en peligro inminente de muerte o grandes daños corporales o si están pasando por encima de tu propiedad y razonablemente te hacen temer lo mismo. daño.

Una vez que se ejecuta un ladrón de carteras, ya no son una amenaza para usted, por lo que dispararles de cualquier manera se consideraría ilegal.

Además, si bien dispararle a alguien en la pierna asegurará que no le golpees la cabeza ni ningún órgano importante, puedes poner a tu objetivo en riesgo de sufrir un gran daño corporal, porque las piernas de todos contienen venas y arterias importantes. Si golpeas a uno de ellos, podrían desangrarse, lo que hará que te lleven a la cárcel por asesinato.

Llame al 911 con la mejor descripción que pueda administrar, solicite a los transeúntes que eviten que el ladrón escape y, si todo lo demás falla, esté listo para bloquear su tarjeta de cajero automático, su acceso telefónico y sus tarjetas de crédito.

Answer 7

Esto sería ilegal en casi todos los Estados Unidos, incluso en los estados que han adoptado las llamadas leyes de “alegrarme el día”. No puede usar la fuerza letal (el uso de un arma de fuego es siempre una fuerza letal) para preservar la propiedad o efectuar el arresto de un presunto delincuente; solo puede usar la fuerza letal cuando usted u otra persona están en peligro inminente de muerte o lesiones corporales graves. En el escenario que ofrece, el ladrón de carteras no parece presentar una amenaza creíble para herir a nadie, por lo que el uso de la fuerza letal para aprehenderlo sería injustificado.

Si hicieras esto, estarías, en la mayoría de las situaciones, sujeto a enjuiciamiento por, como mínimo, asalto con un arma mortal.

Answer 8

Aunque la ley dice que puede usar la fuerza letal (el hecho de que le disparó a la pierna NO es en absoluto importante) para evitar la pérdida de vidas, extremidades y, en algunos casos, propiedad, no en este caso.
El problema como describiste es que incluiste las palabras mágicas “se estaba escapando”
Si esa parte NO hubiera estado allí en la MAYORÍA de los EE. UU., Habría estado bien disparar a cualquier lugar, incluso matar, y puedo sugerir que si dispara lo hace para matar y no para ser un héroe, ya que los hombres muertos son su mejor testigo de la defensa. Es ESTUPIDO dispararle a la pierna ya que este debate exacto podría surgir, pero si el tipo estaba muerto, es el PERIODO de su historia.
El hecho de que esa persona estuviera huyendo no tiene derecho a disparar. PODRÍAS blandir con la esperanza de que “Parar o dispararé” ayudará, pero si aprietas el gatillo, él obtiene un delito menor y TÚ obtienes todo el delito.
La parte ESTUPIDA es que si lo hago estoy permitido pero un civil no
Se me permite usar la fuerza letal incluso en una situación de retirada para detener un delito en acción, pero un civil debe estar en una situación de daño físico que tampoco disminuya. La persona, como usted dijo, estaba DESCENDIENDO CLARAMENTE que se iban. Tome buenas notas, llámelo y tal vez use el tiempo en lugar de disparar para tomar algunas fotos, pero no le dispare
Dr. D

Answer 9

No, no puede. La justificación para el uso de la fuerza letal no te cubre si disparas solo con la intención de herir. La única justificación es detener un acto que puede provocar la muerte de alguien o lesiones físicas graves. disparar un delito menor en la pierna se considera mutilación intencional, lo cual es un delito. además, si corta la arteria femoral, el ladrón se desangrará en segundos y puede ser acusado de homicidio involuntario.

Answer 10

No. La fuerza letal no está permitida para proteger la propiedad (en la mayoría de los casos) y ciertamente no está permitido dispararle a alguien que se retira.