¿Qué pasa si Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido deciden atacar al resto de los países?

Answer 1

Sí, todo el mundo está bastante jodido. Irónicamente, el único país que puede ser capaz de resistir es Corea del Norte, que a pesar de estar empobrecido, tiene un ejército activo ridículamente grande. De hecho, su ejército, cuando incluye activos y reservas en teoría, es aproximadamente del mismo tamaño que el de EE. UU., Rusia, China y el Reino Unido (incluidas las reservas) juntas (con aproximadamente 10 millones de tropas).

Si luego combinaste los países restantes con los ejércitos más grandes: Vietnam, India, Corea del Sur e Irán, terminarás con un ejército casi TRES veces más grande que EE. UU. + Rusia + China + Reino Unido.

Pero desafortunadamente, los números no significan nada si todos son destruidos, y si no tienen el mismo tipo de hardware militar o industria que podría contribuir al esfuerzo de guerra.

Entonces, si consideraras la cantidad de armas nucleares. Bueno, todos están aún más jodidos si se trata de eso, pero Francia tiene muchas armas nucleares, al igual que India y Pakistán. Israel también podría tener bastantes armas nucleares, al igual que Irán y Corea del Norte (efectividad cuestionable). Pero estas cantidades son absolutamente pequeñas en comparación con un arsenal combinado de Estados Unidos y Rusia.

Answer 2

Atacamos y “ganamos” el primer golpe.

1. El mundo no está preparado
2. Como no has identificado por qué todos estamos atacando al resto del mundo, dejará una gran confusión.
3. El mundo decide si quiere ir a la guerra con los agresores. Usted declaró atacar al resto de los países, no ir a la guerra.
4. ONU, banco mundial, FMI disuelto
5. Tanque de mercados mundiales
6. Precios de productos básicos: cohete aéreo, PETRÓLEO, GN, cobre, etc.
7. Cesa el viaje aéreo
8. Disturbios masivos, manifestaciones, duelo y oración.
9. Carga y parada de carga
10. Escasez de alimentos y energía.
11. Reinicio de enfermedad y hambruna

Más lejos:

1. Alineación del resto del mundo en algún tipo de confederación y extracción de recursos y tecnología.
2. Probable se convierte en una batalla económica con escaramuzas
3. Purga de nacionalidades y embajadas de las fronteras.
4. Resurgir del nacionalismo y las ideologías de “derecha”.
5. Potencial para una larga guerra fría entre las superpotencias actuales y el resto del mundo.

Answer 3

La suma de las partes es mayor que el todo. Entonces, ¿por qué luchar con inferiores a los que ya tienes (aliados, socios comerciales)? Lucha con iguales, ahora si no puedes golpearlos directamente, llévalos a un atolladero. Bríndeles un enemigo que pueda gravarlos y luego apuñale a su viejo amigo por la espalda.

Desafortunadamente para que este plan de dominación mundial funcione, necesitas súper egos y odio ciego. Un caso de estudio simplificado:
¿EE. UU. Luchará contra India? Principalmente no, cadena de suministro demasiado larga. Sin embargo, no sería un obstáculo importante, ya que tienen presencia en Afganistán, el Océano Índico y Apac. Entonces, ¿qué debe hacer la India? ELEVE UNA BANDERA BLANCA. Ahora qué, Estados Unidos le pedirá a India que brinde ayuda y tropas. Por lo tanto, India proporciona equipos de calidad inferior / incompatibles, que se entregan con puntualidad del Tercer mundo. Estados Unidos puede desear evitar este aceite de serpiente y puede pedir concesiones comerciales. La India plantearía una contrapregunta a otras potencias importantes, que también estarían interesadas. Entonces, ¿habrá pelea entre los portadores del anillo? ¿Cómo es la situación diferente de la premisa?

Pase lo que pase, no ganará mucha lucha por la tierra en este siglo, a menos que se vea una grave escasez de masa de tierra. Tienes que luchar por la influencia y el respeto. Cualquier nación sensata puede escapar de la ira. Es posible que Corea y Cuba no sobrevivan si alguno de los traficantes de guerra tiene tendencias zingoísticas y quiere un campo de pruebas para nuevas municiones.

Answer 4

¿Por qué atacarían a Sychelles, Nueva Zelanda, Nepal, Puapa Nueva Guinea, Suiza, Lichtenstein, Vanuatu, etc.? ¿Qué amenaza ofrecen? ¿Qué ventaja se puede obtener?

Las grandes potencias regionales están todas aliadas con EE. UU., Rusia o China (Francia, Alemania, Turquía, Israel, Japón, India, Pakistán) Como EE. UU., Rusia y China no confían entre sí, ¿por qué matar a sus aliados?

Estados Unidos proyecta poder a través de relaciones con aliados en todo el mundo desde Japón, Australia, Arabia Saudita, Corea del Sur, el Reino Unido y Europa. ¿Por qué renunciaría a una de sus ventajas militares sobre sus rivales más cercanos al destruir estas relaciones?

Francia, India y Pakistán tienen armas nucleares suficientes para lastimar a sus oponentes, aunque serían rápidamente eliminados en términos de la ventaja nuclear combinada de los agresores。

Y cuál es el juego final？ Destruirlos them Humillarlos？ Ocuparlos？ China ， EE. UU. Y Rusia pueden tener mano de obra pero no lo suficientemente cerca como para ocupar y sofocar la disidencia en el sudeste asiático ， Europa ， África ， el subcontinente indio ， Sudamérica ， Canadá 。

Finalmente, con diferentes ideologías y puntos de vista, diferentes metas y objetivos de política exterior y diferentes recursos － esta es una asociación poco probable que es poco probable que se mantenga firme a través de las complicaciones de una guerra de este tamaño y naturaleza。 Estados Unidos y Rusia luchan por encontrar terreno tácticas contra ISIS como enemigo común。

Answer 5

En realidad, el resto de los países también tienen armas nucleares, que sirven como elemento disuasorio. Si alguna vez ocurriera algo tan injusto, Pakistán / Corea del Norte / India sacarían la mierda de los matones.

Answer 6

India-Pakistán
Corea del Norte – Corea del Sur
Israel -medios países del este
se resolverán los problemas entre los países anteriores ……

Answer 7

Ganarían tan rápido que tendrían tiempo de enfrentarse antes del té de la tarde.

Answer 8

Creo que esa película hará mucho dinero.