¿Cómo sería China si China se convirtiera en un país democrático?

Answer 1

Un gran Taiwán en el mejor de los casos. China tuvo esa experiencia entre 1911 y 1921. Fue caótico:

1. todos los chinos piensan que él o ella son más astutos que otros
2. cada provincia piensa en sí misma primero en lugar de toda China
3. Dado que todas las políticas repentinas se vuelven fácilmente accesibles para cualquiera sin una calificación , el amiguismo se volvió desenfrenado y legal. la demogogia también se hizo galopante.
4. Tibet y Xinjiang se volvieron inestables porque en esos lugares, Han NO era mayoría
5. Si China se vuelve inestable, las fuerzas militares comenzarán a intervenir política,
6. de lo contrario, los mega-ricos comenzarán a influir en la política, como lo que sucede en la Rusia de Yelsin.

Por cada chino que afirme que quiere tener la versión estadounidense de la democracia, mire ahora Taiwán y China entre 1911 y 1921 .

Cada sistema político tiene su propia base cultural. En la historia china, el colectivismo es más importante que el individualismo. Además, China tuvo su propia ideología nativa y sistema político durante 2000 años.

Democracia liberal generada en un entorno rico en recursos, por ejemplo, Inglaterra. Si examinó otro país avanzado, Alemania, su sistema político nativo NO es la democracia liberal. Incluso ahora, el sistema político de Alemania funciona de manera muy diferente del sistema político estadounidense. Entonces, la democracia es solo una forma, una superficie, el mecanismo interno puede ser drásticamente diferente.

Espero que nuestros compatriotas chinos puedan pensar profundamente en este tema.

La política china tendrá que evolucionar en función de la forma actual, que es una mezcla del pasado chino y el principio leninista. ¿Es eso tan malo? No lo creo, funciona tan solo como las élites gobernantes continúan teniendo una alta calidad. de hecho, CPC supera al mundo en muchos aspectos.

En resumen, sin Sinificación, la democracia liberal es una mierda para China.

Answer 2

China es afortunada de haber tenido ya otros chinos experimentando la democracia. Políticamente se puede discutir si Taiwán es un país independiente, pero la cultura de Taiwán es china. Al menos desde el punto de vista de los chinos continentales, la democracia en Taiwán es en gran medida un fracaso. China aprendió una valiosa lección de 20 años de democracia al estilo de Taiwán, especialmente sobre lo que no se debe hacer.

En cuanto a Tailandia, India, Finlandia o Suecia mencionados en la pregunta original, simplemente compare Taiwan actual con estos países y haga su propio juicio.

Por cierto, hay bastantes “suertes” que ayudaron al surgimiento de China. Además de Taiwán, en lo que China probablemente se convertiría si se convirtiera en un país democrático, también está Rusia en lo que probablemente se convertiría la economía china si sigue el consejo de los economistas estadounidenses. El gobierno chino es bueno para formular políticas sólidas basadas en experimentos en escala limitada. El costo de experimentar la democracia o la terapia de choque es probablemente demasiado costoso, y China tiene la suerte de tener a Taiwán y Rusia como cerdos genios.

Finalmente, la democracia como se usa arriba es lo que típicamente las personas (mal) entienden sobre el término. Mi definición personal de democracia está más cerca del verdadero significado del término, y China ya es democrática según mi definición.

Answer 3

Será como Japón pero no el actual sino el Japón imperial. PLA está controlado por CCP o, en otras palabras, está limitado por CCP. El PCCh tiene el enorme poder e influencia para obligar al EPL a seguir su orden y servir al país, y también sacrifica su interés para dar paso al desarrollo económico de China. Sin embargo, sin el control del PCCh, el EPL pronto tendrá su propio incidente 226 y obligará al país a servir al Ejército.

20 años antes, el PLAN es relativamente débil, la ambición del ejército no es alta, pero hoy en día con la rápida construcción de nuevos buques de guerra, muchas élites se sienten atraídas por la NAVAY porque estos radares y misiles son armas de alta tecnología y los soldados necesitan estar bien educado para manejarlo. No son solo soldados ordenados, persiguen su propósito de vida y desean desesperadamente mejorar su estatus social, en otras palabras, ser promovidos. Sé que Xi tiene presión de los generales del EPL sobre los asuntos de India, SCS, Taiwán y Corea. Xi los obliga a mantener un perfil bajo sobre este tema (ya silenciosamente agresivo para el mundo exterior).

Muchos amigos del oeste y de Japón creen que es el PCCh quien obliga al EPL a ser agresivo. Pero la situación real es que los nacionalismos chinos (representan más del 80% del pueblo chino) y el EPL obligan al PCCh a reaccionar.

Answer 4

Gwynne Dyer sugirió una vez, hace más de una década, que una China democrática no se parecería a la India bajo el Partido del Congreso. En ese país durante las primeras décadas de independencia, el Partido del Congreso fue el partido natural del gobierno, el único partido con un apoyo nacional suficientemente amplio, con diferentes partidos regionales y competidores nacionales raros que no pudieron socavarlo. Dyer pensó que el CPC podría tener un papel hegemónico similar en los primeros años, recurriendo al apoyo en las zonas rurales.

Answer 5

Nuevamente, esta es una pregunta tonta e irresponsable planteada en la mente de una comprensión idealógica de la democracia. En el sentido de la democracia occidental, China, si la adopta, será más agresiva y es muy probable que el mundo vuelva a la edad de piedra debido a un mal uso masivo de armas como resultado de los llamados accidentes democráticos. La razón es simple al mirar hacia atrás lo que sucedió en los últimos 150 años, la democracia occidental solo elegirá a esos chinos equivalentes de cuello rojo de vuelta al poder y vengará lo que los occidentales le han hecho a China. Con su actual estructura de gobierno, China tiene un pensamiento mucho más racional y trabaja hacia un futuro pacífico para todos y es poco probable que tenga un líder triunfal. Entonces, ¿por qué necesitamos una China que sea democráticamente más problemática para el mundo?

Answer 6

Supongamos que los principales líderes del PCCh de repente se vuelven locos y comienzan a organizar elecciones reales en todos los niveles de los gobiernos de China:
1 A nivel de aldea, ya hay elecciones reales. En la mayoría de los casos, los aldeanos pueden elegir a su jefe. También en la mayoría de los casos, el resultado no es tan optimista. Si hubiera un gran interés involucrado, digamos que el pueblo posee algunas tierras valiosas para ser desarrolladas, siempre habrá sobornos para votar y corrupciones. Y en muchos casos un pueblo está controlado por matones del campo. Entonces, a veces los gobiernos superiores tienen que interferir contra los procedimientos normales, en caso de que las cosas se vuelvan demasiado salvajes.
2 Ahora supongamos que el modelo se extienda a los niveles superiores de los gobiernos. Supongo que el patrón a nivel de aldea se repetirá. Sobornando por votos, corrupción y muchas organizaciones criminales involucradas, algo similar con Taiwán hoy. Esto es lo que sucederá a nivel de condado, ciudad y provincia.
3 Los gobiernos locales serán controlados por familias poderosas. Esta tendencia ya se está fermentando en el último año, pero interrumpida por la purga de Xi Jinping. Sin la decisión central del PCCh, los gobiernos locales serán controlados por familias poderosas locales y sus coaliciones eventualmente.
4 Propiedades de propiedad estatal, tierras, minas, empresas, bosques, agua, bancos, etc., tragadas por oligarquías, como sucedió en Rusia antes. Las empresas privadas tienen que encontrar sus patrocinadores políticos, este es el patrón repetido en la historia china.
5 En el nivel superior, el actual gobierno central altamente organizado desaparecerá. El gobierno central se convertirá en una organización comprometida entre esas provincias en lugar de una entidad gobernante. Entonces la estructura política de China se convertirá en una especie de confederación.
6 Existe una posibilidad real de que China no sea la actual. Xinjiang, Tibet, Hong Kong, Macao y algunas de las provincias tendrán incentivos para separarse. Y las partes restantes pueden formar una confederación poco organizada. Y, por supuesto, Taiwán declarará la independencia formalmente.
7 Luego, la sociedad china cayó lentamente en el caos, la revolución estalla, una especie de PCC emerge nuevamente.
En realidad, todo lo anterior podría suceder a largo plazo, y se ajusta al patrón repetido de la historia china. Pero no veo que suceda pronto.

PD: Los líderes del PCCh aún están unidos y mantienen los poderes en la mano. No se volvieron locos. Y muchos chinos conocen la trampa y el destino detrás de la democracia. Hay algunos defensores de la democracia en China: abogados, periodistas, artistas, etc., pero están oprimidos, desorganizados y normalmente fuera de contacto con el pueblo chino común. Algunos de ellos son más famosos entre los extranjeros que entre los chinos, por lo que no tienen una influencia real en China.

Answer 7

Se parecería a Japón, todavía con un gran partido mayoritario dividido por facciones personales, y la burocracia en realidad controla el desarrollo. La principal diferencia con respecto a hoy es que el PCCh tendría que dar más favores a los votantes rurales para que votaran.

Answer 8

Si. Leí su análisis detenidamente, y además, creemos que la democracia no funciona para los países pobres, por las siguientes razones:

1. La democracia puede evitar la peor política implementada por las autoridades, como la gran política de salto del presidente Mao. Sin embargo, también evita que se adopte la mejor política, como la política de control de natalidad, el intercambio de tierras entre los campesinos, la liberación de las mujeres, el borrado del sistema de castas, la nacionalización de la tierra para la industrialización masiva
2. Tenga en cuenta que para cualquier país grande, la industrialización es la clave para la modernización, y el sistema de democracia NO lo es. Verifique británicos, estadounidenses, japoneses y coreanos, no hubo derechos humanos mientras se desarrollaban
3. En realidad, no existe ningún derecho humano en ningún país en desarrollo, en el estándar occidental. Los derechos humanos y la libertad están asociados con el desarrollo económico y el nivel educativo de un país, no con el sistema político. Singapur no es tan democrático, pero sus ciudadanos tienen mucha más libertad que India, esta diferencia es causada por las diferencias económicas. Eso explicará por qué EE. UU. Y China tienen diferentes niveles de libertades
4. Para los países pobres, el gobierno debe poder privar a sus ciudadanos de cierta libertad para desarrollar el país. Su gobierno fuerte debe ser capaz de lanzar una política de control de natalidad, liberación de las mujeres y poder quitarle tierras a la gente para hacer posible la industrialización masiva, lo siento, eso suena cruel, pero es cierto. El 99% de la población india no está de acuerdo con la idea de borrar la casta, y otorgar a las mujeres el mismo derecho que a los hombres, dejarlas votar NO resolverá el problema. ¡Necesitan al presidente Mao en este caso, el presidente Mao ejecutó a millones de personas de mentalidad antigua para liberar la mente de las personas!
5. La capacidad de lanzar una política no deseada es crucial para el éxito del país en desarrollo, el simple lanzamiento de una política bienvenida no puede hacer que el país avance. Para el país desarrollado, avanzar en el país ya NO es tan importante, pero para cualquier país en desarrollo o pobre, el empleo, la educación, los recursos y la vida son un millón de veces más importantes que la libertad.
6. Hasta cierto punto, un país en desarrollo debe censurar algo de ruido de los países occidentales para garantizar un entorno limpio para el desarrollo. Porque para algunas personas en los países en desarrollo, los gritos de los países ricos suenan tan buenos y tan razonables que prefieren luchar contra su gobierno de manera organizada, para obtener más derechos. Desafortunadamente, no hay un buen ejemplo después de la Segunda Guerra Mundial, que cualquier lucha traerá una mejor vida en el futuro.
7. La industrialización y solo la industrialización darán a sus ciudadanos más libertad. Creo que el objetivo de China es convertirse en un gran Singapur en el futuro, y dominar la mayoría de las áreas de fabricación y los campos de alta tecnología, y desde el cual desarrollar una industria de servicios sólida y un sistema legal sólido. La capacidad de innovar también está fuertemente vinculada al PIB per cápita, con mucho, China es la economía innovadora más sólida entre los países en desarrollo, y no tengo dudas de que se convertirá en el país más innovador del mundo si su PIB per cápita se compara con países occidentales en el futuro.
8. Si el PIB per cápita chino alcanza a los países occidentales, o incluso supera a la mayoría de ellos, creo que el gobierno chino será más abierto y ofrecerá más libertad a sus ciudadanos. En ese momento, mostrar lo que es EE. UU., Europa y Japón no provocará ningún malestar social, y no habrá necesidad de adoptar estas políticas anticonceptivas inoportunas y se permitirán los medios de comunicación gratuitos. El secreto es: cualquier país ciudadano se siente seguro y más seguro cuando se vuelve más rico que el extranjero, y la única presión que recibimos es de los países occidentales, eso no es un problema político sino económico.
9. Afortunadamente, China ya ha encontrado el camino correcto hacia la industrialización, ¿por qué los occidentales creen que China debería derrocar a su gobierno actual y convertirse en una India más grande?

Answer 9

Mucho más débil …

Los chinos juegan con la ventaja de una clase política que está compuesta principalmente por ingenieros experimentados. Esa es la principal causa de que China crezca tan rápido.

La democracia viene con un problema, la mayoría de la gente vota con las agallas y no con el cerebro (en mi humilde opinión, la mayoría de la gente no tiene ni el potencial ni la voluntad para adquirir el conocimiento suficiente para votar adecuadamente), por lo que casi no hay ingenieros en sus clases políticas. §
OTOH, los ingenieros no están capacitados en retórica, mientras que los abogados, los políticos y los periodistas sí lo están, por lo tanto, las clases políticas en las democracias terminan siendo dominadas por aquellos cuya capacitación incluye retóricas. OTOH, un PCC altamente meritocrático donde solo los ingenieros pueden progresar, le da al país una clase política funcionalmente orientada.

En conclusión, las ventajas de no tener emociones involucradas en el espectro político desaparecerían.

Answer 10

Caos. Lo que el mundo exterior tiene la impresión es que hay poco que divida a los chinos en términos de su etnia o estatura social como el que tenemos en la India. Eso no es cierto, un sistema democrático planteará primero varios desafíos de personas de varias partes del país que piden un estado separado. India enfrenta problemas con su sistema democrático también debido a su gran geografía, no hay nada que argumente que lo mismo no ocurrirá Suceder en China.

Corrupción: es un problema muy grande en China a pesar de que posiblemente tengan las leyes más estrictas en su contra. Tales incidentes surgirán aún más porque supongo que en una democracia la rueda de la justicia se mueve muy lentamente.

Además, la idea de que China sea un socialista se está volviendo ambigua cada día, la economía ha abierto casi todo lo capitalista con el individuo que tiene la opción de hacer lo que prefiere a diferencia de lo que solíamos ver en la ex URSS y actualmente Corea del Sur.

Answer 11

Se convertirá en un infierno que nunca verías ni siquiera en tu otra vida.

La China democrática no existe porque mientras el sistema se vuelva democrático, China ahora se dividirá en muchas partes y los chinos comenzarán a matarse entre sí para unir al país. Entonces, cada potencia occidental podría elegir una pieza para apoyar y China nunca podría volver a unirse.

Answer 12

Esto es realmente difícil de decir y realmente depende de la calidad de los líderes y del estado de ánimo de la gente cuando ocurrió esa revolución. Si, digamos, China es relativamente más educada que en 1949, y sus líderes son altruistas e ilustrados, ¡entonces podría ser que China se ve genial! Si, por otro lado, China tiene un bajo nivel educativo y / o los líderes de esta revolución son escoria, bueno, ¡podría verse bastante mal!

Uno tiene que preguntarse si Mao no era una persona tan conflictiva, ¿cuánto mejor sería China hoy? Por ejemplo, si pidió críticas y las aceptó en lugar de vengarse, la transparencia podría aumentar y la corrupción incluso si China no es democrática.

Answer 13

Estoy seguro de que será un desastre.

Hubiéramos tenido un referéndum para legalizar a las niñas que se están ahogando.

Habríamos reconocido el derecho a comer pangolines.

Habríamos declarado guerras a los países vecinos.

Es por eso que se necesita un gobierno autoritario racional como el actual.

Answer 14

¿Cómo podría parecer Finlandia o Suecia? Esas son naciones pequeñas que no necesitan lidiar con el 99% de los problemas que tienen las grandes naciones como China.

En el mejor de los casos, China sería como Estados Unidos, y eso solo si tuviera 50 años de infraestructura estable.

Lo más probable es que se parezca a la India.

En el peor de los casos, sería como Irak.

Answer 15

Sería una catástrofe. Por cierto, no creo que sea razonable hacer que el voto de una persona con poca educación sea igual al voto de una persona relativamente bien educada, especialmente cuando se obtiene un gran número de personas en la escala de miles de millones.

tal vez más bien fuera del punto 😛

Answer 16

Una vez más, esta es una pregunta tonta e irresponsable planteada en la mente de una comprensión idealista de la democracia. China ya es una democracia.

Answer 17

Un desastre, la productividad bajaría.

¡Solo mire las situaciones en Taiwán y Hong Kong, ejemplos económicos vergonzosos e industializados para Singapur y Corea del Sur!