Si Pegman lograra escapar del mundo de las computadoras al mundo real, ¿defendería su derecho a tener una visión borrosa?

Answer 1

Gracias por A2A.

Cualquiera que tenga una visión “borrosa” defenderá el derecho a mantenerla borrosa. La gente no elige las gafas de lectura o de distancia como una tendencia de moda, aunque la moda se usará para decidir qué marco se usa.

Si te refieres a la falta de definición de detalles de identificación específicos en StreetView, hay personas que pueden pasar una fila de 60 o más automóviles y luego recitar cada licencia / placa de rego, modelo de automóvil, etc., y algunos de estos probablemente podrían darle una muy buena aproximación del número correcto de Pantone para cada color de pintura. ¿Qué hacen estos mnemotécnicos con toda esta información acumulada? Además de mostrar un talento, generalmente nada más que ser prohibido en los juegos de cartas en los casinos.

Pegman, en su entorno informático, presenta un dilema ético. Toda esa información que la mnemónica ha descartado o ignorado, se pone a disposición del público en general, lo que representa una amenaza para la privacidad.

Por lo tanto, sostengo que si Pegman escapó al mundo real y tenía conciencia , lucharía por mantener su excelente vista pero elegiría no revelar cierta información.

Si él no tuviera conciencia y se convirtiera en un www.gossip, entonces yo sería uno de los miembros de la mafia del linchamiento que quisiera evaluar sus ojos.

Answer 2

El hombrecito naranja existe más allá de la realidad de “borroso” y “borroso”. Probablemente no tendría ninguna razón para comparar agresivamente su experiencia de agudeza perceptiva con la de los humanos.

Y por lo que sabes, él es el que hace que las cosas se vean borrosas en los mapas, en lugar de estar claras.