¿Qué le sucedería a un día convertir a la UE en un estado / nación?

Answer 1

El cambio es difícil, cambiar lo que la gente siente al respecto es aún más difícil.

Mire a los EE. UU. De A. Somos capaces de pensar en nosotros mismos como una nación … pero también somos 50 estados diferentes, cada uno con su propia identidad y sus propias demandas, a menudo con propósitos cruzados para los demás. Los tejanos continúan soñando con la secesión. Podrías dividirnos fácilmente en “estados rojos y estados azules” o “norte y sur” o “dos costas y un medio”.

Key West se separó hace algunos años, todos son demasiado educados para darse cuenta.

La mitad del país se separó hace 155 años, y el resto luchó con uñas y dientes para arrastrarlos nuevamente.

¿Estás listo para matar a algunos británicos si votan por “Brexit”? ¿Puedes dejar de amenazar con echar a Grecia o España porque son un lastre para la economía? Mientras los estados miembros de la UE piensen en sí mismos como temporalmente unidos, y que en cualquier momento puedan decidir someterse a la cirugía, ya sea para liberarse del cuerpo como un todo, o para extirpar quirúrgicamente algunas otras partes como si cortaran en un apéndice, serás menos una nación que Estados Unidos (y, como digo, tampoco estamos realmente todos juntos)

Puede ser útil si elige un idioma oficial. Pero no lo hemos hecho, y eso no parece haber exacerbado las diferencias entre nuestros estados … probablemente porque tenemos un idioma de facto, el inglés, y todos nuestros documentos oficiales están escritos en él. Con el tiempo, eso podría cambiar al español, si llegamos al punto de algún proyecto en el que haya más hispanohablantes aquí que angloparlantes. Aún así, tienes MUCHOS idiomas. Tal vez eso importará menos ya que la traducción sobre la marcha se vuelve omnipresente y mejora. Oye, si decides elegir uno, te aconsejo español, es el más simple para que aprendan los hablantes de la mayoría de los idiomas europeos. El inglés, francamente, es horrible, la ortografía y la pronunciación tienen muy poco sentido, como sabe cualquiera que haya enseñado a leer a un niño pequeño.

La otra gran diferencia es que nuestro gobierno federal tiene mucho más poder que el tuyo. Creo que estás más o menos donde estuvimos durante los primeros 8 años, según los Artículos de la Confederación. ¿Entonces quizás adoptas algo similar a nuestra Constitución actual?

Answer 2

Una UE unificada requeriría algunos cambios serios. Se mantiene como está después de haber nacido de una unión económica. Nunca hubo una cláusula original para los pactos políticos o militares, solo los económicos. Sin embargo, la UE ha pasado a ser algo más grande, pero cuanto más grande es, más problemas tiene (en general, con los Estados Unidos como ejemplo …). Una UE que estaría unificada requeriría algún tipo de desastre. La guerra nuclear disuadirá cualquier tipo de conflicto armado con ella, y cualquier desastre que pueda dividir la cooperación simplemente asesinaría a la UE, por lo que los choques clásicos del mercado de valores están fuera de discusión.
Una forma en que veo la unión de la UE es si por algún desastre (para las naciones) o milagro (para la humanidad), se crea un sistema que es lo suficientemente barato y fácil de crear para cada nación que puede interceptar o deshabilitar ojivas nucleares. Esto romperá el equilibrio actual de poder, ya que la escalada de guerras se detiene por la amenaza de extinción nuclear en el peor de los casos. Si dicho sistema se distribuye durante un momento de alta tensión global, puede estar seguro de que la UE se unirá en una serie de alianzas defensivas, y probablemente finalmente acepte también a Turquía para obtener sus fuerzas, a pesar de sus fronteras en el Medio Este, estos países son actualmente demasiado inestables como para representar una amenaza de invasión. Rusia sería el gran lobo feroz, sujetando la correa al gas y al petróleo de Europa, pero con nuevas tecnologías, esa dependencia pronto se desvanecerá.
Pero sí, en este escenario, la guerra sería probable, la capacidad de los EE. UU. Para proyectar su poder se erosionaría, ya que su arsenal de submarinos nucleares se convertiría en una pérdida de dinero, sus fuerzas armadas en todo el mundo terminarían debilitando sus propias fuerzas, cuanto más grande es el frente, menos profundas son las líneas. Además, se podría esperar una escasez significativa en artículos de lujo … ya que, ya sabes, cuando las tensiones aumentan, la industria del lujo se deja de lado por más productos estratégicos.
Pero, las tensiones y la UE atada militarmente todavía no es una nación. Lamentablemente, una guerra con un poder que rivaliza con la UE y donde la UE saldría victoriosa sería necesaria para unificar a la UE, ya que la tensión de la guerra exigiría un Alto Mando y una administración completamente unificados para dirigir el esfuerzo de guerra, y sobre un pequeño a largo plazo en este estado, la UE se fusionaría completamente como nación, construida sobre la necesidad de la guerra, e innumerables bajas …

Ya se mencionó otra forma en que podría fusionarse, pero dicho en pocas palabras: una vez que lidiemos con los problemas que tenemos donde odiamos o razones por las que algunas personas se sienten estúpidas mientras que otras las ven como completamente justificadas, la UE seguirá dividida.

Answer 3

Probablemente una guerra importante, en la que la desunión, especialmente entre el Reino Unido (por un lado) y Francia y Alemania (por el otro), fue un factor importante.

Si nos fijamos en los precedentes que se remontan a la antigüedad, es decir, por qué todos los imperios anteriores y los bloques regionales y multinacionales se han fragmentado, por lo general, se trata de alguna forma de presiones internas. En el caso del Imperio Romano original, su rápida expansión significó que la capacidad de administración era un problema y las “líneas de comunicación” se hicieron demasiado largas, lo que condujo inicialmente a la división en los imperios oriental y occidental. En uno de sus sucesores, el Sacro Imperio Romano, solo Carlomagno parecía capaz de mantenerlo unido; hubo un “poder de vacío” después de su muerte y el crecimiento durante los siglos posteriores en las sociedades y economías de tipo nacional, simboliza la aparición de las lenguas vernáculas modernas.

Incluso entonces, creo que una confederación suelta, como una “Megaswitzerland”, es lo más lejos que podría llegar. El parlamento de la UE permanecería bastante impotente y la presidencia continuaría rotando, o sería investida en una especie de comité ejecutivo.

Algunas instituciones nacionales con resonancia simbólica / histórica, como el Reino Unido £ probablemente sobrevivirían.

Answer 4

Requeriría que los diferentes pueblos europeos se sintieran como un solo pueblo … ¿Seguramente lo mismo podría decirse de los indios o los chinos o los alemanes o los españoles o incluso los británicos? …

Pero la UE no se convertirá en un solo estado / nación. Este es un error frecuente que cometen los euroescépticos menos inteligentes, no pueden ver el mundo en otra cosa que en una esfera de estados nacionales del siglo XIX / XX basada en líneas étnicas.

El etno nacionalismo en el gran alcance de la historia humana ha sido un mero problema. No es la forma en que la mayoría de la gente ha hecho las cosas en la historia, ¿por qué debería ser así en el futuro?

La UE es un ejemplo perfecto de cómo están cambiando las cosas. El día del nacionalismo ha terminado. Estamos bastante lejos en el camino de pasar a otra cosa, algo mejor. Un mundo global donde el lugar donde nació o su origen étnico es solo una pequeña parte de su identidad.

Para comprender la UE, debe salir de esta forma restringida de pensar y considerar que puede haber algo más que una nación tradicional; de hecho, el Sacro Imperio Romano era en gran medida esto, un cuerpo completamente diferente a un estado moderno.

Answer 5

No hay nada como una amenaza común desde el exterior para hacer que las personas sientan que se necesitan y deben unirse.

Como alguien de Occidente que exige dinero de protección que la gente ‘debe’ aunque en realidad no lo haga. O alguien del este al que le gusta invadir países y cortar algunas provincias. O tal vez alguien del sureste que intimida a las personas en su propio suelo. O tal vez alguna entidad terrorista que explote a jóvenes inocentes en nombre de su Creador.

Mientras no sucedan cosas así, no espero que los europeos dejen de pelear sin cesar y jueguen juegos tontos de brexit entre ellos.

Answer 6

Posiblemente una gran guerra unida contra una nación importante (nadie realmente se da cuenta si el país está luchando en el Medio Oriente o no, a menos que su amigo o pariente haya muerto) como Rusia. Pero eso tendría la amenaza o la guerra nuclear. Aunque, sinceramente, creo que si hoy surgiera un conflicto militar entre Oriente y Occidente, nadie usaría armas nucleares, pero lo resolverían militarmente y tal vez al final lanzarían los misiles como arma de fuego.

Sin embargo: si la UE peleara una gran guerra, eso los uniría mucho, pero es arriesgado y podría también poner a los estados a favor de la guerra contra los demás y así sucesivamente. E incluso una guerra no uniría dos culturas diferentes.

Un escenario mucho más probable en el que la UE se convierte en un estado es que con el tiempo con Internet y la globalización, las personas no son vistas como su nacionalidad, origen étnico, sexualidad, sexo, religión (que incluso podría extinguirse algún día), etc. qué eligieron ser: si son honestos o no, qué graciosos son, cuáles son sus puntos de vista políticos, etc., lo que ya estoy tratando de hacer. Y a través de lo que podríamos llamar la Segunda Ilustración de Internet, la religión y el racismo serán definitivamente aniquilados con el tiempo y con ello muchos conflictos políticos. Además, Internet respalda a candidatos independientes como Bernie Sanders, porque en la década de los 60 la prensa les dio a los votantes toda la información que podían obtener, lo que no siempre fue cierto, mientras que hoy ya no puedes mentirle al público tan fácilmente sin que te atrapen. En Internet.

Para ponerlo en palabras de JFK: “Si finalmente llega este día”, nada detiene la raza humana de dejar a un lado todas las guerras y conflictos nacionales y finalmente unirse como especie para enfocarse en problemas reales en lugar de prejuicios y rivalidades contra otros pueblos. Desafortunadamente, creo que la UE está mucho, mucho más cerca desde el punto de vista cultural, por lo que primero se unirá, y luego de unos cientos de años más de globalización, el mundo entero.

¡O Donald Trump es elegido y para fin de año finalmente podremos jugar Fallout 5!

Answer 7

Servir a la clase media. En este momento, todas las ganancias de la UE son para la clase alta y toda la carga recae en la clase media.

Esa es la verdadera causa del retroceso de la integración (y el surgimiento del derecho nacionalista).

Cuando la clase media durante más tiempo no se ve perjudicada por todas las mediciones de la UE, entonces no les importa una mayor cooperación y en unas pocas generaciones tendrá una nacionalidad europea.

Answer 8

Desafortunadamente, si eso sucediera, habría menos necesidad de políticos y, por lo tanto, son un obstáculo importante. Lo que debe suceder es que los 27 países entiendan que los aliados deben tener una estructura de comando conjunta y que esto nos hará a todos mejores tanto en términos financieros como sociales.