(La aplicabilidad de mi especulación solo puede aplicarse a las consecuencias culturales estadounidenses y quizás canadienses).
No es un escenario muy probable, pero tampoco está fuera del alcance de la posibilidad. Supongo que te refieres a feministas radicales / de tercera ola / neofeminismo, ya que el feminismo, como lo conocemos tradicionalmente, se ha cimentado más o menos en la cultura estadounidense y prevalece en casi todos los sabores de la política y la religión. Por lo tanto, en aras de esta respuesta, mi especulación sobre la naturaleza de las feministas se referirá a lo mencionado anteriormente y no a la contraparte más ampliamente aceptada del movimiento.
Si ocurriera el escenario en su pregunta, probablemente no veríamos muchos cambios. Aquí hay algunas posibles razones por las cuales:
1) Los MGTOW y las feministas no constituyen la mayoría de la población estadounidense. Lo han hecho en el pasado y continúan haciendo oír sus voces, pero no tienen el poder de ser una ideología seguida por la mayoría de los votantes.
- Muy hipotéticamente, ¿sería rentable intentar ponerse al día con una de las sondas Voyager, saquear el disco de oro, regresar con él y venderlo a un coleccionista? ¿Cuánto tiempo tendría que pasar para que el valor del registro alcance un nivel de rentabilidad para hacerlo?
- ¿Qué haría el ganador de una lotería de $ 100 millones para que su familia nunca sepa que ya no necesita volver a trabajar?
- Si Bernie Sanders gana la nominación demócrata, ¿a quién podría elegir como su compañero de fórmula?
- Si se viese una nave espacial gigante acercándose a la Tierra, ¿cuál sería nuestra reacción?
- ¿Deberían Australia, los Países Bajos, Brasil y Francia llevar a cabo una intervención contra Indonesia?
2) Dicho esto, incluso los grupos marginales tienen voces en los Estados Unidos. Cualquiera puede presionar al Congreso. Una persona rica con una agenda puede engrasar muchas más palmas que mil empobrecidos.
3) Sería muy probable que las MGTOW y las feministas tengan dificultades para ponerse de acuerdo sobre casi cualquier cosa. La religión todavía está presente en ambos movimientos, pero creo que es justo decir que la religión, al menos con respecto al feminismo, no es muy frecuente. Sin embargo, mi investigación sobre MGTOW no me ha llevado a la misma conclusión. Ciertamente, hay un elemento antiteísta / ateo en MGTOW y es muy vocal, pero MGTOW sigue siendo un movimiento bastante nuevo y actualmente hay un tira y afloja entre los siguientes grupos: liberales que rechazan el feminismo radical, libertarios que equiparan el feminismo. al gran gobierno y los conservadores que ven esto como un movimiento para volver a los roles tradicionales de género. En pocas palabras, todavía no sabemos exactamente en qué tipo de movimiento se convertirá MGTOW. Está en su infancia.
4) Es cierto que existe una sorprendente similitud con algunas de las creencias y objetivos de MGTOW y Rad Fems. Los elementos de ambos movimientos están comprometidos a abogar por los derechos de los no religiosos y solteros. Pero, ¿qué derechos o problemas estarían dispuestos a defender los dos? ¿Declaraciones de impuestos más grandes para las personas que permanecen solteras y eligen no procrear? ¿Penas más severas por discriminación perpetrada por quienes son religiosos? ¿Qué políticas podrían instituirse en el futuro para proteger aún más a este tipo de personas? Ciertamente, hay un margen de mejora, pero ¿hay personas solteras y no religiosas oprimidas en los Estados Unidos? Realmente no. Es posible que no sintamos que encajamos porque no lo hacemos. Esa es una consecuencia de no seguir al rebaño y, con el tiempo, tal vez el rebaño cambie de dirección.
5) Es difícil decir con certeza qué sucedería exactamente si estos dos movimientos formaran algún tipo de alianza para un objetivo común porque hay muchas variables para considerar y sopesar. Creo que es más seguro decir que, al menos por el momento, permanecerán separados.