En un mundo donde todos ahora están conectados digitalmente a través de computadoras y teléfonos móviles, ¿no podemos simplemente escribir un código increíble y crear un sitio web desde el cual las personas puedan administrar sus propias repúblicas y gobiernos respectivos?

Answer 1

Si está realmente interesado en saber por qué la democracia directa es mala per se, al menos en las sociedades modernas, sugiero leer La libertad de los antiguos comparada con la de los modernos [1] por Benjamin Constant .

La idea de utilizar métodos tecnológicos para permitir que las personas se gobiernen a sí mismas es aún peor, porque los servicios de computadora e internet están diseñados para que veas lo que quieres ver. Puede conocer a alguien que no está de acuerdo con usted caminando por la calle, pero rara vez se encontrará con alguien que no esté de acuerdo con usted en un sitio web, ya que debe buscarlos activamente, y la mayoría de la gente simplemente no piensa en hacerlo.
Una democracia digital directa probablemente verá menos cambios que las democracias normales. Además, la política es un trabajo, simplemente lleva tiempo hacerlo, por lo que la mayoría de la gente no hará nada.

Sería un escenario diferente si hablaras de gestión administrativa en una ciudad pequeña, como “¿deberíamos crear un nuevo parque?”. En ese caso, podría funcionar, ya que lleva menos tiempo decidir y una pequeña ciudad tiene un aspecto comunitario similar a las antiguas ciudades democráticas.

[1] http://www.uark.edu/depts/commin…

Answer 2

¡Seguro! Solo necesitaremos establecer un comité sobre cómo definir el éxito del sitio web. ¿A quién pondremos en ese comité … erm … tal vez podamos tener una elección?

El gobierno hace un par de cosas. Uno de ellos es la toma de decisiones. Otro es la prestación de servicios. Poner en línea los servicios es muy fructífero (renovación de licencias de conducir, códigos de construcción, resultados de inspección de restaurantes, por algunos ejemplos).

Poner la toma de decisiones en línea es más difícil. Mucho más duro.

Answer 3

El problema que veo con el uso de Internet como su voz en una democracia (no en el sentido de opinión que se usa ahora, sino en una especie de votación declarativa) es que la democracia es mejor cuando no se gana. Asistir físicamente a las reuniones del condado, postularse para cargos públicos (incluso los más pequeños) y hablar con personas mayores que han vivido aquí más de 50 años profundizan el pensamiento de uno en su voz en la democracia mucho más allá de lo que podemos lograr al leer páginas web en la comodidad y la soledad. de nuestras casas

Una voz real en una democracia, una voz de votación, es una posición increíblemente importante, y debería seguir siéndolo. Aunque a veces parece que hemos trivializado esta voz, sigo creyendo que cualquiera que tenga la lucha y la capacidad de ganarse esa voz PUEDE ganarse esa voz, y eso es lo que realmente nos hace una democracia.