No. Contrariamente a la opinión popular, la población mundial no está aumentando sin control. Esos son los medios y la basura que a menudo tienen una agenda o es un pensamiento simplista como resultado de la falta de investigación.
La población sigue creciendo a partir de 2016. Esto es cierto, pero los habitantes humanos del planeta no forman un solo grupo cohesionado. Hay innumerables poblaciones diversas con múltiples factores cada uno que afectan sus números.
Para mantener una población inmutable, el número promedio de hijos que tiene cada mujer debe ser de alrededor de 2.1 o 2.2. Ella necesita cubrir su reemplazo y el de su compañero, además de un poco más para cubrir las pérdidas de niños antes de que esos niños tengan sus propios hijos. Si dividimos los diversos grupos en las categorías más aplicables, nos convertimos en naciones desarrolladas y en desarrollo. Cada uno de ellos tiene tasas de natalidad promedio muy específicas y diferentes para sus mujeres.
Las naciones desarrolladas se han establecido a una tasa entre 1.6 y 1.9. En otras palabras, sus poblaciones nativas están disminuyendo. Esto no se muestra porque la inmigración marca la diferencia.
- Supongamos que estás enamorado de alguien que crees que es el indicado para ti, pero tus padres niegan la relación por algo así como problemas entre castas. ¿Lucharías por tu amor o dejarías a esta persona por el bien de la felicidad de tus padres?
- Si le dieran la opción de vivir la vida de cualquier mujer en la Tierra, ¿a quién elegiría y por qué?
- ¿Qué podría haber pasado si Mahatma Gandhi no hubiera recibido un disparo o si hubiera sobrevivido al ataque?
- Si le quedaran $ 40 en su cuenta, ¿qué compraría para aprovecharlo al máximo?
- ¿Cómo se eligen las cerraduras?
Todos los países en desarrollo tienen tasas altas, aunque oscilan entre 3 y 6. Si un promedio de 4 niños por familia muere antes de tener sus propios hijos, entonces una tasa de 6 deja menos que los 2.2 necesarios y la población se reduce. Este no ha sido el caso desde hace mucho tiempo desde que intervino la ayuda extranjera. El pensamiento convencional era que eligieron altas tasas de reemplazo para cubrir las pérdidas tempranas, pero ahora se ha demostrado que esa no es la causa. La causa es la falta de educación y las condiciones de vida para sobrevivir. Entonces, aunque las tasas de mortalidad han disminuido, las tasas de natalidad no han seguido. …todavía.
La parte interesante es que a medida que cada país obtiene los medios para educar a sus mujeres, universalmente reducen su tasa de natalidad a 2.0 o menos. Esto significa que si educamos a todas las mujeres a un nivel mínimo y las ayudamos a obtener los recursos para sobrevivir (agua limpia, medicina, paz), la tasa global se reduciría inmediatamente a alrededor de 1.75. Se espera que esto ocurra antes de 2050. En algún momento mucho antes de eso, las dos categorías se cancelarán igualmente y la población dejará de cambiar (¡probablemente solo por un minuto!) Después de eso y antes del punto 2050, caerá a un ritmo creciente . Más allá de eso, se estabilizará en un declive bastante constante pero significativo.
En este momento, el temor global a una población en crecimiento continuo asustará a las personas para que tengan menos hijos, por lo que la norma de que todo esto se establezca será aún más bajo. Es posible que alcance 1,55.
Esto ahora tiene un efecto secundario aterrador. Significa que cada generación tendría un 23% menos de población que la anterior. Eso es enorme. En 25 años después del pico de 2035, una población de 9.500 millones (el pico estimado) habría caído a 7.3 b. Cada generación posterior sería entonces 5.6, 4.3, 3.3 y así sucesivamente. Suena genial, ¿verdad?
Económicamente, significa cada vez menos jóvenes que apoyan a un mayor porcentaje de los viejos y eso es muy difícil de hacer. Pero la automatización y la tecnología avanzada deberían poder cubrir eso.
Sin embargo, socialmente, un susto de sobrepoblación de 500 años como el que hemos tenido no es una mentalidad fácil de cambiar. Las estadísticas reales podrían mostrarlo plano o cayendo y la mitad de los medios más la mayoría de los veteranos afirmarían que todo fue mentira. Las preocupaciones sobre la clonación y la longevidad esconderán la verdad. Las industrias que se benefician de menos niños (sitios de vacaciones, constructores de casas con nidos vacíos, automóviles de lujo) y las que no quieren más niños aprovecharán estas campañas de desinformación. Además de eso, cualquier conflicto global cada vez mayor generará más miedo de traer a los niños a un mundo tan terrible. Luego agregue que a medida que aumenta la tecnología, las personas pueden posponer tener hijos por más tiempo o simplemente pueden optar por no estar atados durante 20 años porque desean viajar / experimentar el mundo. Además, si bien China demostró que casi puede evitar que las personas tengan demasiados hijos, no es posible obligar a las personas a tener más de lo que desean. Existen muchas razones para reducir las tasas de natalidad, algunas de las cuales se refuerzan a sí mismas, pero muy pocas apoyarán tener más hijos.
Entonces, cuando juntas todo esto y agregas el hecho de que ya hemos pasado el punto de “niño máximo”, es muy posible tener algún tipo de conflicto futuro debido a una población demasiado pequeña. ¡Ciertamente, no hay razón para temer a muchos! Pero una cosa es segura. Es un tema cada vez más interesante.