Hay dos posibles alternativas al decreto de consentimiento de 1982:
(1) AT&T ganó incondicionalmente Estados Unidos v. AT&T Co., de manera similar a como IBM ganó un caso similar.
http://en.wikipedia.org/wiki/His…
(2) AT&T se habría visto obligado a escindir su brazo de fabricación, Western Electric. (Esta fue la intención original de la demanda).
Contexto importante: antes de aproximadamente 1980, había dos tipos de llamadas telefónicas: locales y de larga distancia. El servicio telefónico local se ofreció aproximadamente a una tarifa fija; Las llamadas individuales eran baratas o gratuitas. La larga distancia (cualquier llamada entre estados y, a menudo, llamadas dentro de un estado grande) era costosa. Hacer una llamada de larga distancia fue un gran problema; dirías lo que tenías que decir y luego colgarías. La gente llamaría después de las 11 p. M. ¿Por qué fue tan caro? Ver mi párrafo final.
- ¿Cómo habría manejado Obama las secuelas de los ataques del 11 de septiembre si fuera el presidente en ese momento?
- ¿Cuáles son las amenazas reales si Donald Trump se convierte en presidente por dos períodos?
- ¿Qué sucederá si una tormenta arroja toda su agua en una sola gota gigante?
- ¿Cómo reaccionaría si un día descubriera que un agente de la CIA le está haciendo preguntas sobre Quora?
- ¿Preferiría convertir Europa en océano o dejar que EE. UU. Haga una base de datos de ADN total de Europa si no hubiera otras opciones?
Hubiéramos tenido tarifas de larga distancia más altas, al menos hasta que Internet se hiciera popular entre los consumidores estadounidenses. Los competidores de larga distancia como Sprint y MCI tuvieron acceso a las redes de Bell como parte del grado de consentimiento de 1982. Esto resulta hacer una gran diferencia; de nuevo, vea mi párrafo final.
No tendríamos Sprint, que se hizo grande vendiendo servicios de larga distancia (de alta ganancia) a partir de 1986.
No tendríamos Verizon, o la versión actual de AT&T. Estas son versiones para adultos de dos “Baby Bells” establecidas por el decreto de consentimiento de 1982: Bell Atlantic y Southwestern Bell, respectivamente.
Todavía tendríamos equipos de telefonía de terceros (teléfonos, contestadores automáticos, módems, etc.). Este fue un resultado natural de los casos Hush-A-Phone (fallo de la corte, 1956) y Carterfone (fallo de la FCC, 1968). AT&T ya había relajado su postura al respecto y comenzó a vender, en lugar de arrendar, sus propios teléfonos el 1 de enero de 1982:
http://en.wikipedia.org/wiki/Car…
http://en.wikipedia.org/wiki/Hus…
http://en.wikipedia.org/wiki/AT%…
Aún tendríamos teléfonos celulares. El servicio celular fue inventado por Bell Labs. La lotería de espectro inalámbrico de la FCC (principios de la década de 1980) estaba abierta a todos; AT&T y Baby Bells no estaban interesados, y compañías como McCaw Cellular crecieron muy bien sin ellos:
http://en.wikipedia.org/wiki/His…
http://en.wikipedia.org/wiki/AT%…
Finalmente (finales de la década de 1990), Internet proporcionaría servicios de Voz sobre IP (VoIP) que competirían con el servicio de larga distancia. Los precios de larga distancia caerían, tal como lo han hecho para las llamadas internacionales, y tal como lo hicieron durante la “carrera hacia el fondo” para las tarifas de larga distancia en la década de 1990.
Eso significa que no tendríamos el AT&T (o Bell Labs) de antaño. El servicio telefónico local era, por diseño, económico porque estaba subsidiado por las ganancias rentables de larga distancia. Las ganancias constantes de larga distancia también pagaron por los Laboratorios Bell. Bajar las tarifas de larga distancia lo cambia todo.