Me imagino que los candidatos no son revividos de entre los muertos con su historia completa en el tacto per se, y que se supone que debemos imaginarlos tal como eran en el momento de sus presidencias, sino implantados en el mundo de hoy y con la vista puesta en cómo el público en general vio sus presidencias (como si hipotéticamente hubieran cumplido un mandato cada una y, por lo tanto, tuvieran una “historia” que considerar como una guía sobre ellas). Por lo tanto, cada presidente es “tal cual” de sus propias presidencias, en una realidad extraña en la que no se actualizan a nuestro tiempo, pero tampoco están atrapados exactamente en su propio 100%.
Se reduciría a un puñado de contendientes finales:
FDR
JFK
Reagan
Clinton
La habilidad oratoria, la habilidad política, los intereses políticos clave, la percepción pública y el encanto personal de estos candidatos eclipsan a todos los demás contendientes. La mayoría de los primeros presidentes están descalificados debido a las visiones del mundo que aceptaron la esclavitud y una visión del país fuertemente influenciada por los primeros años cuando era más pequeño y más fácil concebir poderes estatales fuertes y un capitalismo no regulado. El que haría lo mejor sería Thomas Jefferson, pero al final creo que muchos de sus puntos de vista serían demasiado problemáticos para el mundo moderno.
- Si el medidor de 7 pies de Brunel hubiera vencido a los 4 pies y 8.5 pulgadas de Stephenson, ¿serían mejores los trenes británicos hoy?
- ¿Cómo funcionaría una sociedad post-apocalíptica sin electricidad y agua corriente?
- ¿Qué pasará si algunos países realmente se quedan atrás en la carrera del desarrollo?
- Si hubiera una guerra entre muggles y magos, ¿qué estrategias utilizarían los muggles para contrarrestar las capas de invisibilidad, las apariciones y los dementores?
- ¿Qué pasaría con el país si toda la asistencia del gobierno se detuviera por completo?
Entonces, echemos un vistazo a los cuatro candidatos que elegí como finalistas …
Creo que JFK sería similar a Obama en muchos aspectos, pero más agresivo con la política exterior, y se beneficiaría enormemente de sus instintos y encanto. Sin embargo, su adulterio crónico y sus conexiones sombrías probablemente lo lastimarían, ya que el clima político y mediático de hoy en día descubriría esas cosas y le costaría demasiado ganar.
Creo que en 2012 la edad de Reagan (suponiendo que hipotéticamente tuviera la misma edad que cuando fue elegido presidente por primera vez) sería un factor en su contra. Y su aceptación abierta de la economía goteante en esa forma abierta también perjudicaría sus posibilidades, ya que en su mayor parte el público ha rechazado el concepto en la actualidad (razón por la cual los conservadores ya no lo venden con ese nombre o con tal lenguaje sencillo que es tan honesto sobre lo que realmente es). Por otro lado, su encanto y actitud positiva, y su innegable visión muy clara de qué tipo de país quiere que sea, serían motivadores poderosos en el clima actual. Pero creo que Reagan se vería eclipsado por otro candidato que, en comparación, hace que Reagan sea una sombra del verdadero poder de la personalidad y la visión. Y ese candidato es …
FDR se destaca por encima de todos los demás, como un visionario y un verdadero líder que personifica lo que significa ser “Presidente de los Estados Unidos” en un sentido idealizado. Cuando asumió el cargo, gran parte de la nación esperaba que declarara una dictadura; de hecho, gran parte de los medios de comunicación respaldaron abiertamente la idea de que Roosevelt anunciara el día de la inauguración que estaba tomando plenos poderes dictatoriales sobre el país y terminando el experimento de la democracia. Afortunadamente, decidió no tomar medidas tan extremas, que es solo uno de los muchos ejemplos de por qué se alza sobre todos los demás presidentes. Era un visionario, adelantado a su tiempo, y uno de los pocos presidentes que hemos tenido que obviamente se preocupaba profundamente por el sufrimiento y las necesidades de la persona promedio. Creo que, contrariamente a lo que afirman aquellos que podrían pensar que es demasiado liberal para ser elegido en el mundo moderno, creo que su honestidad y su franca evaluación de las necesidades de la nación y el carácter (o falta de ella) de sus oponentes serviría. él bien. Solo hay otro candidato con la brillantez de la mente, un carisma intenso en el sentido más verdadero de la palabra y sensibilidades de estadista mezcladas con agudos instintos políticos que podrían desafiar a FDR, llevándonos a …
Bill Clinton. He escrito sobre Clinton antes con gran detalle (¿Cómo es Bill Clinton en persona?) Con respecto a su carisma y el alcance de su intelecto. Su carisma e inteligencia solo coinciden con su dominio del arte de la política, lo que lo convierte en el candidato más formidable de esta lista. Estoy hablando del ex presidente Clinton aquí, y él es el único presidente en el que puedo pensar cuyas fallas y asuntos personales aún parecen estar a la altura de ser suficientes para detener su ascenso a la victoria. Creo que sería una competencia entre Clinton y FDR, y que al final la comprensión matizada de la historia y la política de Clinton ganaría el día por un pelo. Me doy cuenta de que algunos lo disputarán en base al fracaso de Clinton para obtener el 50% del voto popular en cualquiera de sus elecciones, pero creo que eso debe verse en el contexto del impacto de la campaña de Perot (que en su mayoría perjudicó a Clinton, en contra de todo el los que dicen que Perot robó los votos de Bush / Dole). Clinton en su mejor momento, particularmente al final de su segundo mandato y después, se había convertido en un presidente casi perfecto para la mayoría de los estándares objetivos, creo. Digo esto a pesar de mis decepciones significativas y fuertes objeciones a muchas de sus políticas. Pero al final del día, cuando alineamos a todos los presidentes, Clinton parece ser un maestro incomparable a cualquier otro, excepto FDR. Y Clinton tendría la ventaja de parecer menos económicamente liberal que FDR, haciéndolo parecer más moderadamente fiscal (o incluso conservador, en realidad).
Pero dado que le daría a Clinton una victoria por un pequeño margen, podría levantarme mañana y pensar que FDR realmente se llevaría la victoria después de todo. Así que debo decir que se trata de un empate entre FDR y Clinton, con Clinton mi presunto ganador según los estándares del Colegio Electoral, en este momento. Sin embargo, no discutiría mucho con aquellos que piensan que FDR ganaría.
