¿Cómo sería diferente Inglaterra si Harold Godwinson hubiera mantenido el poder?

Answer 1

Añadiría un par de cosas a la excelente respuesta de Ernest W Adams.
Desde 1066 hasta 1800, la Corona británica reclamó la propiedad sobre Francia. Esto dio lugar a muchas guerras, innumerables batallas y una antipatía entre los dos pueblos. Los franceses y los británicos, a pesar de lo que se dice a nivel político, siempre se han considerado enemigos “naturales”. En apoyo de esa afirmación, ofrezco tres ejemplos relativamente contemporáneos.
1. En el relato autobiográfico de Robert Graves sobre su tiempo en la Primera Guerra Mundial, cita a un soldado británico que dice, de acuerdo general, que si se tratara de otra guerra, no sea contra los alemanes, sino contra los franceses. Esa sería una guerra que él se quedaría atrás.
2. Churchill escribió que durante la Segunda Guerra Mundial, el general Charles de Gaulle fue requerido por razones políticas, para ser públicamente grosero con Churchill, para poder mantener la credibilidad en Francia. Churchill continuó diciendo que De Gaulle parecía hacer esto con especial gusto. Ningún otro gobierno en el exilio escondido en Gran Bretaña por el tiempo sintió la necesidad de hacer esto.
3. A finales de los años 80 viajaba solo en los Estados Unidos y durante un tiempo me uní a un compañero francés. Compartimos un automóvil y algunas habitaciones de motel para reducir algunos de los gastos de viaje. Durante la mayor parte del viaje, supuso que era australiano, pero cuando le dije que Australia era mi hogar, pero que nací en Inglaterra, estaba horrorizado. “¡Pero somos enemigos!” Dijo que estaba realmente conmocionado e incrédulo de que pudiéramos seguir como lo hicimos.

Answer 2

Bueno, si Godwinson hubiera ganado en la Batalla de Hastings en 1066 dC, no hay nada que sugiera que otros principiantes emprendedores de Normandía no hubieran tenido la tentación de embarcarse en el relativamente corto camino cruzado a la isla de Gran Bretaña para intentar conquistar. Recuerde hasta ahora que las expediciones anfibias a Gran Bretaña desde regiones mucho más lejanas eran prácticamente una moneda de diez centavos por docena. Si bien en este momento no estoy tan bien informado sobre quién más podría haber estado a la altura de la tarea en el reino de Normandía, no olvidemos que los normandos eran en su mayoría de origen danés / escandinavo y verían su inclinación por el largo alcance, complejas operaciones militares los llevan al corazón del mundo mediterráneo convirtiéndose en jugadores importantes en las Cruzadas para asegurar Tierra Santa para la cristiandad. Probablemente sea un ejercicio inútil intentar un camino probable para Gran Bretaña en una victoria posterior a Godwinson en Hastings en 1066.

Después de los rigores de haber luchado contra un intento de invasión montado por el rey Hardrada de Noruega, que se alió con el hermano de Godwinson, Tostig Godwinson, días antes de la Batalla de Hastings, es probable que cualquier victoria que Godwinson hubiera esperado ganar contra William hubiera salido su ejército en un estado debilitado de ser, vulnerable a algún otro potentado de canal cruzado para intentar su turno contra el rey anglosajón.

Sin embargo, en aras de la discusión, si asumimos que la victoria de Godwinson en Hastings fue tan decisiva que efectivamente terminó los planes para que otras potencias extranjeras potenciales intentaran una invasión, entonces estaría de acuerdo con los comentarios descritos en muchas de las respuestas anteriores ya dadas . El inglés moderno tal como lo conocemos hoy sin duda sería irreconocible sin la infusión de vocabulario francés basado en el latín en el léxico local después de la conquista de William. Del mismo modo, las fortunas políticas y sociales de la isla de Gran Bretaña probablemente no serían tan apreciadas con Francia y, lo que es más importante, con el continente. De hecho, Gran Bretaña probablemente habría adquirido un sabor decididamente más escandinavo dados los tres siglos anteriores de contacto vikingo / escandinavo. Sin embargo, realmente no hay forma de saberlo con certeza hasta que se le permita jugar su mano.

Pre-Hastings Inglaterra (1065):

Answer 3

¡Inglaterra sería completamente diferente y gran parte de la historia del mundo en los últimos mil años más o menos!

La diferencia más notable sería que el idioma inglés no existiría.

Creo que Inglaterra se habría desarrollado para centrarse mucho más en Escandinavia, probablemente terminando más como Dinamarca.

El sistema legal sería diferente y también sospecho que una forma de representación parlamentaria se habría desarrollado antes, como se desarrolló el gobierno local de ‘Moots’. El sistema feudal de Norman, que limitaba las libertades, no se habría introducido.

También es discutible si los factores que condujeron a la revolución industrial o al imperio británico sucederían.

Si la falta de un sistema feudal condujera a una mejora social antes, ¡ambos podrían haber ocurrido antes!

Si los factores sociales y económicos que los condujeron nunca se desarrollaron, ninguno de los dos pudo haber sucedido …

Suena como una trama decente para un libro de historia alternativa …

Answer 4

Casi increíblemente. La conquista normanda cambió la estructura social y política, cambió el sistema legal y (obviamente) cambió el lenguaje dramáticamente. Sin eso, Inglaterra probablemente se parecería hoy a los Países Bajos o un país escandinavo.