¿Cuál sería el efecto en el cine estadounidense si la naciente industria cinematográfica en Europa no se retrasara durante la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

No habría habido ningún efecto; La situación actual sería la misma, y ​​la razón de esto es la invención del sonido en las películas.
Los “talkies”.
Habla.

En los días del cine mudo, el cine era un lenguaje universal . Hoy sabemos con certeza que una película sin componentes verbales se puede entender más o menos de la misma manera en todo el planeta.

Con la introducción del discurso, la película dio un salto cuántico seguro … pero también hacia lo que podría considerarse “teatro grabado”.
Antes de los días del sonido, las películas mostraban personajes de actuación .
Desde entonces y hasta hoy, y con la excepción de las películas de acción, el 99% de cualquier película ha mostrado personajes parlantes el 99% de su tiempo de ejecución.

Ustedes en los Estados Unidos tienen algo que nosotros los europeos no tenemos: un lenguaje común.
En la industria del cine, esto significa que el mercado de una película es más o menos tan grande como la suma de personas que entienden el idioma en el que se filmó, dividido por un valor demográfico que representa la proporción de visitantes de películas ávidos / regulares / frecuentes.
Sí, podríamos doblar películas extranjeras (y Alemania lo hace: la respuesta de Jens Wuerfel a ¿Por qué las compañías de distribución de películas prefieren subtítulos frente a películas dobladas?) O agregarles subtítulos, pero al igual que ustedes en los Estados Unidos, no queremos visite un cine solo para pagar un ejercicio de lectura de 2 horas; ¡Queremos ver una película!
¡Y disfrútalo!
Mientras lees un subtítulo, no puedes concentrarte en las imágenes.

Entonces el problema es nuestra multitud de idiomas.
Tenemos dos docenas de idiomas oficiales en la UE (y hasta 200 no oficiales).
Los vecinos de Europa no se entienden, lo que por diseño limita el rango de distribución disponible de una obra de arte basada en el lenguaje.

¿Habría cambiado una historia alternativa en el siglo XX en la forma en que Europa se había acercado más?

Nadie lo sabe.
Pero lo duda.

Si piensa seriamente en la Segunda Guerra Mundial, un efecto secundario fue que los aliados de diferentes países se reunieron alrededor de la mesa para supervisar y constituir un reinicio de Europa (y, por supuesto, Alemania en particular). Y debido a eso, el inglés, el francés y el ruso se convirtieron en parte de lo que se envió al aire a través de las fronteras, especialmente en la radio.

Lo que estoy tratando de decir es: lo más probable es que las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial realmente hayan catalizado las capacidades de los europeos para hablar más idiomas que el nativo, pero a pesar de que Europa recibió esta patada multilingüe, no fue suficiente para allanar el camino para un próspero negocio de cine continental.

Y si agrega a la ecuación a todos los cineastas europeos que emigraron a los EE. UU. En los últimos 70 años, tendría otra pista de que una industria cinematográfica en Europa nunca existió realmente. Arthouses sí – industria no.

Entonces, incluso si la Primera Guerra Mundial hubiera importado en la forma en que su pregunta sugiere, casi cien años después, sus consecuencias deberían haberse evaporado ahora.

La razón del fracaso de Europa para desarrollar las industrias cinematográficas no fue una guerra; fue la multitud de idiomas.
Y aún lo es.