¿Qué hubiera pasado si las colonias británico-americanas no se hubieran rebelado?

Answer 1

El número de colonias era de alrededor de 18. Nueva Escocia, que incluía Nuevo Brunswick, Isla del Príncipe Eduardo, que se conocía con otro nombre, NewFoundLand y Labrador se combinaron como NewFoundland, Canadá o mejor Quebec, que era cultura / habla francesa. La libertad que Inglaterra extendió a Quebec y las libertades que disfrutaba la población de Quebec era hablar francés, practicar la fe católica romana como antes, mantener sus leyes locales, escuelas, propiedades, etc., etc. Se les exigió que juraran lealtad a la corona (en su forma simplista) Por esta razón, Quebec se negó y resistió cuando se le pidió unirse a la revolución y luego fue atacado por las colonias americanas. Vermont, Este y Oeste de Florida, Bermudas (todo esto para darte una idea … no me dejes llevar por eso). Florida cambió de manos entre Gran Bretaña y España y finalmente con los Estados Unidos. Vermont por su propia cuenta más tarde. El resto permaneció fiel a la corona.

En cambio … la pregunta es … no hay revuelta, no hay guerra civil. Y tenga en cuenta que el Reino Unido no perdió el control de ningún Dominio. Fue un proceso natural para la nacionalidad de todos sus dominios. Si las 13 colonias rebeldes hubieran resistido, la nacionalidad seguiría sucediendo.

Primero, echemos un vistazo a lo que le sucedió a Norteamérica y Australia británicas para formar una línea de base. Estas son regiones muy grandes, similares a América, antecedentes culturales similares, etc. En menos de 100 años después de 1778, se formó el Dominio de Canadá. Más tarde incluyó PEI y el oeste (Rupert’s Land), incluida la Columbia Británica. Terranova fue agregado después de la Segunda Guerra Mundial. Entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial se otorgó más independencia a Canadá. Australia siguió un camino similar. Durante todo este tiempo, la Declaración de Derechos de Inglaterra de 1689, diversas formas de autogobierno en todas las colonias y dominios, y las leyes basadas en Gran Bretaña garantizaron la libertad y las libertades a todos sus ciudadanos iguales o mejores que Estados Unidos. Es decir, la esclavitud estaba prohibida en el Imperio Británico por ley, no en la guerra más de 30 años antes que los estadounidenses. El objetivo de este párrafo es establecer la realidad del autogobierno y la independencia con libertad y justicia al menos igual a la de los Estados Unidos de América experimentados por dos regiones similares que conducen a la nacionalidad.

Extendamos ahora a lo que podría haber sucedido. La Norteamérica británica aún existiría con la inclusión de las 13 colonias. Quebec continuaría ejerciendo sus libertades únicas. Florida, Nuevo México, Texas, California y otros probablemente pertenecerían a México. Alaska probablemente iría a Norteamérica Británica (BNA). Si asumimos que la prosperidad de esta región disfrutaría de un camino similar al que tiene con Estados Unidos y Canadá, junto con la independencia del Reino Unido y un sistema parlamentario, tendríamos un país muy grande y poderoso.

Si este modelo se mantiene, las repercusiones en la historia mundial serían enormes. En la Primera Guerra Mundial, BNA tendría suficiente autogobierno como para hacer sus propios disparos al igual que Canadá (Canadá controló sus propias tropas en la Primera Guerra Mundial y podría haberlas retirado en cualquier momento Ver Amazon.com: Cómo Canadá ganó la Gran Guerra eBook: Robert Child: Tienda Kindle). Habría intimidado a Alemania y lo más probable es que la guerra nunca despegara. Vea el trabajo de Fritz Fischer en 1966. wikipedia.orgFritz Fischer Si la Gran Guerra fracasara como debería, no tendríamos la Segunda Guerra Mundial. Sin el Paquete del Eje, Japón habría sido intimidado a una existencia pacífica. La invasión de Japón a China, Corea, etc. podría haberse evitado con una fuerte presencia militar en Singapur y Hong Kong (Filipinas no pertenecería a los Estados Unidos, ni a Cuba, ni a la guerra española / estadounidense, ni a Pearl Harbor). Dos guerras mundiales se detuvieron en seco. Millones de vidas salvadas. Imagina. Imagina BNA hoy.

Pero, de nuevo, es solo un sueño. Por cierto, soy uno de esos ciudadanos que podría haber sido. Soy estadounidense-canadiense

Answer 2

Canadá es el resultado más probable. Eventualmente, Gran Bretaña perdería el poder de controlar sus colonias directamente, como lo había hecho en otros lugares, y las Colonias occidentales se convertirían en un Dominio Federal, lo que llevaría a la independencia como parte de la Corona.

La guerra napoleónica sería un punto interesante de divergencia, ya que es probable que algunos de los combates ocurran en América del Norte, pero suponiendo que Napoleón aún perdiera la guerra, Luisiana aún sería anexionada por el Imperio Británico.

Otro punto de divergencia: la esclavitud y la guerra civil. Digamos que la esclavitud fue abolida en todo el Imperio Británico como lo había sido originalmente, en 1833. ¿Quizás el Sur entonces declararía la Independencia del Imperio? Tendríamos la Guerra Civil 30 años antes, pero no estoy seguro de que esta vez el “Norte” (o los Leales) tenga la fuerza suficiente para evitar la secesión. Entonces, quizás el resultado final sería un “Canadá” que se extiende hacia el sur hasta la línea Mason-Dixon y, digamos, Estados Unidos de Dixieland. Ese USD independiente continuaría la expansión histórica de los EE. UU. Hacia Occidente, anexando trozos de México en el camino. No estoy seguro de quién terminaría con el litoral occidental: digamos, por el bien de este experimento mental, “Canadá” tomaría Washington y Oregón, el USD tomaría California al sur de 42 paralelas (el bit español).

Además, el himno nacional de los Estados Unidos sonaría así:

Answer 3

El gobierno británico estuvo muy cerca de ganar durante la “guerra civil” (no fue “revolucionario” en las formas más importantes y solo se trató de la “independencia” en 2 años, en 1776). “Guerra Civil” porque una gran parte de la lucha contra los rebeldes fue realizada por estadounidenses leales (“conservadores”). Si los británicos hubieran ganado, y hubieran tenido sin el control francés del mar en Yorktown, habrían tenido el problema de mantener “las botas en el suelo” en una guerra de contrainsurgencia. Irónicamente, esto habría sido muy parecido a Vietnam, Irán o Afganistán. Eventualmente, un acuerdo político (¡los británicos lidiando con una fuerza talibanesca!) Podría haber llevado a un temprano acuerdo de autogobierno como las colonias australianas en la década de 1850. Eventualmente habría habido un acuerdo similar a SUPER Canadá después de 1867 y probablemente no habría una Guerra Civil estadounidense (porque Gran Bretaña abolió la esclavitud c 1810), salvando millones de vidas estadounidenses. El dominio autónomo y luego independiente probablemente habría llegado a conocerse como “Estados Unidos”, “América del Norte”, “América” ​​o “Columbia”, pero no como “Canadá”. América del Norte sería más amable;

Answer 4

Australia y probablemente Nueva Zelanda no existirían en sus formas actuales, ya que Aus, o más bien NSW pudo obtener impulso porque Gran Bretaña había perdido a Georgia como colonia de prisión (y NZ siguió como consecuencia).
Habría habido otros 7 años de guerra en América del Norte, tal vez en la época de la revolución francesa, cuando los británicos intentaron tomar lo que los Estados compraron a Napoleón (Compra de Luisiana).
Y luego está la esclavitud. Con los intereses azucareros del Caribe probablemente trabajando con los estados del sur de la colonia norteamericana, entonces Wilberforce y sus partidarios nunca habrían derrocado a la institución, pero creo que habría llegado, tal vez treinta años después, lo que significa otra guerra desordenada. Pero la tecnología de las armas sería más básica y la guerra menos industrial (la guerra civil de los Estados Unidos podría ser la primera guerra “moderna”) y el Sur y el Caribe habrían tenido una mejor oportunidad de ganar. Sospecho que Gran Bretaña habría estado menos interesada en la India y, por lo tanto, no se habría apoderado del Cabo, lo que significa que los mapas de Asia y África serían algo diferentes. Esas energías se habrían expandido, hacia el sur y hacia el oeste, y quizás México tendría una forma diferente.
De todos modos, el mundo sería muy diferente … gran pregunta

Answer 5

América del Norte aún superaría a Gran Bretaña en población alrededor de 1860. Los angloparlantes seguirían invadiendo el antiguo territorio español.

Montreal, no Nueva York, habría sido la puerta de entrada para el comercio del Medio Oeste con Gran Bretaña y se habría convertido en la ciudad más grande.

El noreste de los EE. UU. No habría podido desplazar a Gran Bretaña temprano como proveedor de productos manufacturados para el resto del continente.

Las 13 colonias originales podrían tener una población con números más comparables a Canadá o Australia hoy y de origen más nativo que inmigrante.

Answer 6

En el momento de la independencia, la mayor parte de la división ya había sucedido, y Gran Bretaña era el mejor perro. Las disputas posteriores confirmaron la superioridad de Gran Bretaña en esos días. Sin embargo, hay pocas dudas de que, incluso si los Estados Unidos no se hubieran rebelado en 1776, todavía habrían crecido en riqueza y poder, y se habrían dividido de todos modos, pero tal vez sin la guerra. No puedo imaginar ningún escenario en el que Gran Bretaña gobernara el mundo, y no creo que los colonialistas pensaran de esa manera.

Answer 7

Bueno, fue la Compañía de las Indias Orientales la que gradualmente amplió su control de la India y todavía lo habría visto interesado en hacerlo.