Oh chico. MUCHAS respuestas aquí (como de costumbre) se basan en películas y videojuegos.
Para esa persona que respondió “depende”, usted gana. Realmente depende de muchos aspectos.
Para disipar algunos conceptos erróneos presentes:
1) “Los vikingos eran brutos inexpertos y poco sofisticados que dependían de berserking y” tanking “”.
No Las personas que llamamos vikingos eran viajeros, comerciantes, artesanos y sí, a veces también piratas. La idea de que una cultura tan guerrera como los vikingos no desarrolló un arte marcial sofisticado es un poco tonta.
- En una guerra entre las élites cognitivas y socioeconómicas, ¿quién ganaría?
- ¿Qué usuarios de Quora serían un gran presidente de los Estados Unidos?
- ¿Qué pasa si Marvel / DC adapta la configuración de Gokaiger?
- Si el canal ‘New River’ cae solo 5 pulgadas por milla y la curvatura de la tierra cae 8 pulgadas por milla, entonces, ¿cómo fluye el agua ‘cuesta abajo’?
- Imagina que el cristianismo nunca se extendió más allá de Jerusalén. ¿Cómo sería el mundo hoy?
Mire este video para ver un ejemplo de una teoría moderna sobre cómo se podría haber usado la combinación típica de espada vikinga + escudo:
Las técnicas de espada y escudo, como sabemos por este manual del siglo XIII, no aparecieron de la nada, probablemente también se habrían utilizado otras similares en el siglo VIII.
I.33 Manual de espada y escudo medieval alemán
2) “Los samuráis estaban entrenando constantemente para ser la fuerza de combate más elitista del mundo y completamente leales a su señor”.
Realmente no. Los samurai eran una clase social. Como tal, había samurai perezoso, samurai gordo y samurai torpe.
Entonces, realmente depende de a quién elijas para ser tu samurai. Por supuesto, el verdadero samurai que sirvió como “caballero” para sus señores se entrenó en artes marciales, pero la mayoría de la gente confunde esto con una imagen idealizada de las películas, algo entre el templo Shaolin y las lecciones de esgrima del último samurai.
Obviamente, esto variaba de un período a otro, pero en general los samurai eran un equivalente razonablemente cercano a los caballeros europeos.
3) “Katana era el arma principal de un samurai, era la mejor espada jamás inventada y estaba hecha con tecnología antigua desarrollada cientos de años antes de cualquier cosa que el vikingo pudiera estar usando”.
No Solo no.
Hasta aproximadamente el siglo VIII, las espadas en Japón se importaban principalmente de China y Corea. Los herreros japoneses estaban aprendiendo el oficio de colegas continentales y las espadas no se parecían mucho a la icónica katana.
Ejemplos aquí:
“Redescubrimiento de la espada japonesa”
Solo en el período de transición del siglo VIII al XI, los herreros comenzaron a experimentar con varias técnicas de herrería, lo que les permitió superar la dificultad de trabajar con material de baja calidad.
A partir del siglo XI se desarrolló la icónica katana que todos reconocemos. Es interesante contrastar el desarrollo del diseño de la espada en Europa y Japón de esta manera. Las diversas técnicas de plegado del metal para eliminar las impurezas fueron abandonadas en Europa en el siglo X, reemplazadas por formas más baratas y confiables de fabricar acero con propiedades homogéneas utilizables. Mientras que en Japón estas técnicas comenzaron a florecer. (¡El primer patrón de espadas soldadas en Europa fue hecho por celtas alrededor del siglo IV a. C.!)
Los europeos experimentaron mucho con formas de espadas. A medida que la armadura mejoraba y los guerreros confiaban cada vez más en apuñalar los huecos de la armadura y perforar la armadura suave, las espadas se volvieron más puntiagudas y estrechas hacia la punta. Los fabricantes de espadas japoneses experimentaron mucho con la longitud y con la profundidad de la curva, pero no mucho más.
En cuanto a otros mitos de la katana, Schola Gladiatoria tiene una excelente serie de videos que los disipan. Publicaré el sobre peso:
En conclusión: las espadas japonesas en el siglo VIII no eran como la katana que todos imaginamos. Incluso si el samurai estaba usando una katana medieval tardía en el apogeo de su gloria, no fue súper rápido, no fue súper ligero. Era bastante afilado, pero no podía cortar otras espadas por la mitad. De hecho, era bastante grueso y torpe, en comparación con las espadas europeas. (y pesaba casi lo mismo)
Con esto, estamos llegando al resto del equipo.
De hecho, el samurai probablemente no usaría la katana. ¿Por qué? Las armas principales de los samurai eran
– el arco (yumi), a menudo disparado a caballo
– la lanza / lanza (yari), también utilizada a menudo mientras está montada
También podría usar una naginata, que era un arma de asta.
El vikingo probablemente habría usado:
– un hacha (porque las espadas eran caras)
– o una lanza (porque era el arma más común de la época)
– o una espada (porque podría ser rico)
– un escudo
– correo (armadura hecha de anillos de metal remachados) + un casco de metal
Así que espera, ¿quién habría ganado entonces? ¿Estoy diciendo que es una victoria fácil para el vikingo?
No.
Discusión de ventajas y enfoques:
– El vikingo tendría una ventaja en armadura y escudo. El correo es prácticamente imposible de penetrar con una espada. Verás muchas pruebas que aparentemente refutan esto, en varios documentales. Pero siempre (y sin falta) usan réplicas mal hechas, ya sea correo en lugar de remachado, o correo remachado de mala calidad de la India. A menudo es demasiado delgado y demasiado ligero.
La katana está mal adaptada para vencer al correo: es principalmente un arma cortante. También es adecuado para empujar, pero la punta es bastante amplia y no podría abrir los enlaces del correo.
Ejemplo de lo que hacen las espadas europeas contra el correo:
También es muy difícil causar lesiones graves a través del correo con flechas (especialmente si se usa al menos un poco de relleno debajo. El escudo también ayuda enormemente). Una lanza usada a caballo probablemente habría penetrado, por lo que esa es una opción que el samurai podría usar.
Es probable que el samurai tampoco sea tan acostumbrado a luchar contra un escudo.
– una vez más, el samurai probablemente atacaría a caballo, lo cual es una ventaja significativa. Una lanza sería útil para el vikingo en ese caso.
El samurai usaba una variedad de armaduras, pero en general no estaba nada mal. El hacha habría sido la mejor apuesta de los vikingos para cortar, seguida de la lanza y la espada.
– en cuanto a cómo se vería la pelea si pelearan a pie … eso es difícil de juzgar, de verdad. A menos que uno de ellos obtuviera un golpe de suerte en un lugar desprotegido, probablemente habría terminado en una lucha y en el suelo.
Pero bueno, no solo me escuches. Un grupo de expertos se reunieron y diseñaron una pelea bastante similar a esta, una de un caballero templario (equipo muy similar, menos un escudo) contra un guerrero japonés armado con una naginata. Puedes leer lo que se les ocurrió en el libro de Mongolia .
Pelea de espadas con Neal Stephenson y sus coautores mongolianos
O puede leer este ensayo especulativo escrito por John Clements de ARMA:
El caballero europeo medieval contra el samurai japonés feudal
Bueno, eso lo resume todo. 🙂