¿Un vikingo del siglo VIII derrotaría a un samurai japonés en una lucha de espada a katana?

Oh chico. MUCHAS respuestas aquí (como de costumbre) se basan en películas y videojuegos.

Para esa persona que respondió “depende”, usted gana. Realmente depende de muchos aspectos.

Para disipar algunos conceptos erróneos presentes:

1) “Los vikingos eran brutos inexpertos y poco sofisticados que dependían de berserking y” tanking “”.
No Las personas que llamamos vikingos eran viajeros, comerciantes, artesanos y sí, a veces también piratas. La idea de que una cultura tan guerrera como los vikingos no desarrolló un arte marcial sofisticado es un poco tonta.

Mire este video para ver un ejemplo de una teoría moderna sobre cómo se podría haber usado la combinación típica de espada vikinga + escudo:

Las técnicas de espada y escudo, como sabemos por este manual del siglo XIII, no aparecieron de la nada, probablemente también se habrían utilizado otras similares en el siglo VIII.
I.33 Manual de espada y escudo medieval alemán

2) “Los samuráis estaban entrenando constantemente para ser la fuerza de combate más elitista del mundo y completamente leales a su señor”.

Realmente no. Los samurai eran una clase social. Como tal, había samurai perezoso, samurai gordo y samurai torpe.
Entonces, realmente depende de a quién elijas para ser tu samurai. Por supuesto, el verdadero samurai que sirvió como “caballero” para sus señores se entrenó en artes marciales, pero la mayoría de la gente confunde esto con una imagen idealizada de las películas, algo entre el templo Shaolin y las lecciones de esgrima del último samurai.

Obviamente, esto variaba de un período a otro, pero en general los samurai eran un equivalente razonablemente cercano a los caballeros europeos.

3) “Katana era el arma principal de un samurai, era la mejor espada jamás inventada y estaba hecha con tecnología antigua desarrollada cientos de años antes de cualquier cosa que el vikingo pudiera estar usando”.

No Solo no.
Hasta aproximadamente el siglo VIII, las espadas en Japón se importaban principalmente de China y Corea. Los herreros japoneses estaban aprendiendo el oficio de colegas continentales y las espadas no se parecían mucho a la icónica katana.
Ejemplos aquí:

“Redescubrimiento de la espada japonesa”

Solo en el período de transición del siglo VIII al XI, los herreros comenzaron a experimentar con varias técnicas de herrería, lo que les permitió superar la dificultad de trabajar con material de baja calidad.
A partir del siglo XI se desarrolló la icónica katana que todos reconocemos. Es interesante contrastar el desarrollo del diseño de la espada en Europa y Japón de esta manera. Las diversas técnicas de plegado del metal para eliminar las impurezas fueron abandonadas en Europa en el siglo X, reemplazadas por formas más baratas y confiables de fabricar acero con propiedades homogéneas utilizables. Mientras que en Japón estas técnicas comenzaron a florecer. (¡El primer patrón de espadas soldadas en Europa fue hecho por celtas alrededor del siglo IV a. C.!)
Los europeos experimentaron mucho con formas de espadas. A medida que la armadura mejoraba y los guerreros confiaban cada vez más en apuñalar los huecos de la armadura y perforar la armadura suave, las espadas se volvieron más puntiagudas y estrechas hacia la punta. Los fabricantes de espadas japoneses experimentaron mucho con la longitud y con la profundidad de la curva, pero no mucho más.

En cuanto a otros mitos de la katana, Schola Gladiatoria tiene una excelente serie de videos que los disipan. Publicaré el sobre peso:

En conclusión: las espadas japonesas en el siglo VIII no eran como la katana que todos imaginamos. Incluso si el samurai estaba usando una katana medieval tardía en el apogeo de su gloria, no fue súper rápido, no fue súper ligero. Era bastante afilado, pero no podía cortar otras espadas por la mitad. De hecho, era bastante grueso y torpe, en comparación con las espadas europeas. (y pesaba casi lo mismo)

Con esto, estamos llegando al resto del equipo.

De hecho, el samurai probablemente no usaría la katana. ¿Por qué? Las armas principales de los samurai eran
– el arco (yumi), a menudo disparado a caballo
– la lanza / lanza (yari), también utilizada a menudo mientras está montada

También podría usar una naginata, que era un arma de asta.

El vikingo probablemente habría usado:
– un hacha (porque las espadas eran caras)
– o una lanza (porque era el arma más común de la época)
– o una espada (porque podría ser rico)
– un escudo
– correo (armadura hecha de anillos de metal remachados) + un casco de metal

Así que espera, ¿quién habría ganado entonces? ¿Estoy diciendo que es una victoria fácil para el vikingo?
No.

Discusión de ventajas y enfoques:

– El vikingo tendría una ventaja en armadura y escudo. El correo es prácticamente imposible de penetrar con una espada. Verás muchas pruebas que aparentemente refutan esto, en varios documentales. Pero siempre (y sin falta) usan réplicas mal hechas, ya sea correo en lugar de remachado, o correo remachado de mala calidad de la India. A menudo es demasiado delgado y demasiado ligero.
La katana está mal adaptada para vencer al correo: es principalmente un arma cortante. También es adecuado para empujar, pero la punta es bastante amplia y no podría abrir los enlaces del correo.
Ejemplo de lo que hacen las espadas europeas contra el correo:

También es muy difícil causar lesiones graves a través del correo con flechas (especialmente si se usa al menos un poco de relleno debajo. El escudo también ayuda enormemente). Una lanza usada a caballo probablemente habría penetrado, por lo que esa es una opción que el samurai podría usar.
Es probable que el samurai tampoco sea tan acostumbrado a luchar contra un escudo.

– una vez más, el samurai probablemente atacaría a caballo, lo cual es una ventaja significativa. Una lanza sería útil para el vikingo en ese caso.
El samurai usaba una variedad de armaduras, pero en general no estaba nada mal. El hacha habría sido la mejor apuesta de los vikingos para cortar, seguida de la lanza y la espada.

– en cuanto a cómo se vería la pelea si pelearan a pie … eso es difícil de juzgar, de verdad. A menos que uno de ellos obtuviera un golpe de suerte en un lugar desprotegido, probablemente habría terminado en una lucha y en el suelo.

Pero bueno, no solo me escuches. Un grupo de expertos se reunieron y diseñaron una pelea bastante similar a esta, una de un caballero templario (equipo muy similar, menos un escudo) contra un guerrero japonés armado con una naginata. Puedes leer lo que se les ocurrió en el libro de Mongolia .

Pelea de espadas con Neal Stephenson y sus coautores mongolianos

O puede leer este ensayo especulativo escrito por John Clements de ARMA:

El caballero europeo medieval contra el samurai japonés feudal

Bueno, eso lo resume todo. 🙂

Personalmente, esperaría que el Samurai frenara un poco su caballo, disparara al Vikingo con su yumi y luego cabalgara hacia la puesta del sol. No tiene sentido pelear mano a mano con un loco con barba si eres un arquero de caballos altamente entrenado.


Simplemente no hay concurso. A diferencia de la respuesta de Garrick, que no fue la respuesta de un guerrero y la respuesta de Faye que no entendí, no tengo miedo de clavar mis colores en el mástil: el vikingo ganaría, por supuesto.

Tenga en cuenta: He visto Pathfinder [1] al menos 5 veces , The 13th Warrior [2] al menos dos veces y también he visto The Last Samurai [3]. También mi segundo nombre significa “vikingo” en irlandés. Por lo tanto, estará de acuerdo, estoy especialmente calificado para dar mi opinión experta .

Primero en el arsenal del vikingo fue su barba. El Samurai afeitado, limpio y generalmente “fastidioso”, nunca habría experimentado un brillo tan íntimo y personal, y habría estado completamente desorientado por la aspereza, el hedor, los pájaros que anidan, etc.

En segundo lugar … oh, no puedo continuar. Garrick tiene razón. Depende, ¿ qué vikingo? ¿Qué samurai? ¿Con qué estaban equipados? Se sabía que los vikingos tenían acceso al acero de Damasco [4], que podría haber sido igual al proceso increíblemente intrincado que los maestros forjadores japoneses utilizaron para forjar espadas de samurai [5].

Pero la gente en los viejos tiempos no peleaba como en las películas: cuchillas chocando todo el tiempo; si lo hubieran hecho, las espadas se habrían roto, Damasco / acero de mil capas o no.

Por lo general, se peleaban entre sí y se empujaban entre sí (preferiblemente con un escudo si tenían uno) hasta que pudieran encontrar una abertura, con lo que se quedaron en estado de alerta. Es un poco como las películas occidentales muestran el noble duelo de pistoleros, mano a mano, primero en dibujar y disparar permanece de pie … mientras que en realidad todos se dispararon en la espalda (a un pie de distancia) cuando estaban borrachos. No glamoroso pero muy efectivo.

Entonces, ¿realmente se trata de quién es más fuerte, quién es el luchador más experimentado y astuto? Lo que puedo decir es que ninguna de las partes habría tenido una ventaja innata . Los vikingos no eran todos hombres-montañas de 7 pies, los samurai no siempre fueron los mejores guerreros en el campo. Es cierto, cada uno tenía ciertas tecnologías o prácticas para ellos, pero en un mundo donde Smith y Wesson vencen a cuatro Ases *, ¿y qué?

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Pat
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/The
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/The
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Dam
[5] http://en.wikipedia.org/wiki/Kat

* si juegas póker conmigo

Aquí viene….

Espera …

Es lo temido …

La respuesta “depende”.

Creo que todo se reduce al nivel de habilidad del combatiente. Los entusiastas de las artes de la lucha han formulado esta pregunta en numerosas formas: “¿Qué es mejor, karate o kung fu? ¿Tae Kwon Do o Muy Thai?” junto con infinitas combinaciones de los mismos.

Puedo mostrarte videos (pero no me molestaré) que demuestren que cada lado sale victorioso. ¿Qué podemos concluir sobre cada grupo de lucha, si acaso, después de eso? Nada en realidad.

Es injusto e imposible hacer generalizaciones generales sobre todo un grupo de personas, incluso en un contexto “general en general”.

El vencedor será el que tenga la mayor habilidad. El estilo de lucha no influirá en ese resultado.

Desearía tener una respuesta más sexy para ti, pero no lo hagas. El lado japonés de mí instintivamente quiere responder a Samurai, pero eso sería solo una ilusión y un pensamiento sesgado.

Mi voto va al Samurai.

Los samurai eran una cultura de intenso entrenamiento marcial. Como veterano de los Marines entiendo cómo esto puede ser una gran ventaja. Entrenamos, entrenamos y entrenamos. Lo mismo hizo el samurai.

El entrenamiento como lo hicieron le da una gran ventaja al bando que conoce las ventajas y desventajas del enemigo y sus propias fortalezas. Los japoneses sí participaron en ataques contra civiles como una forma de vigilancia, pero la forma en que lucharon se hizo para luchar contra otros samuráis. Dado esto, soy mucho más propenso a creer en el lado que se enfoca más en la precisión, la precisión y la habilidad en comparación con el lado que era más propenso a incursionar con tácticas de berserker como el uso de alucinógenos o específicamente enfocar los ataques en las poblaciones civiles. Los vikingos eran buenos para fabricar armas que eran más grandes y más fuertes, pero para usar eso, necesitas personas que sean más grandes y más fuertes para usarlas. Bueno, no todos podemos nacer como un perfecto guerrero vikingo. Las tácticas vikingas normalmente se centraron en asaltar y derrotar lo que pensaríamos de la milicia de la aldea local y llevar cosas a casa. Sin embargo, esto fue muy inteligente porque en el momento en que eran poderosos había un vacío de poder que permitió que la influencia vikinga y la colonización se extendieran muy, muy lejos.

El segundo es la espada de acero. Se habla mucho sobre el poder de la katana, pero en realidad, cualquier espada puede cortar algunas esteras enrolladas, incluidas la mayoría de las armas vikingas. Lo más importante es el acero. Los japoneses dominaron el acero mucho antes que los vikingos. Hay evidencia de que los vikingos importaron acero muy poderoso de Damasco, pero en general su acero no era de muy alta calidad y no había muchos herreros tan educados en el trabajo del acero como los herreros japoneses. Esto se evidencia por la calidad de las espadas que se descubrieron.

Esencialmente, los japoneses entrenaron implacablemente y enfocaron su fabricación de espadas para crear un sistema de armas que perfeccionó un arte marcial. Eran guerreros holísticos. Fueron creados para luchar contra otros guerreros y ganar batallas como luchadores. Los vikingos eran grandes luchadores, pero tengo que preguntarme si su grandeza también tuvo mucha suerte dado que eran la única potencia geográfica en ese momento. Es fácil conquistar cuando no hay mucha competencia.

Realmente no quiero subestimar lo poderosos que fueron los vikingos. Eran grandes guerreros, pero siento que el samurai tenía la ventaja. El samurai tenía un nivel promedio de entrenamiento más alto, mejores armas y armaduras y, en general, usaba mejores tácticas que muchos de los vikingos. Todo esto considerado, ahí es donde pongo mi dinero.

No. El samurai japonés ganaría la batalla.

Según mi comprensión sobre los vikingos, son Berserkers que dependen de la potencia bruta y sirven como DPS + Tank, lo que significa que causan un daño decente mientras reciben mucho calor. Cargan en el campo de batalla, creando un alto nivel de amenaza para que otros personajes DPS y magos puedan eliminar enemigos mientras el fuego se centra en ellos. Pueden causar una cantidad decente de daño cuando reciben un golpe, pero una clase alta de DEX puede evitar fácilmente su carga.

Mientras que un Samurai es básicamente DPS cuerpo a cuerpo. Son más ligeros, más flexibles, buenos en estrategia y siempre buscan puntos débiles para explotar. Están más cerca de los luchadores cuerpo a cuerpo de tipo deshonesto, que son buenos para moverse, que infligen un daño masivo de puñaladas por la espalda, se combinan con una habilidad especial habilitada para matar con un solo golpe.

Si Viking se enfrenta a Samurai en una batalla 1 contra 1, un samurei evitaría fácilmente la carga de la primera cabeza, y apuñalaría al berserker vikingo por el costado, y terminaría la batalla. Si Berserker tiene algún efecto especial, como piel de piedra o algo así, eso puede llevar un tiempo, pero aún así, con el tiempo, el DPS basado en el movimiento cuerpo a cuerpo ganará a un Tanque.

[Descargo de responsabilidad] Mi conocimiento de vikingos y samurais proviene únicamente de videojuegos, mangas y películas. Así que puedo estar completamente equivocado acerca de mis suposiciones sobre ellos … Pero como esta es una pregunta hipotética, no estoy particularmente obligado a entrar en una investigación de 6 meses sobre el tema. Si no estás contento con eso, culpa a Kenshin por tergiversar a los samurais.

Muchas variables aquí, y podría ser mejor repetir el concurso varias veces para ver qué resultados obtuviste.

Tipo de combate

Holmganging era una forma de tener un combate único donde los combatientes estaban atados con un pedazo de cuero o cuerda por las muñecas izquierdas; También tuvieron que luchar en un área limitada.

Obviamente, la fuerza vendría mucho en esto, ya que una de las principales formas de ganar es sacar a tu oponente del equilibrio en el momento correcto / incorrecto.

Una línea de batalla podría ser una mejor opción de duelo, pero mucho dependería de la densidad relativa de las líneas y el espacio requerido. Además, si los combatientes usaban espada y arma, o armas a dos manos.

Elección de armas

Las hachas y los martillos requieren un estilo de lucha bastante diferente para defenderse que las espadas. La mayoría de los golpes mortales son descendentes (al menos del análisis de esqueletos de batallas en las Guerras de las Rosas en la Inglaterra medieval). Los vikingos habrían tenido más práctica defendiendo contra espadas que viceversa.

Elección de armadura

El impacto contundente y aplastante de las hachas y los martillos significa que el beneficio de la armadura se reduciría significativamente, pero suponiendo la misma habilidad, las espadas encontrarían menos áreas vulnerables en el cuerpo de los vikingos.

Borrachera / mejora de drogas

Los vikingos no eran notoriamente sobrios antes de la batalla (para ser justos, tampoco estoy seguro de querer serlo) y hay informes de que se encogen de hombros para acercarse al enemigo. Recuerdo (no hay fuente, me temo) un informe de osos osos desnudos cargando un muro de lanza principalmente para atacar las lanzas y crear una brecha para que otros exploten. Mito o práctica común No tengo idea.

Hay una gran cantidad de variables en el trabajo aquí.

En primer lugar, ¿quién es el vikingo? ¿Es él un granjero que dejó su campo para atacar? ¿Es él un noble rico? ¿Es danés? ¿Noruego? ¿Cuánta experiencia tiene él? Vikingo es un nombre dado a muchas personas diferentes. No caminaste hasta la oficina de reclutamiento vikingo y recibiste tu entrenamiento de Norseman.

Ahora, estás insinuando que esta es una pelea de espadas, lo que significa que nuestra mejor apuesta sería uno de los nobles ricos. Su Scandanavian promedio de la época no podía permitirse una espada, y habría luchado con una lanza, hacha o arco. Nuestro acaudalado vikingo probablemente tendría una camisa de malla, un casco de acero y un robusto escudo de madera.

Estas son cosas que causarían problemas a los Samurai.

El Samurai tiene una espada cortante, y el correo es especialmente bueno para proteger contra cortes. Si bien la katana puede empujar, no es terriblemente efectiva. Los samuráis tampoco están acostumbrados a luchar contra enemigos con escudos.

Asumiendo que ambos son guerreros competentes, no veo que las cosas terminen demasiado bien para el samurai. Su arma principal es ineficaz contra la armadura vikinga, y el escudo lo lanzará por un bucle. Cualquier cosa podría pasar, pero apuesto al hombre con armadura de metal y un escudo.

Aquí está mi “fórmula matemática” para cualquier situación de combate individual:
% victoria = 50% + (diferencia de combate o experiencia de entrenamiento) + suerte.

Si no hay suerte, casi puedes garantizar que el combatiente más experimentado ganará cada vez.

Suponiendo que ambos combatientes tengan exactamente el mismo nivel de experiencia, el mismo nivel de coraje y un nivel similar de calidad y tipo de equipo, y sin suerte, probablemente resulte en un asesinato mutuo. Creo que esto es universalmente cierto en la historia del combate personal entre civilizaciones.

En cuanto a la probabilidad de ganar un encuentro, aquí está el desglose de las probabilidades:

<50%: lo más probable es que pierda la situación de combate, el oponente sobrevive.

~ 50%: asesinato mutuo, ambos combatientes gravemente heridos / muertos.

> 50%: lo más probable es que gane la situación de combate, oponente gravemente herido / muerto, algunas heridas sufridas.

> 80%: lo más probable es que gane la situación de combate, oponente gravemente herido / muerto, heridas leves o nulas sufridas.

Todo lo anterior sigue siendo cierto, suponiendo un combate uno a uno, duelo (sin disparos baratos, todos comienzan en una posición lista), y ambos combatientes usan el mismo tipo de equipo (espada v. Espada, lanza v. Lanza, rango v a distancia).

Ahora, si hay un desajuste de armas (espada v. Lanza, pistola v. Cuerpo a cuerpo, etc.), entonces debería ser obvio que la ventaja se inclina injustamente hacia uno de los combatientes.

Independientemente de si eres un samurai o un vikingo, sería un infierno samurái / vikingo si acepta un duelo desigual. Si se comprometieron con el duelo y posteriormente perdieron el encuentro, entonces consideraría la victoria / pérdida como un error en el juicio de combate en lugar de que una clase de guerrero sea un combatiente superior sobre el otro.

TL; DR: ¿Quién ganaría en un duelo, samurai o vikingo? Respuesta: No lo sabemos, pero podemos garantizar que es el tonto o el desafortunado entre los dos que perderían el duelo.

El vikingo, es un error común pensar que los vikingos no eran más que una chusma de berserker, el combate era una parte necesaria de la vida del clan, y se dedicaba tanta atención al entrenamiento con armas como a la agricultura.

Eran competentes con una amplia variedad de armas e incluso las mujeres estaban bien entrenadas en el uso de al menos un arma. Los samurai también estaban bien entrenados, los dos grupos tenían estilos de lucha muy diferentes, sin embargo, un vikingo tendría la ventaja, en mi opinión.

Debes considerar que las dietas han cambiado con el tiempo, en ese entonces tu típico luchador japonés era muy, muy bajo y tu luchador vikingo sería mucho más alto. El festival Jorvik en el Reino Unido celebra la historia vikinga que se está construyendo sobre la gran ciudad de Coppergate, (York) en realidad hizo una prueba de vikingo vs samurai, el samurai perdió en los primeros 10 segundos en cada prueba debido al tamaño y estilo de lucha.

Espada sobre espada Daría la pelea al Samurai 80 veces 100 veces, pero si se le permite al Vikingo usar su escudo, entonces las posibilidades del Samurai disminuyen dramáticamente debido a que no están acostumbrados a ese estilo de lucha donde el Vikingo está y lo ha hecho. desde la infancia.

Si el Vikingo es uno de esos grandes guerreros con hacha, entonces nuevamente el Samurai está en desventaja porque el Vikingo tendrá el alcance y el tamaño y la armadura es inútil contra un arma de este tipo.

Entonces, cuando el Samurai tiene que comprometerse con la katana más corta e intentar moverse en ese hacha, vendrá swooping y apaga a su amigo.

Ahora, si el Samurai usa una Naginata, entonces las probabilidades son mejores y las armas más igualadas.

Sería una gran pelea de cualquier manera.

Para reducir el número de variables poco interesantes, supongamos primero que los vikingos y los samurai en cuestión estaban equipados y entrenados con lo mejor que sus respectivas sociedades tenían para ofrecer. Aunque allí las armas y la armadura eran significativamente diferentes, podrían considerarse más o menos iguales en efectividad. El problema se reduce a la formación.

Los samurai fueron entrenados para el combate individual. Incluso cuando se constituyeron en fuerzas relativamente grandes, eran luchadores individuales. Los vikingos fueron entrenados para luchar como unidades, apoyándose mutuamente en formaciones disciplinadas. Un grupo de vikingos podría derrotar a un grupo de samurais de tamaño similar, pero un samurai individual podría derrotar a un vikingo individual, al menos en un combate organizado en tierra, abordar o repeler a los internos en el mar sería un asunto diferente.

Mi experiencia con el combate, o cualquier deporte en general, es el consumo de energía. Qué tan pesadas son las armas y la armadura afecta tu uso de energía solo en movimiento. La forma en que se manejan las armas también afecta el uso de energía.

Cuando te quedas sin energía, cometes más errores. El ganador en una pelea es el que comete menos errores que el perdedor.

Basado en mi conocimiento de estos dos guerreros, el samurai tiene una ventaja en equipo y artes marciales, y es más eficiente energéticamente.

Por qué especular (mala calidad):

El episodio completo (S1: E2) de Deadliest Warrior está disponible en Netflix Instant.

Los vikingos tenían mejores espadas de élite (hechas en “Alemania”) tenían armaduras, hachas, espadas, escudos y grandes tácticas.

Entrenaron el combate uno a uno todos los días e inventaron conflictos con duells de combate uno a uno.

También eran más fuertes y más altos y vivían en constantes guerras y redadas, diría Viking,

Apostaría al Samurai.

El hecho de que la cultura haya existido por más tiempo no significa que una nueva sociedad no pueda vencerlos. Tomemos por ejemplo la Segunda Guerra Mundial. El código de honor japonés y el Bushido que he usado desde el siglo VIII, como dijiste, pero dos veces por separado alrededor de 1860 y nuevamente en 1945, EE. UU., Un país relativamente nuevo en comparación con el Japón de más de 1000 años, vencer a Japón en batallas y, finalmente, una gran guerra. Por lo tanto, el hecho de que los vikingos ya existieran durante algunos siglos antes en el Samurai surgió no tiene ningún efecto en la escala de uno u otro.

También quiero señalar que los vikingos eran una sociedad entera, como los estadounidenses, mientras que los samurai eran solo la clase guerrera, como nuestro ejército, pero por el bien de los argumentos, digamos que se trata de un guerrero samurai contra un guerrero vikingo.

Los vikingos eran una especie de gente de fuerza bruta. Utilizan su fuerza, así como sus espadas, armas contundentes y habilidades de navegación para saquear y saquear. El seminario fue un extra con la katana, la espada corta, las artes marciales, así como ciertos tipos de tiro con arco y equitación. El vikingo mínimamente entrenado, muy grande y no muy ágil no sería rival para el samurai más pequeño, altamente entrenado y extremadamente ágil. También está el hecho de que el samurai o gobernado por el código Bushido que básicamente no les permitió perder.

Los vikingos tenían armas como espadas y lanzas que iban de la mano con su estatus social. Los vikingos ricos tendrían las 9 yardas, la espada, el escudo y la armadura completos, mientras que uno más pobre estaría armado con una lanza y un cuchillo pequeño y una delgada armadura de cuero. Los vikingos también eran relativamente buenos en tiro con arco, pero preferían las batallas cuerpo a cuerpo porque se los consideraba “más honorables”. Su guerra también estuvo fuertemente influenciada por sus creencias en sus dioses, particularmente Odin y Thor. A veces, se cree, que los vikingos entrarían en un ataque de frenesí y desordenado que probablemente fue inducido por drogas psicoactivas o alcohol, lo que afectaría su capacidad de pensar con claridad y obviamente obstaculizaría sus habilidades motoras.

Por el contrario, todos los Samurai eran nobles y pertenecían a la clase guerrera. Todos tenían su armadura de aspecto extraño / genial, sus espadas, sus espadas cortas, sus arcos yumi (y luego armas de cerillas a través del comercio con los europeos) y sus armas de asta, y eran muy hábiles con todos ellos. Los Samurai estaban atados y motivados por el honor y, si eran derrotados pero no asesinados, se suicidarían para reclamar su honor. Obviamente no querían morir y pelearían más ferozmente por esta razón.

Con todo, pondría mi dinero en el Samurai altamente entrenado, altamente calificado y muy ágil, armado con espadas cortas, espadas largas, arcos, armas de personal, pistolas y armaduras sofisticadas que golpean al bruto con una espada y cuero / cadena armadura cualquier día.

Viking ganaría, sería más grande y más poderoso y jugaría sin reglas ni conducta caballerosa.