Marc Bodnick sería mi elección.
Tenga en cuenta que no lo he conocido personalmente, aunque me gustaría. Todo lo que entiendo sobre él es completamente de leer sus respuestas. Aquí hay una lista de por qué califica como El Presidente. En ningún orden particular
Profundidad en el sistema político y cívico de los Estados Unidos (supongo que principalmente debido a su título en ciencias políticas): respondió ¿Cuál es el problema raíz en la política de los Estados Unidos? ¿Quién es el presidente estadounidense más subestimado? ¿Quiénes son los profesionales de campaña más famosos o más exitosos en la política estadounidense? , Gobierno Federal de EE. UU .: ¿Qué función tiene más impacto: vicepresidente o jefe de gabinete? y cientos de otras preguntas sobre la política estadounidense. El punto es simplemente no conocer la historia: la comprensión de las decisiones y su impacto en los EE. UU. Es impresionante. Supongo que eso lo convierte en un motor de decisión bien entrenado con muchos puntos de datos pasados.
– Su versión progresiva de muchas cosas. Lea la respuesta a ¿Debería modificarse la cláusula de “ciudadano natural” de la Constitución de los Estados Unidos que limita quién puede ser presidente? ¿Si es así, cómo? . Menciona: “Esta es una regla tonta, dada la cantidad de talento en los Estados Unidos de personas que nacieron fuera de los Estados Unidos. En otras palabras, en el vacío, si pudiéramos limpiar la pizarra, esta regla debería ser eliminada”. Si lo eligen como presidente, creo que sus decisiones de empleo en su ministerio serían en gran medida imparciales.
- ¿Qué pasa si Marvel / DC adapta la configuración de Gokaiger?
- Si el canal ‘New River’ cae solo 5 pulgadas por milla y la curvatura de la tierra cae 8 pulgadas por milla, entonces, ¿cómo fluye el agua ‘cuesta abajo’?
- Imagina que el cristianismo nunca se extendió más allá de Jerusalén. ¿Cómo sería el mundo hoy?
- Si tuviera que diseñar un letrero que advierta sobre el peligro (cualquiera) detrás de una puerta, ¿cómo sería?
- Si miles de personas percibieran un objeto, pero al usar fórmulas lógicas se demostró que su existencia era incorrecta, ¿qué estaría mal: las personas o las fórmulas (considere que se usaron todas las fórmulas posibles)?
Mencionó la prohibición de Arabia Saudita (o cualquier país que muestre mal trato a sus mujeres) ¿Debería Arabia Saudita ser expulsada de los Juegos Olímpicos de 2012 si no permiten que las mujeres compitan? .
Parece muy estratégico (es decir). Supongo que todos sus movimientos políticos y administrativos estarían estratégicamente respaldados. Mencionó los números internos de la pregunta. ¿La admisión de Elizabeth Warren de que ella personalmente reclamó la herencia de los nativos americanos a sus empleadores universitarios cambia el panorama para las elecciones al Senado de MA? con gráficos y números. Anticipo que estos son su proceso de pensamiento habitual.
Comprensión del sistema judicial: la Corte Suprema respondió a Obamacare (junio de 2012): ¿Por qué el juez Roberts se puso del lado de los jueces liberales en la decisión 5-4 que apoyaba Obama Care? ; Para las personas que no son abogados, ¿cuáles son los mejores recursos para ayudar a comprender los casos de la Corte Suprema? y de nuevo, muchos otros.
– Entiende el cambio, supongo que esto es realmente importante para los líderes en un mundo que cambia rápidamente: en una de sus respuestas mencionó “Tengo una teoría de que las personas que no entienden el cambio a veces se engañan por ser escépticos”.
Mencionó sobre no discutir sobre los derechos del aborto y los derechos de los homosexuales en otra pregunta. No puedo recordar dónde.
-Educado Advantage First Lady en Michelle Sandberg.
Un par de otras reacciones generales a las situaciones: @ ¿Qué debo hacer si como en un restaurante y luego me doy cuenta de que olvidé mi billetera? ; Y sobre el sentimiento Gut en otra pregunta: “Mi punto de vista en la vida es que debes seguir tu instinto cuando tienes un nivel umbral de experiencia relevante”.
– Disculpas si esto no es totalmente analítico. Se editará.