¿Sería el mundo un lugar pacífico si la religión y el sistema monetario nunca existieran?

Answer 1

Esto es confuso para mí, porque los humanos sin religión y el sistema monetario son casi tan insondables como los humanos sin lenguaje. El lenguaje y la comunicación son una parte fundamental de lo que significa ser humano. Son cómo funcionamos como seres relacionales y comunales.

Del mismo modo, el trabajo humano está representado en cierto sentido por un sistema monetario. Siempre vamos a intercambiar como seres humanos, porque no podemos hacer todo y, por lo tanto, fundamentalmente necesitamos comunidad. Un sistema monetario es solo una simplificación del proceso de trueque. Es decir, en lugar de tener que comerciar con personas específicas (es decir, el fabricante de zapatos y la tienda de comestibles, que es un equilibrio difícil de alcanzar), el sistema monetario permite un proceso más eficiente.

Y David Foster Wallace fue capaz de notar que en el día a día de la vida no existe el ateísmo, porque todos adoramos. Es decir, todos tenemos principios fundamentales que guían nuestras vidas y dan forma a nuestras decisiones en términos de tiempo, recursos, compromiso y devoción. ¿Cuáles son tus metas? ¿Cuáles son tus valores finales? ¿Lo que te motiva?

Answer 2

Bueno, regresa en tu imaginación a la era paleolítica, cuando solo había bandas de cazadores / recolectores. No había dinero, y muy poco trueque incluso. Estas primeras personas pueden haber tenido sus creencias, pero no había una religión INSTITUCIONAL como tal. ¿Era el mundo pacífico entonces? De Verdad? ¿O no es verdad que estas bandas de cazadores / recolectores estaban constantemente en conflicto entre sí?

Es un mito que el conflicto humano es algo completamente impuesto por algún factor externo. Lo sentimos, pero la verdad es que está conectado dentro de nosotros. Eso no significa que no podamos elegir elevarnos por encima de nuestras tendencias naturales; podemos hacerlo, pero debemos elegir hacerlo, y debemos trabajar en ello.

Answer 3

No exactamente. Comenzaré diciendo una declaración bastante audaz: la moral es una construcción socio-religiosa. Yo mismo no he encontrado otra explicación para nuestro sentido moral. Todas las religiones enseñan valor moral, hasta cierto punto, y los seguidores de la religión, por lo tanto, suelen ser más generosos y amables que las personas no religiosas, cuando se trata de cosas como la caridad.

Si el sistema monetario no existiera, comerciaríamos con materias primas y bienes simples. Si bien el dinero puede alimentar el mal, ciertamente no creo que el dinero sea la raíz de todo mal.

Answer 4

No. El dinero es solo una forma de poder; elimínelo y la gente seguirá luchando por otras formas, o por otros recursos más directamente útiles. Y la religión es principalmente una excusa arrastrada más que una causa genuina de guerra; incluso cuando es la causa, tiende a no ser la religión en sí misma sino el fanatismo, que también existe para otras cosas que no sean religiones. Y de nuevo, la gente pelearía por otras cosas de todos modos.

Answer 5

Si el sistema monetario no existiera, pero todavía tuviéramos comercio, entonces el comercio se volvería tremendamente complejo. Regresaríamos al trueque punto por punto. Sospecho que habría menos paz, ya que la competencia por cosas altamente deseables o escasas se volvió mucho más personal.

Ahora, si la religión nunca existió … tal vez el mundo sería más pacífico. Otros homínidos parecen pasar sin él. Muchas comunidades simias parecen llevarse bien sin demasiada violencia.

Pero luego, también se las arreglan sin un sistema monetario. Supongo que si el sistema monetario dejara de existir, las cosas se pondrían feas por un tiempo. Pero si nunca hubiera existido en primer lugar, encontraríamos una forma diferente de hacerlo, como lo han hecho nuestros hermanos simios.