En una guerra entre las élites cognitivas y socioeconómicas, ¿quién ganaría?

Answer 1

Primero una sugerencia: DEBE tener “jefes sindicales / liderazgo sindical” en la definición de las élites socioeconómicas, incluso si no están en el 1% superior financieramente. A todos los efectos prácticos, son parte de la élite. Con esa advertencia …

John Phileas lo tiene casi bien. No se superpone. Es “captura cognitiva”.

Las élites socioeconómicas de una época invariablemente capturan cognitivamente a las élites cognitivas (¿irónico, eh?). Me refiero a la frase en el sentido secundario de la palabra: aceptar las opiniones de un agente benéfico que es cercano en términos de distancia social, pero lejos en términos de distancia de poder. Esta es una generalización del Síndrome de Estocolmo.

http: //smallprecautions.blogspot…

Los mecanismos son simples: las élites cognitivas, por así decirlo, viven de la beneficencia de las élites socioeconómicas, ya sea a través del patrocinio / apoyo directo, las relaciones laborales o la economía turbia de hablar en conciertos en Davos, charlas TED, etc.

Entonces, en caso de guerra, ¿qué crees que pasará? El 90% de la élite cognitiva convertirá inmediatamente sus talentos para justificar la posición de sus “enemigos” en el conflicto.

El único momento en que las élites cognitivas tienen un poder real de influencia es cuando DOS facciones de las élites socioeconómicas están en guerra entre sí con un equilibrio de poder casi perfecto, y las élites cognitivas emiten el voto decisivo. Un ejemplo es el equilibrio de poder entre 1900-1910 entre la gerencia y la mano de obra. Eso alimentó el surgimiento de una nueva élite cognitiva (los entonces “nuevos medios” de periódicos del mercado de masas, guerras de circulación, periodismo de “prensa amarilla” y polémicas como Ida Tarbell). En aquel entonces, las élites cognitivas no tomaron partido como un voto en bloque, por lo que algunos fueron a la izquierda, otros a la derecha.

Answer 2

No habría concurso.

Las élites socioeconómicas controlan el sistema político y legal, los medios de comunicación y las finanzas.
Las élites en Brasil, India, México y Rusia crecieron observando a sus padres deshacerse de las personas de clase baja sin ninguna consecuencia. Tienen toda una vida de experiencia en atajos y trucos sucios.

La crisis económica de 2007 demostró que incluso en los Estados Unidos algunas élites son intocables.

En Brasil, una de las palabras más comunes en la discusión política es “impunidación”, que significa la impunidad con la que la clase alta rompe las reglas y hace alarde de la ley. A veces también se aplica a los delincuentes de los barrios bajos.
Los tipos cognitivos crecieron principalmente en algunas familias de clase media y estaban protegidos de todo eso.

Todas las élites socioeconómicas de la historia, cuando fueron desafiadas, respondieron matando a sus enemigos, o al menos a sus líderes. Primero atacan. Casi siempre ganan.

Answer 3

Así es como se ha desarrollado hasta ahora: los cognitivos construyeron una red electrónica llamada Internet. Construyen una red p2p que las élites socioeconómicas cierran. Los cognitivos vuelven a trabajar creando una red p2p donde los problemas de compensación creativa se manejan con justicia. La suma total de ese trabajo es el proyecto pangaia (también conocido como Internet II).

Pero esto es lo que sucedió después. Una vez que se vio la belleza del planeta equilibrado y centrado en el amor que se introduciría, comenzó una guerra entre las élites místicas y los poseedores de las verdades religiosas. Los poseedores religiosos se aferraron a una profecía mesiánica para marcar el comienzo de la Gran Transición, mientras que las élites místicas seguían atacando violentamente todos los centros de energía de la multitud científica (que eran objetivos fáciles que rechazaron todo como “dolencias corporales”) para robar el belleza y autoridad que lo hizo.

Los místicos ganaron la primera ronda, (efectivamente) cerrando un hackerspace que habría dado paso a la nueva economía. Desafortunadamente, las élites místicas encontraron un aliado muy malvado (en una entidad de la Nueva Era llamada “Conversaciones con Dios”) que fue capaz de usar la confusión del mundo sobre la homosexualidad y Di-s para conducir a los guardianes de la verdad y el planeta centrado en el amor. en el suicidalismo. Entonces sí, se volvió violento. #Ocupar y su fracaso, fue una de las manifestaciones externas de eso.

Ahora, el futuro está en el limbo, esperando ver si la gente aceptará la Verdad, o si continuarán por caminos gastados que ahora son callejones sin salida (puro secularismo espiritual y judeocristianismo mesiánico).

Si quieres más información, mira mis respuestas a: ¿La teoría del Big Bang descarta la Creación? y ¿Cuántos géneros o sexos hay? (probablemente rechazado, por lo que tendrá que mirar de cerca).

Answer 4

Hay demasiada superposición para tener una guerra real.