El gobierno de los Estados Unidos irá a la quiebra.
En primer lugar, apuesto a que la mayoría de las personas que no votan no pagan muchos impuestos.
Son los jóvenes y poco educados. Probablemente pagan cacahuetes en impuestos de todos modos. Entonces el 50% de los cacahuetes sigue siendo cacahuetes. Ahora su incentivo es mucho más bajo que el de todos los demás, los desincentiva a votar. Un efecto contrario.
En segundo lugar, ¡será un gran descuento para aquellos que ya están votando!
Entonces, digamos antes de su plan inteligente, el gobierno obtuvo $ 1 millón en ingresos de ellos. Ahora les pagan la mitad. Entonces, ¿de dónde va a obtener el gobierno el déficit? ¡Tendrías que cobrarles el doble para poder devolverles la mitad! No está bien.
¡La mejor manera es IMPUESTAR a los no votantes $ 1000 si no votan! Sé que es contrario a la intuición e inconstitucional (¿o sí?) Pero funcionará; entonces puedes ver a todos salir y cumplir con su deber cívico.
- ¿Cómo sería el idioma inglés si estuviera regulado oficialmente?
- ¿Cómo sería el gobierno de los Estados Unidos si nuestros senadores y representantes ganaran un salario de un millón de dólares?
- ¿Qué harías si la vida te da “limones”?
- ¿Qué pasaría si los sitios de redes sociales como Facebook y Quora cayeran por unos días? ¿Cómo afectaría tu vida?
- ¿Qué pasaría si el gobierno de los Estados Unidos convirtiera cada centavo existente en una moneda de diez centavos?
La otra forma es cambiar la constitución y obligarlos a votar legalmente. Un poco como un deber de jurado. Es difícil salir del servicio de jurado a menos que tenga una excusa razonable.
Por cierto, Singapur obliga a través de la legislación a todos los ciudadanos a votar. Si un ciudadano no vota por segunda vez, se suspenden sus privilegios de voto. Y deben volver a un juez (o algo) para apelar. Psicología del consumidor clásica: las personas son reacias a las pérdidas. Si tienen algo, tienden a no querer perderlo, aunque no lo usen.
Creo que Australia también tiene algo así.