¿Cómo sería el gobierno de los Estados Unidos si nuestros senadores y representantes ganaran un salario de un millón de dólares?

Tendríamos un Congreso más capaz, más inclinado a trabajar juntos y llegar a un compromiso. Digo esto a pesar de que mi opinión es que el Congreso actual está compuesto por personas excelentes dedicadas a servir a su país. Pero están muy inclinados hacia las personas que pueden darse el lujo de tomar mucho tiempo de su carrera principal. Aquellos que observan el trabajo de cerca (tal vez porque son reclutados para correr) se dan cuenta rápidamente de que es uno de los trabajos más ingratos del mundo. Serás criticado por todo lo que haces y todo lo que no haces, en los términos más duros posibles. Si toma una copa con alguien con quien no está casado, alguien imprimirá una imagen de él como si fuera el negocio de todo el mundo. Si hiciste trampa en tus exámenes finales en el undécimo grado, tu maestro grabará un comercial sugiriendo que eres un mentiroso patológico en nombre de la otra parte.

A mi entender, hay dos efectos separados de un salario más alto, aunque funcionan juntos. Por supuesto, estaríamos brindando un mayor incentivo para que cualquiera se postule, pero también atraeríamos a más candidatos que ya son capaces y lo suficientemente exitosos como para ganar ese tipo de dinero. Eso debería estar bien; tener a Zuckerberg corriendo no hace imposible que un maestro de escuela corra contra él. El candidato mejor financiado no siempre gana, se lo puedo asegurar. Pero quien gane tendrá un buen salario.

Habría más Miembros que provengan del sector empresarial, o de ingeniería de software y otros campos donde el trabajo en equipo y hacer tratos es la clave del éxito.

El dinero y los ingresos no son una representación del valor como individuo. Las personas nacidas en la pobreza enfrentan dificultades abrumadoras mientras luchan por escapar de ella. Pero aquí hay un ejemplo de cómo el servicio y el excepcionalismo podrían ser recompensados.

En este momento, muchos miembros no son ricos, y con $ 174k por año, están ganando una fracción de lo que podrían ganar si se jubilaran mañana en la mayoría de los casos. Pero son más ricos que los Estados Unidos en su conjunto por un par de razones. Primero, es fácil ser miembro si eres rico porque no tienes que preocuparte por vivir con $ 174k SI eres elegido. Es bastante difícil dejar un trabajo de $ 30ka al año y postularse para el Congreso por dos años usando sus ahorros para alimentarse a sí mismo y a su familia. En segundo lugar, el logro en un sistema capitalista es recompensado con riqueza. Los malos empresarios no suelen enriquecerse. Los brillantes lo hacen. Brillantes profesores y abogados a menudo se enriquecen. Sostenerlo contra ellos es tonto; Es como decir que la NFL representa injustamente solo a grandes jugadores, y que los equipos profesionales deberían incluir algunos jugadores universitarios mediocres. Los miembros son personas excepcionales. Si eres escéptico y piensas poco de ellos, corre. Te estoy llamando en esto. No eres tan inteligente como ellos, y seguro que no trabajas tan duro como ellos. Si me equivoco, corre y conviértete en miembro. Estaré feliz de que lo hayas hecho, si realmente eres lo suficientemente bueno.

Ahora solo estoy pensando en la parte superior de mi cabeza aquí. Deberíamos hablar sobre lo que sucede cuando alguien gana un millón al año y no hace mucho trabajo. Este salario definitivamente haría que las personas quieran quedarse en el Congreso hasta que mueran. En este momento, el salario “bajo” en realidad alienta a los Miembros a retirarse, lo cual es bueno, creo. Así que aquí está mi idea: ¿qué pasaría si fuera un salario más alto al principio, y se redujera a medida que cumplió más tiempo? No me refiero a cero, porque entonces vuelves a tener solo los muy ricos que pueden permitirse servir.

Con un millón de dólares al año, se sorprendería de lo poco que ganarían los Miembros por hora. Tal como están las cosas, diría que ganan alrededor de $ 40 o $ 50 por hora. Muchos de ustedes ganan tanto dinero o mucho más. Estas personas simplemente no tienen turno de trabajo. Prestan juramento de oficina y están en el trabajo hasta que dejan la oficina. No quiero perder este argumento por una exageración ridícula; ocasionalmente ven a sus familias e incluso desaparecen por un par de días. Pero se encuentran con personas, no salen con amigos, de 6:00 a.m. a 11:00 p.m., y corren de un lado a otro entre Washington y sus distritos (y dentro de sus distritos). Saben, si son sabios, que todas las personas que los rodean olvidarán sus números de teléfono celular dos semanas después de que dejen el cargo. Este no es un trabajo cómodo.

De todos modos, este es un ejercicio de pensamiento; el Congreso no va a intentar aumentar sus salarios a este nivel. Si yo fuera Emperador, y cambiara sus salarios a ese nivel, sí, atraería a muchos más candidatos, incluidas algunas personas muy inteligentes y capaces que están trabajando duro en trabajos que odian para que sus familias puedan ir a buenas escuelas y viajar. Muchos de ellos serían doctores e ingenieros y empresarios que simplemente no están interesados ​​en reducir su estilo de vida para ajustarse a $ 174k.

Voy a replantear la pregunta:

¿Crees que el único representante y dos senadores encargados de abogar en tu nombre y en el de tu estado deberían recibir un salario de un millón de dólares? ¿Y cómo sería ESO?

Por mi parte: en general, apruebo la forma en que el Representante Jackie Speier vota en mi nombre, y agradezco que sea bien compensada por sus servicios al distrito 14 de California. En general, he apoyado el trabajo del senador Boxer, aunque tengo mucho que elegir con ella sobre algunos votos recientes. La senadora Feinstein ha estado conmigo en la caseta del perro desde su voto para aprobar el AUMF de Iraq en 2003, y su firme apoyo a la NSA, cuyas actividades domésticas no restringidas han sido perjudiciales para el sector tecnológico del norte de California, ha sido un punto de mayor agravación. Si les estuviera dando a todos los comentarios de 1 a 5 empleados, recibiría un 5 de mi parte. Personalmente no me sentiría cómodo con que ella recibiera un salario de siete cifras por su trabajo, aunque muchos de mis compañeros de estado parecen estar en desacuerdo.

La forma en que las personas se relacionan con el “Congreso” cambia cuando enfocan su atención en las personas que trabajan específicamente para ellos . Si a mis tres delegados se les pagara a cada uno un salario de un millón de dólares, me agradaría el Representante Speier y seguiría aclarando con el Senador Boxer lo que espero. No estoy seguro de lo que el senador Feinstein planea hacer en 2018 (cuando tendrá 85 años), pero si tiene la intención de postularse para otro mandato, espero que la perspectiva de un salario de un millón de dólares tiente a un campo muy competitivo contra el cual competir. ella y al menos crear presión (si no desbancarla).

Si a los miembros del congreso se les pagara un millón de dólares por año en lugar de alrededor de 150 mil dólares, la diferencia más obvia sería el número de Ferrari estacionados dentro y alrededor de la capital.

Lo mismo.

La codicia es insaciable.

Los millonarios YA ocupan la mayoría de los escaños en el Congreso por primera vez desde que las leyes de ética exigían divulgaciones financieras personales, según un nuevo informe del Centro para la Política Responsiva.

Sobre lo mismo. Si sumas los beneficios y los sobornos, los Critters del Congreso son millonarios.