¿Cómo sería la sociedad si sus leyes estuvieran basadas únicamente en las enseñanzas de la Biblia?

P: ¿Cómo sería la sociedad si sus leyes estuvieran basadas únicamente en las enseñanzas de la Biblia?

Lo que esencialmente estás pidiendo es la ley Sharia … ¡no olvides que el Corán y la Biblia comparten el mismo antiguo testamento!

Se podría esperar que la Democracia, los Derechos Humanos y la Libertad de expresión sufran gravemente, y que los éxitos del feminismo se reviertan cientos de años. Estos serían los principales puntos de conflicto.

De acuerdo con la ley Sharia – Wikipedia en inglés simple, la enciclopedia libre, los castigos de ejemplo bajo este sistema serían:

  • cortar una mano por robo
  • 100 latigazos para sexo extramatrimonial
  • muerte por ser apóstata

El consumo de tocino o alcohol también sería punible como delito.

Si esto parece demasiado duro, y desea simplemente interpretar la Biblia (en lugar de leerla literalmente) para seleccionar enseñanzas más moderadas, entonces debe preguntarse qué fuente utiliza para decidir qué “enseñanzas” deberían ser la fuente de las leyes, y que debe tomarse como alegoría.

Ese sentido, esa capacidad de decidir qué es bueno y qué es malo, qué no debe tomarse literalmente. Eso se conoce como moralidad , y es en lo que ya basamos nuestras leyes, entonces, ¿por qué tendríamos que presentar la Biblia como “intermediario” en este proceso?

Absolutamente nada mejoraría, pero bastantes cosas empeorarían significativamente.

Las leyes de la sociedad occidental se basan en los estándares bíblicos, que se remontan cientos de años a los tribunales ingleses. Las leyes comenzaron como la Ley de los reyes, aplicada en la corte de los Reyes con jueces suplentes para escuchar y juzgar. Se pensaba que las leyes reflejaban el carácter de Dios, razón por la cual el parlamento se abre en oraciones y los tribunales hacen un juramento para decir la verdad en una Biblia. Los tribunales de equidad reflejaron el deseo de tener justicia y misericordia en un sistema que fácilmente podría descender a argumentos legales sobre palabras mezquinas sin tener en cuenta la justicia. Lamentablemente, esto es en lo que se ha convertido el sistema legal hoy. Si bien todavía existe el derecho de apelar, la equidad no siempre está disponible como se pretendía originalmente.

Con el paso del tiempo, el sistema judicial que hemos desarrollado hoy. Las leyes han cambiado para reflejar las “normas” de la sociedad, y en ese sentido se han movido hacia una visión mucho más secular. La autoridad de jurar sobre una biblia ha sido cuestionada, por ejemplo. Todavía se requiere un juramento, pero se basa más en su palabra que estar respaldado por el temor de Dios por decir una mentira.

Entonces, la sociedad sería más o menos lo que es hoy. Comenzamos con leyes basadas en la Biblia del bien y el mal que aún persisten hoy, pero en muchas partes de la vida los deseos seculares han surgido para negar el fundamento de un comienzo justo.

Compare nuestro modelo occidental con otros modelos que demuestren menor tolerancia y perdón, sanciones más severas y menos proceso de apelación y parece estar todavía en buena forma.

De lo que estás hablando es del dominionismo.

Acabamos de tener 3 candidatos republicanos que asistieron a una conferencia de libertad religiosa donde los oradores abogaron por la pena capital por adulterio, homosexualidad, romper el sábado y la brujería. Sí, se toman en serio eso. Y 3 candidatos presidenciales republicanos los complacieron.

Entonces sí, hay personas que quieren una versión cristiana de la ley islámica.

Kim Davis es parte de ese movimiento. Ella va a una iglesia apostólica, lo que significa que es parte del Movimiento de Reforma Apostólica que predica la Teología de las Siete Montañas.

PublicEye.org

Teología del dominio

Dominionismo | Reloj de ala derecha

Lo creas o no, lo hemos estado experimentando en este siglo. Si bien no ha habido leyes directamente de las Escrituras, nuestras actitudes detrás de nuestras leyes son directamente de ella. Tomemos, por ejemplo, las leyes contra el aborto y el matrimonio homosexual (* esto no refleja mis sentimientos personales a favor o en contra de ellos) fueron moldeados por la religión. Y ahora parece que viviremos con menos influencia de ellos a medida que cambien las leyes estadounidenses / estatales.

No veo cómo se cambiará la vida del cristiano conservador promedio debido a que, de todos modos, no se verían obligados a abortar o casarse con homosexuales. Sin embargo, su capacidad de dictar cómo vivirán otras personas será.

¿Quieres decir como en el antiguo testamento? Eso me haría un desastre. Las leyes allí fueron hechas por una cultura que se remonta a miles de años atrás, y entrarían en conflicto con la cultura moderna y los derechos humanos.

Nuevo testamento sería de alguna manera mejor. Ama a tu vecino. Es un buen punto de partida, pero ¿cómo funcionaría eso en casos de contratos, derechos de autor, contabilidad, etc.? No sería suficiente, en mi humilde opinión.

Las lapidaciones, el matrimonio por violación, el infanticidio, la tortura, la limpieza étnica, todos los estándares bíblicos de justicia que han quedado obsoletos por la moralidad secular y objetiva.

Nuestro sistema legal, al menos en el Reino Unido y los EE. UU., Se deriva de la política y filosofía griega antigua, no de códigos bíblicos, como se ha sugerido, los versículos bíblicos han sido una interferencia, resultando en la quema de brujas y la tortura de personas con creencias ligeramente diferentes. .

Vivir según los estándares bíblicos nos sumergiría nuevamente en una era oscura de superstición y barbarie.

La gente generalmente toma de Levítico, que representa un malentendido de la fe cristiana.

Esto sería análogo a volver al comienzo del pensamiento científico entre Aristóteles y Bacon y responsabilizar al científico o al ateo de todas las declaraciones en el medio.

Y está bastante bien documentado filosóficamente que nuestras leyes, incluso más atrás en su fundación en inglés, se basan en la tradición judeocristiana.

Aquí hay 12 principios en nuestra fundación que se derivan de la cosmovisión y ética judeocristiana: Ideales y documentos fundacionales judeocristianos de las raíces de América

Nuestro país fue fundado sobre principios cristianos según citas directas de los fundadores.

http://www.shadesofgrace.org/201

Jefferson es ciertamente de ambos lados. Sus citas son funcionalmente un lavado, pero como mínimo apuntan al deísmo, no al ateísmo.

La pregunta es contradictoria, vaga y sin sentido. Hay LEYES de la Biblia, y hay ENSEÑANZAS de la Biblia, y NO SON LA MISMA COSA.

Pero dada la especificación del “cristiano conservador promedio”, podríamos encontrar una respuesta, y para eso recurrimos a lo que Jesús dijo de la “ley” de Matt. 22:

37 Jesús respondió: “’Ama al Señor tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente’. 38 Este es el primer y más grande mandamiento. 39 Y el segundo es así: “Ama a tu prójimo como a ti mismo”. 40 Toda la ley y los profetas dependen de estos dos mandamientos.

Y así, todas las leyes debían ser probadas contra esos 2 mandamientos.

Es difícil saber qué podríamos encontrar, pero si se siguieran esos 2 mandamientos, el mundo podría ser un lugar más agradable, hoy.