Si un presidente demócrata y un senado son elegidos en noviembre, ¿puede Obama nominarse legalmente para ocupar el puesto de Scalia en la Corte Suprema? ¿Lo haría?

Answer 1

Podía hacerlo, desde un sentido legal. No tiene precedentes que un ex presidente sirva en la Corte. William Howard Taft lo hizo, pero ocho años después de que dejó el cargo.

¿Debería hacerlo? No, no, no, enfáticamente no, mil veces no, hunh-unh, diablos no, de ninguna manera José, negativo, y no.

¿Mencioné no?

Creo que incluso muchos demócratas lo verían como una toma de poder. Si es posible que los republicanos estén más indignados por Obama que ahora, eso los empujaría allí.

Sin embargo, no creo que lo haga. Incluso si su confirmación fue un éxito garantizado: el nuevo Senado con más de 66 escaños demócratas, un presidente demócrata entrante totalmente detrás de la idea, Fox News se convirtió para mostrar videos de gatos 24/7, el hombre está cansado . La justicia de la Corte Suprema es sin duda un trabajo más fácil que el de Presidente, pero creo que espera pasar sus días sin mayor preocupación que los novios más recientes de Malia y Sasha. Incluso si ese no fuera el caso, se cree ampliamente que Michelle no puede salir de Washington lo suficientemente pronto para sus gustos.

A lo sumo, podría seguir el ejemplo de Taft y esperar unos años.

Answer 2

Si bien esa es una pregunta deliciosa, y aunque probablemente sería un gran juez, a pesar de todas las grandes declaraciones del lado republicano, no veo ninguna forma en que la Corte Suprema pase un año completo con un miembro desaparecido.

Mi predicción es que el presidente nomina a alguien antes de finales de marzo (posiblemente mucho antes), y que aunque inevitablemente habrá una inmensa cantidad de ruido y conflicto y emoción inmediatamente después, terminará recibiendo una confirmación relativamente moderada antes Junio.

Pero ya veremos.

Answer 3

Parece que podría nominarse a sí mismo y luego renunciar de inmediato. Nadie más ha mencionado este emparejamiento con este momento. Esta propuesta lo tiene solo usando un sombrero a la vez.

Pero tendría que suceder AHORA. Hacernos esperar un año sería abuso de poder o negligencia del deber. En el entorno actual, un tribunal 4-4 es prácticamente incapaz de actuar.

Además, ponerse en la posición de peligro de no tener trabajo hace que la mudanza parezca mucho menos egoísta. Aunque una renuncia tan temprana no es un requisito claro.

Creo que es crítico que acepte renunciar simultáneamente con asumir la posición de justicia a más tardar, porque creo que se puede argumentar que la Constitución implica que estas posiciones críticas no se cumplen simultáneamente. Pero no recuerdo que esté en la Constitución expresamente. Probablemente exista una jurisprudencia sobre situaciones menos eminentes de doble oficio que podrían arrojar luz sobre el tema.

¡Pero no entiendo cómo alguien puede argumentar que no!

Answer 4

Por lo que puedo decir, no estaría legalmente prohibido para Pres. Obama se nominará a sí mismo para ser juez de la Corte Suprema, pero es muy poco probable que lo haga porque GRITARÍA de oportunismo personal, probablemente resulte en la derrota de su nominación y empañará su legado.

Para obtener más información sobre este y otros temas que son clave en las elecciones de 2016, considere leer mi libro GRUMPY OLD PARTY y ¡cuénteles a sus amigos también! Aquí está el enlace:

http://www.amazon.com/s/ref=nb_s …