¿Es probable que un presidente Romney hubiera hecho un mejor trabajo reaccionando a la crisis del ébola?

Answer 1

Creo, sin ninguna posibilidad de pruebas contundentes, dado que este es un asunto puramente especulativo que gira en torno a cómo se verán las cosas en un año, dos o diez, que habría reaccionado sustancialmente mejor.

En gran parte, baso mi respuesta no en el estilo (aunque el presidente Obama es famoso y distante), sino en la cuestión de cómo los presidentes delegan el trabajo que debe hacerse. El presidente Carter mantuvo infamemente el control sobre el horario de la cancha de tenis de la Casa Blanca (ver La Presidencia sin pasión, escrita por su asistente James Fallows en 1979). Los presidentes tienen que elegir personas que sean expertos de clase mundial en algún campo para supervisar diferentes aspectos de sus casi ilimitados responsabilidad. Felizmente para el Presidente, puede preguntarle a casi cualquier persona, y se sentirán obligados a responder al honor y al llamamiento para ayudar a su país y brindar el mejor consejo posible al Presidente y su administración.

El presidente Obama ha puesto a Ron Klain a cargo del esfuerzo de nuestro país para tratar el ébola a nivel mundial. El Sr. Klain es terriblemente competente, e incluso tengo un conocido muy personal con él. Pero él está en política. Era el jefe de personal de Al Gore. Hizo trabajo legal en el recuento de 2000 (fue interpretado por Kevin Spacey en la película “Recuento”). Esto, para mí, es una fuerte indicación de que el presidente Obama ve la crisis existencial del ébola no en términos de salud y ayuda a países extranjeros, sino en términos de gestión política nacional y relaciones públicas legales.

Se asume ampliamente, y se informó, Fuentes: Ron Klain en línea para suceder a Podesta, que este es un favor que Klain está haciendo a cambio de un trabajo “real”, más importante. Es la definición de un trampolín. Eso no es deshonesto de nadie; la política es la línea de trabajo de Klain, y admiro a la mayoría de las personas en ese negocio (mucho más que muchas otras personas). Considero a Klain un servidor público, no importa qué trabajo esté haciendo en la nómina del gobierno. ¿Pero en serio? ¿Es esto lo que necesitamos para responder a una amenaza que podría, si realmente se sale de control, matar a tantas personas como la malaria?

Nuevamente, el Sr. Klain es brillante y podría llegar a ser la mejor persona para el trabajo. Pero sus antecedentes y áreas comprobadas de competencia sugieren que tiene una curva de aprendizaje empinada y, en mi opinión, es más probable que resulte y proporcione una respuesta a la percepción del riesgo en lugar del riesgo real para los estadounidenses y los estadounidenses. resto del mundo.

Answer 2

No hay una crisis en los Estados Unidos y Obama la ha manejado tan bien como se puede esperar. Las fallas en Texas se debieron a un hospital no preparado y un personal no capacitado. No tenemos un sistema nacional de salud y no existe una estructura nacional que administre nuestros hospitales y clínicas. Hay una crisis de ébola en África. Podemos hacer más allí. ¿Crees que la salud africana es más importante para Romney que para un hombre que realmente tiene parientes africanos? Las pautas de los CDC parecen haber sido mal creadas, pero ¿cómo podría saber el presidente, alguien sin capacitación en salud, lo que estaba mal? Estados Unidos ha tenido tan poca experiencia con una verdadera epidemia de ébola que todos estamos aprendiendo.

¿Romney habría manejado esto de manera diferente? Es un buen gerente, pero no tiene experiencia con epidemias del tercer mundo y su partido es el que no quiere que el gobierno actúe.

Answer 3

Hubo cuatro casos confirmados de Ébola en Estados Unidos después de que uno de ellos voló desde Liberia, fue atendido por el primero en el hospital, y uno regresó de Guinea después de trabajar para salvar las vidas de los africanos occidentales afectados. El ejército de los EE. UU. Está en África occidental ayudando en el terreno y construyendo hospitales. A menos que el presidente del universo alternativo Romney hubiera viajado personalmente a Dallas para verificar los protocolos y realizar simulacros en el Texas Presbyterian Hospital, no creo que esto se haya desarrollado de manera diferente, ya sea en el país o en el extranjero.

En términos de estilo personal, es justo decir que el presidente Obama carece de talento para adoptar posturas y proyectar el aura de mando. Tengo entendido que el gobernador Romney tiene un temperamento similar al del presidente Obama en el sentido de que es relativamente sereno y emocionalmente distante. Ninguno de los dos posee los dones retóricos de FDR, Kennedy, Reagan o Clinton. Creo que la única diferencia sería de qué lado de las cámaras del Congreso provenía la mayor condena.

Answer 4

Supongo que aquí, pero creo que tendría las mismas respuestas que las actuales del presidente Obama.

Una cosa que mucha gente tiende a olvidar de una presidencia es que la oficina está sujeta a todas las demás políticas y leyes que tienen otros departamentos. En este caso, recibiría actualizaciones y consejos de los CDC, profesionales médicos y unidades de respuesta. Pero tienen sus propias políticas y procedimientos establecidos que ya han examinado. Lo más probable es que la mayoría de estas políticas y procedimientos hubieran existido antes de la presidencia.

Me arriesgaría a adivinar y diría que tanto el presidente Obama como Mitt Romney habrían tenido los mismos enfoques y autorizado las mismas cosas según las recomendaciones de los departamentos.

Answer 5

Es difícil decirlo con certeza, por supuesto, pero un argumento popular a favor del Sr. Romney durante sus campañas fue su amplia experiencia en gestión. Su cambio en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002 con problemas financieros en Salt Lake City, por ejemplo (ver Mitt Romney), eventualmente resultó en que los Juegos terminaran con un excedente de $ 100 millones, incluso con las amplias precauciones de seguridad adicionales requeridas después de los ataques del 11 de septiembre.

Y esa experiencia contrastaría, al menos hipotéticamente, con los problemas recurrentes que la Administración de Obama ha tenido en la gestión de la burocracia. El propio presidente Obama ha proclamado su enojo por la gestión de su equipo de la situación del ébola:

“No es apretado”, dijo Obama visiblemente enojado sobre la respuesta, según personas informadas en la reunión. Les dijo a los asistentes que necesitaban adelantarse a los eventos y exigió un enfoque más práctico, particularmente de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. “No estaba satisfecho con la respuesta”, dijo un alto funcionario.

(Los New York Times)

El problema es que proclamar la ira del presidente se ha convertido en una muleta de relaciones públicas para esta Administración, y sospecho que los medios no permitirán que la Administración Romney confíe tanto. Según los informes, el presidente estaba enojado por el escándalo del IRS (‘Angry’ Obama anuncia el derrocamiento del líder del IRS después de que los conservadores atacaron), el desastroso despliegue del sitio web de la ACA (Obama ‘loco’ por el despliegue de atención médica, defiende la ley – US News), el escándalo de VA (presidente Obama ‘Madder Than Hell’ About VA) y los recientes errores del Servicio Secreto (el Servicio Secreto buscó una respuesta luego de que un hombre armado golpeara la residencia de la Casa Blanca en 2011).

Ya sea a través de la experiencia gerencial o de medios más críticos, creo que la narrativa de relaciones públicas de la Administración sería bastante diferente, pero no estoy tan seguro de que la respuesta real difiera demasiado.

Answer 6

Según su reacción a la crisis del huracán Sandy, la respuesta es claramente no. Un punto de venta importante para él como candidato fue su experiencia de liderazgo corporativo. Pero cuando el huracán interrumpió la vida de las personas en la costa este, no reaccionó muy bien. No mostró mucho liderazgo.

Tenía un mitin de campaña programado, y supuestamente fue reutilizado como una recaudación de fondos para víctimas de huracanes. Pero en realidad, logró muy poco en cuanto a la ayuda de huracanes. Se suponía que las personas debían donar alimentos y otros artículos. Pero resultó que el esfuerzo era falso: las personas que vinieron con las manos vacías simplemente tomaron algo de una pila de cajas y se lo entregaron a Mitt para beneficio de la cámara.

Sin mencionar el hecho de que las agencias de ayuda que realmente ayudaban a las personas dejaban en claro que las donaciones de “cosas” en lugar de dinero realmente obstaculizaban su trabajo. Y no estoy seguro de que la campaña de Romney tuviera objetivos específicos para sus donaciones en cualquier caso. Me parece recordar que acaban de enviar un camión lleno de donaciones hacia el este, con poca planificación.

Hay muchas cosas que un buen gerente podría haber hecho para ayudar a las víctimas del huracán y mostrar sus habilidades de liderazgo.

• Haga hincapié en que la Cruz Roja, Caridades Católicas y otras organizaciones con mucha experiencia en la gestión de tales desastres podrían comprar exactamente lo que necesitaban, si la gente donara efectivo. (Es decir, no aliente a las personas a traer cajas de pañales al evento).
• Establezca un número gratuito para que las personas donen dinero a través de la campaña de Romney. Las organizaciones benéficas obtendrían lo que necesitaban y Romney obtendría crédito. Déle una palmada en la parte inferior de cada anuncio de Romney en la televisión.
• El Sr. Romney, un hombre muy, muy rico, podría donar públicamente una considerable suma de dinero como ejemplo. (La cantidad podría ser un cambio de bolsillo para él, pero impresionar a la gente en la cerca, demostrar que es una persona compasiva).
• Presumiblemente tiene amigos y contactos de redes en los tramos superiores de las corporaciones estadounidenses. Podía usar sus conexiones y sus poderes persuasivos para lograr que las empresas donaran productos y servicios que realmente ayudarían. Debería poder encontrar rápidamente algunas personas con experiencia en logística para coordinar las donaciones corporativas con las necesidades de las agencias de ayuda.

Romney se quejó de que el huracán le dio a Obama la oportunidad de parecer “presidencial”, y eso perjudicó a Romney. Pero también le dio a Romney la oportunidad de lucir “gerencial”, y lo arruinó.

Mitt Romney se tomó fotos y donó falsos huracanes

Answer 7

Es difícil decir cómo Romney habría manejado el ébola. Estoy de acuerdo con Josh Cauchi en que es fácil sobrestimar las diferencias entre las respuestas hipotéticas de Obama y Romney. Recibirían consejos similares y trabajarían con la misma infraestructura institucional básica. El fracaso del hospital en Dallas para implementar protocolos efectivos, por ejemplo, tiene más que ver con la naturaleza descentralizada del sistema de salud de los EE. UU. Que con cualquier decisión tomada por Obama.

Un presidente Romney podría no haber enviado tropas para lidiar con el brote en Liberia. No recuerdo que Romney tuviera una visión de política exterior bien articulada como candidato, pero creo que es seguro ser escéptico de que alguien que confía en personas como John Bolton para recibir asesoramiento sobre política exterior acepte intervenciones humanitarias en áreas de poco valor estratégico.

Pero, de nuevo, bien podría ser que el Pentágono advirtió sobre la propagación del ébola como una amenaza estratégica que debía abordarse. Si ese es el caso, Romney podría haber hecho lo mismo.

Una diferencia sería que, si las propuestas de presupuesto republicano del Congreso reflejan lo que promulgaría una administración de Romney, los CDC y los NIH estarían trabajando con recursos sustancialmente menores. Aunque el impacto total de los recortes en la investigación científica y el gasto en salud pública que abogan sería más a largo plazo, definitivamente reduciría la respuesta.

Answer 8

Es poco probable que hubiera enviado estadounidenses al oeste de África. Dado que habría reducido aún más la salud pública, sospecho que habría más pánico hoy si hubiéramos cometido el error de elegir a Romney

Answer 9

Supongamos que el “Presidente Romney” respondió como el santo patrón del partido republicano, el vicario de los valores republicanos que Ronald Reagan hizo cuando otra enfermedad calamitosa de África llegó a los Estados Unidos, el sida. El presidente Romney, siguiendo el ejemplo de Reagan, no mencionaría el ébola en su presidencia por otros 4 años. Habría dejado morir a más de 22,000 personas antes de comenzar a abordar el problema al fundar un comité para estudiar el tema, y ​​solo después de grandes protestas sociales en la capital. Al final, durante su segunda administración, habría gastado casi $ 1.6 mil millones en total durante los últimos 4 años, apenas más del doble de lo que el presidente Obama ha asignado en los primeros 2 meses de la epidemia.

Como peón republicano, Romney no habría podido hacer nada al respecto. Porque después de todo, las personas deberían ser responsables y asumir la responsabilidad de sí mismas. Como el “Gipper” nos haría entender, las 9 palabras más temidas que un paciente con Ébola puede escuchar es: “Soy del gobierno y estoy aquí para ayudar”.

Answer 10

La única representación de la efectividad de Mitt Romney que se me ocurre es la reacción del gobernador Perry. Proclamó que los hospitales de Texas son excelentes y protegerán a su estado y al ciudadano de la molesta enfermedad. Ahora sabemos cómo se desconectó eso. Dado que los CDC tienen poca influencia sobre lo que hace el hospital y cómo (y sí, deberían haber sido más proactivos), el Departamento de Salud de Texas debería haber estado más involucrado, y parece haber sido completamente ajeno.

Answer 11

¿Romney habría sido ideológica o políticamente dispuesto y capaz como jefe del gobierno federal de hacer algo para prevenir directamente la ineptitud en un hospital de Texas? Para castigar dicha ineptitud después del hecho?

¿Qué piensan los conservadores que debería haber sucedido? ¿Nacionalización de todos los hospitales del país? (Al menos esa sería una forma de obtener atención médica universal). Mire. Un hospital jodido. Esa entidad privada debe actuar juntos. Y tal vez las personas que piensan que el gobierno debería tener un perfil más bajo deberían … no esperar que el gobierno tenga un perfil tan alto.

Answer 12

No veo ninguna evidencia de que alguien lo hubiera hecho significativamente diferente de lo que se había hecho actualmente.

Los presidentes tienen poco poder cuando se trata de contener el contagio. Tal vez habría hecho esfuerzos o hablado sobre cerrar las fronteras o no permitir vuelos desde África, pero la realidad es que ninguna persona puede detener la propagación de una enfermedad.

Answer 13

No hay garantías para ningún contrafactual como el presentado. Sin embargo, Romney tenía una larga experiencia en la gestión de organizaciones complejas para lograr resultados, colocando a personas competentes en puestos de responsabilidad elegidos por su experiencia en la misión de su organización y haciéndolos responsables.

Las organizaciones que administraba, Bain Capital, los Juegos Olímpicos de 2002 y Massachusetts Commonwealth, estaban bien administradas y lograron sus objetivos establecidos para ellos. Romney probablemente habría aplicado la misma disciplina a la burocracia federal.

Obama ha manejado en gran medida su administración con objetivos políticos en mente, no con una misión burocrática. Él detesta responsabilizar a las personas por los resultados y valora la lealtad por encima de la competencia. Eso es evidente para los observadores no partidarios e incluso partidarios pero objetivos de la administración.

Answer 14

Dudo que hubiera hecho la diferencia. Los únicos problemas que realmente ocurrieron fueron en un hospital. Hay tantos hospitales en los Estados Unidos que siempre habrá la posibilidad de falla en uno de ellos. Ningún presidente podría haber hecho una diferencia en eso. Honestamente, aparte de la retórica, lo único que pude ver que Romney podría haber hecho diferente, y ni siquiera estoy seguro de eso, es detener los vuelos directos desde África Occidental. Resulta que no ha habido casos de Ébola de esa manera, pero no había forma de estar seguro de eso de antemano.

Answer 15

Esta pregunta no tiene mérito. Si el problema puede ser subcontratado, rápidamente. – tal vez. No está claro para mí que haya algún error por encontrar. Mala suerte sin duda. La retrospectiva y las segundas conjeturas son siempre brillantes.

Answer 16

No veo indicios de nada en su historial como gobernador de que hubiera hecho un mejor trabajo.

Estoy de acuerdo en que habría cedido al sentimiento antigubernamental, que es una gran parte del ala libertaria del Partido Republicano, y recortaría los fondos para los CDC y los NIH. (Es por eso que los libertarios estadounidenses son difíciles de vender para mí)

Answer 17

Sí, habría hecho un mejor trabajo. No habría arrojado dinero y pensó que las agencias gubernamentales harían su trabajo mejor que el sector privado. Y, la señal más reveladora es que prohibiría por completo viajar a donde se contrata; y nunca pagó por que más personas vinieran a los Estados Unidos, lo que será terrible para todos. No se limite a ver el recorte presupuestario como perjudicial para esto. Le habría permitido centrarse bien en esto: y al final, su bolsillo personal y su fe en que el Gobierno funcionaría bien funcionaría. Y, si das un paso atrás y miras a Obama más profundamente. Te darías cuenta de que está a punto de convertir por completo el dólar estadounidense en polvo …

Answer 18

Creo que Romney habría tenido la visión de cortar los viajes desde los países infectados, como lo han hecho otras naciones. Eso habría evitado que llegara el primer caso. Siguiente error, los CDC (bajo su control) permitieron que la enfermera infectada volara en un avión comercial y que otra persona de bajo riesgo subiera a un crucero. (Atrapado en estúpido). Una cosa es segura, Obama no aprendió nada del primer caso, ya que todavía no ha restringido los viajes, y todavía estamos en riesgo de que lleguen más casos.
No estoy seguro acerca de Romney, pero no puedo imaginar que muchas otras personas sean tan estúpidas en el manejo de esto como lo ha sido Obama.

Answer 19

Tendemos a pensar que el presidente de los Estados Unidos tiene superpoderes. Ellos no.

Answer 20

Como podría haber autorizado recortes aún más drásticos en el gasto público en salud, diría que podría haberlo hecho mucho peor.